Рішення

від 16.02.2012 по справі 29/5014/251/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.12 С права № 29/5014/251/2012

За позовом: Тов ариства з обмеженою відповід альністю

«Луганське енергетичн е об' єднання»,

м. Луганськ,

до відповідача: Комунального підприємс тва

«Житловик - 2», м. Брянка Луганської області,

про стягнення 10 098 грн. 86 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Тіщенко Т.Б.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт 1 катег орії

юридичного відділу деп артаменту правової

роботи, довіреність № 37 ві д 03.01.2012;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуаль ного кодексу України до поча тку розгляду справи не заявл ено вимоги про фіксування су дового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Обставини справи: 30.01.2012 Товариство з обмеженою відпо відальністю «Луганське енер гетичне об'єднання»(далі - Т ОВ "ЛЕО", позивач у справі) звер нулося до господарського суд у Луганської області з позов ом про стягнення з Комунальн ого підприємства «Житловик - 2» (далі - КП «Житловик - 2», відп овідача у справі) 10 098 грн. 86 коп., з яких:

- 8 960 грн. 00 коп. - заборгованіст ь за спожиту активну електро енергію у період з листопада 2010 року по червень 2011 року;

- 689 грн. 61 коп. - пеня за простроч ення оплати за період з 02.12.2010 по 27.12.2011;

- 246 грн. 58 коп. - інфляційні на рахування;

- 202 грн. 67 коп. - 3 % річних.

Позивач з посиланням на нор ми статей 530, 625 Цивільного коде ксу України (далі - ЦК Україн и) та статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику»обґ рунтовує вимоги порушенням в ідповідачем умов договору пр о постачання електричної ене ргії № А3908 від 01.09.2010 по розрахунк ах за спожиту електроенергію .

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Комунальне підприємств о «Житловик - 2» (далі - КП «Житловик - 2») відповідач у с праві, відзив на позов та витр ебувані докази судом не пода в, з невідомих причин не забез печив участі повноважного пр едставника у судове засіданн я, хоча про час та місце судово го розгляду справи повідомля вся належним чином: ухвала су ду про порушення провадження у справі від 30.01.2012 направлена з авчасно рекомендованим лист ом з повідомленням 02.02.2012 за адре сою, яка є офіційним міс цезнаходження юридичної осо би та підтверджена спеціальн им витягом з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб с таном на 02.02.2012 за № 12931083 (а.с.48). Отрим ання ухвали 04.02.2012 відповідачем підтверджується повідомлен ням про вручення поштового в ідправлення.

Відповідачу надавалася мо жливість прийняти участь у с удовому засіданні та надати витребувані судом матеріали .

До початку даного судового засідання будь-яких клопота нь відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України якщо відзив н а позовну заяву і витребуван і господарським судом докуме нти не подано, справу може бут и розглянуто за наявними в ні й матеріалами.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами.

При з'ясуванні фактичних об ставин справи, дослідивши на дані позивачем докази, заслу хавши присутнього у судовому засіданні представника пози вача у справі, суд

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010 між сторонами у спра ві був укладений договір про постачання електричної енер гії № А 3908 (далі - договір) (а.с.13- 18).

Відповідно до пункту 1.1 дого вору Постачальник (позивач) п остачає електричну енергію С поживачу (відповідачеві) для забезпечення потреб електри чних установок Споживача з з агальною приєднаною потужні стю 58,4 кВт, величини якої по пло щадках вимірювання та точках продажу визначені відповідн о додатком до договору «Відо мості про розрахункові засоб и обліку електричної енергії Споживача»та «Однолінійна с хема електропостачання площ адки вимірювання Споживача» , а Споживач оплачує Постачал ьнику вартість використаної (купленої) електричної енерг ії та здійснює інші платежі з гідно з умовами договору та д одатками до договору, що є йог о невід'ємною частиною.

У відповідності з пунктом 4.4.1 договору у разі порушення с поживачем строку розрахунку за активну електроенергію, с троку внесення плати за пере тікання реактивної електрое нергії … споживачу нараховує ться пеня в розмірі подвійно ї облікової ставки Національ ного банку України, діючої в п еріод, за який сплачується пе ня від розміру простроченого платежу за кожний день прост рочення. На суму нарахованої пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань Споживачу надают ься окремі рахунки.

Відповідно до пункту 7.9 дого вору розрахунки за електричн у енергію та інші платежі зді йснюються Споживачем у поряд ку, передбаченому додатком « Порядок розрахунків».

Пунктом 3 Додатку до договор у «Порядок розрахунків»пере дбачено, що величина коштів, я ку необхідно оплатити за спо житу протягом розрахунковог о періоду електричну енергію , визначається наступним чин ом: обсяг спожитої (передан ої) електричної енергії між д атами зняття показів розраху нкових засобів обліку множит ься на тариф, який діяв на кіне ць розрахункового періоду (а .с.18).

Розрахунок за фактично с пожиту у розрахунковому пері оді активну електроенергію; за перевищення договірни х величин споживання електри чної енергії та потужності; за перетікання реактивної е лектроенергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфля ційних нарахувань за порушен ня строків розрахунків Сп оживач здійснює на підставі наданих Постачальником раху нків протягом 5 операційни х днів, починаючи з наступног о дня після їх отримання (п ункт 8 Додатку «Порядок розра хунків»до договору).

На підтвердження виконанн я свого обов' язку щодо пост ачання електричної енергії п озивачем надані звіти про ви користану електричну енергі ю (активну) відповідачем з лис топада 2010 року по червень 2011 рок у (а.с.20, 21, 23, 25, 26, 28, 30, 32).

За результатами надання об умовлених договором послуг з а листопад 2010 року - червень 2 011 року позивачем відповідаче ві нарочним надавалися відпо відні рахунки за спожиту акт ивну електроенергію (а.с.19, 22, 24, 27, 29, 31, 33-35).

Відповідач в порушення умо в договору своєчасно та у пов ному обсязі оплату не здійсн ював, у зв' язку з чим утворил ась заборгованість у сумі 8 960 грн. 00 коп. за спожиту акт ивну електроенергію.

Оскільки споживачем повну оплату електроенергії не бу ло проведено після одержання рахунків у встановлений дог овором строк, позивач зверну вся до господарського суду з а захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Після пред' явлення позов у сторони здійснили звірення розрахунків за період з лист опада 2010 року по червень 2011 року , за результатами якого склал и акт від 13.02.2012, підписаний стор онами без зауважень, за яким п ідтверджена сума боргу, пені , інфляційних нарахувань, 3 % рі чних, що пред' явлені позива чем до стягнення.

Оцінивши всі обставини спр ави, суд вважає, позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню повністю з огляду на н аступне.

Правовідносини між сторон ами за позовом виникли із дог овору про постачання електр ичної енергії № А 3908 від 01.09.2010, яки й за своєю правовою природою є різновидом договору купів лі-продажу і до нього застосо вуються загальні положення п ро купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Циві льного кодексу України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Зазначена норма Цивільног о кодексу України кореспонду ється з положеннями статті 265 Господарського кодексу Укра їни.

Статтею 526 ЦК України та 193 ГК У країни встановлено, що зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору.

Відповідно до статті 629 ЦК України встановлено, що до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Приписами статті 530 ЦК Украї ни, зокрема, встановлено, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов' язання, у відповідності до статті 610 Ц К України, є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання, тобто - неналежне виконання.

У відповідності з правилам и статей 43, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті о бставини, на які вона посилає ться як на підставу своїх вим ог та заперечень; докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

На підставі статті 43 ГПК Укр аїни господарський суд оціню є докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуєтьс я на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Фактичні обставини свідча ть, що позивач на виконання ум ов договору постачав відпові дачу електроенергію, претенз ій щодо постачання електроен ергії у відповідача немає.

Обсяги спожитої електроен ергії за період з листопада 201 0 року по червень 2011 року позива ч підтверджує відповідними з вітами споживача про викорис тану електроенергію та рахун ками.

Втім, відповідач в порушенн я умов пункту 7.9 договору № А 3908 в ід 01.09.2010 та пункту 3 додатку до нь ого не оплатив спожиту у груд ні 2010 року, січні - лютому 2011 року електроенергію у строк визн ачений пунктом 8 Додатку до до говору «Порядок розрахунків », у зв'язку з чим за ним обліко вується заборгованість за вк азаний період за активну еле ктроенергію в сумі 8 960 грн. 00 ко п., яка підтверджена матеріал ами справи, заявлена обґрунт овано, відповідачем не спрос тована та підлягає до стягне ння з відповідача.

Статтею 611 ЦК України встано влено, що у разі порушення зоб ов' язання настають правові наслідки, встановлені догов ором або законом.

У відповідності з пунктом 4. 4.1 договору - у разі порушення С поживачем передбачених дода тком «Порядок розрахунків»с троку розрахунку за активну електроенергію, строку внесе ння плати за перетікання реа ктивної електроенергії … Спо живачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за як ий сплачується пеня. На суму н арахованої пені Споживачу на дається окремий рахунок.

Позивачем заявлено до стяг нення пеню у сумі 689 грн. 61 коп. за період прострочення оплати з 02.12.2010 по 27.12.2011 за спожиту активну електроенергію у період з ли стопада 2010 року по червень 2011 ро ку по кожному рахунку окремо .

Перевіривши розрахунок за явленої суми пені суд дійшов висновку, що позивачем пеня н арахована вірно.

Враховуючи відсутність за яви відповідача відповідно д о частини 3 статті 267 ЦК України вимоги позивача про стягнен ня пені у заявленій сумі підл ягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 ЦК Ук раїни боржник не звільняєтьс я від відповідальності за не можливість виконання ним гро шового зобов'язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми пози вачем нараховано та заявлено до стягнення інфляційні нар ахування в сумі 246 грн. 58 коп. за п еріод з грудня 2010 року по черве нь 2011 року та 3 % річних в сумі 202 гр н. 67 коп. за період з 02.12.2010 по 31.12.2011.

Перевіркою розрахунків ін фляційних нарахувань та 3 % річ них порушень законодавства т а арифметичних помилок не вс тановлено.

За таких обставин позов під лягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статей 44, 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати поз ивача зі сплати судового збо ру в сумі 1609 грн. 50 коп. слід покл асти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Комунального п ідприємства «Житловик - 2», 941 04, м. Брянка Луганської област і, вул. Аннінська 3-тя лінія, буд .19А, ідентифікаційний код 32163498, н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю «Луга нське енергетичне об' єднан ня», 91021, м. Луганськ, кв. Гайового , буд.35А, ідентифікаційний код 31443937:

- на поточний рахунок зі спе ціальним режимом використан ня № 260373219060 у філії ЛОУ ВАТ «Держаний Ощадний ба нк України», МФО 304665, код 31443937 забо ргованість за спожиту активн у електроенергію у період з л истопада 2010 року по червень 2011 р оку у сумі 8 960 гр н. 00 коп., видати наказ позивач у після набрання рішенням за конної сили;

- на поточний рахунок № 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Ава ль», МФО 304007, код 31443937 пеню у сумі 689 грн. 61 коп., інфляційні нарахув ання 246 грн. 58 коп., 3 % річних 202 грн. 67 коп. витрати зі сплати судов ого збору в сумі 1609 грн. 50 коп., ви дати наказ позивачу після на брання рішенням законної сил и.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України у судовому за сіданні оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення 10-денно го строку з дня його підписан ня.

Дата підписання рішення - 21.02.2012.

Суддя Р.Є. Якуш енко