Ухвала

від 08.07.2008 по справі 6/71-07

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07"липня 2008 р.                                                                 

Справа № 6/71-07

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Пуль О.А., суддя Шутенко І.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Роменської міської ради Сумської області (вх. №

1606С/2-6)  

на ухвалу

господарського суду

Сумської області від 29 травня 2008 року по справі  №6/71-07

за заявою

кредиторів  Роменської міжрайонної державної податкової

інспекції та Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни

до  Колективного малого підприємства «Моноліт», м

.Ромни, Сумська область, код 13999028

про визнання банкрутом, -

встановила:

Ухвалою

господарського суду Сумської області від 20.05.2008 року зобов*язано Роменську

міську раду прийняти до комунальної власності відповідної територіальної

громади : 20-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 з КНС -балансовою

вартістю 602623,49 грн.; 55-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2

-балансовою вартістю 845659,33 грн.; 44-ти квартирний житловий будинок

поАДРЕСА_3 -балансовою вартістю 188663,01 грн. За наявними документами по

проектній, технічній та виконавчій документації без додаткових умов і витрат на

фінансування за рахунок проведення ліквідаційної процедури підприємства

-банкрута КМП «Моноліт».

Роменська

міська рада Сумської області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та

звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій

просить ухвалу господарського суду від 29.05.2008 р. скасувати, посилаючись на

порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Проте,

перевіркою матеріалів справи встановлено, що до матеріалів апеляційної скарги

не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а саме кредиторам та

ліквідатору.

Згідно статті 1

Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його

банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори ( представник комітету

кредиторів), боржник ( банкрут). Учасники провадження у справі про банкрутство

є сторони, арбітражний керуючий 

(розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Отже, колегія

суддів вважає, що оскільки Роменська міжрайонна державна податкова інспекція,

Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни та  ліквідатор підприємства боржника -арбітражний

керуючий ОСОБА_1 є сторонами у справі про банкрутство, тому їм необхідно

надіслати копію апеляційної скарги.

Згідно з

пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна

скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським

судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій

стороні. 

Враховуючи

викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів апеляційного господарського суду,

ухвалила:

Повернути

апеляційну скаргу Роменській міській раді Сумської області та додані до неї

матеріали на 6 арк., а саме: апеляційну скаргу на 3 арк., копія конверту на 1

арк , довіреність на 1 арк., конверт на 1 арк.

         Головуючий суддя                                                                   

Істоміна О. А. 

                                 Судді                                                                   

Пуль О.А.  

Шутенко І.А.