Рішення

від 06.02.2012 по справі 5023/10678/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/10678/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р.                                                            Справа № 5023/10678/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О. 1-го позивача - не з*явився 2-го позивача - Гроссу Г.В. 3-й особи - < Текст > відповідача - не з*явився 3-й особи - < Текст >

розглянувши справу за позовом  Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави< Текст > в особі 1) Харківської міської ради, м. Харків

2) КП "Харківські теплові мережі" м. Харків 3-я особа < Текст > 

до  Благодійного фонду "Хоспіс-Уют", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення коштів в сумі 4538,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Ленінського району м. Харкова в особі Харківської міської ради, КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" - 4538,64 грн. заборгованість за невиконання договірних зобов*язань. Стягнути з відповідача судові витрати.

Перший позивач в судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав пояснення, в яких позов прокурора просить задовольнити та розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника Харківської міської ради.

Дане пояснення долучено судом до матеріалів справи.

Другий позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив.

Відповідно до Закону України № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів", розділу XII Прикінцеві положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином”.

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що представник відповідача отримав копію  ухвали про порушення провадження у справі від 29.12.11 р., що була направлена відповідачеві за його юридичною адресою.

За таких обставин справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення 2-го позивача та прокурора судом встановлено, що 01.04.2002 року між КП „Харківські теплові мережі” та Благодійним фондом "Хоспіс-Уют" був укладений договір №13685 про постачання теплової енергії.  Відповідно до умов договору позивач   (Енергопостачальна організація) зобов'язався постачати  відповідачеві (Споживачеві) теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах,  а відповідач зобов'язався  оплачувати   одержану теплову енергію за встановленими тарифами  (цінами) в необхідних обсягах та  в терміни, передбачені договором, а саме  розділом 6 договору.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з грудня 2009 року по листопад 2011 року здійснив відпуск  теплової  енергії  відповідачу  та направив  на  його  адресу  рахунки на  оплату спожитої теплової енергії за вищевказаний період, що підтверджується  матеріалами  справи.

Факт підключення опалення у до нежитлових приміщень житлового будинку за адресою: вул. Червоноармійська, 8/10Г  підтверджується актами про підключення споживача до джерела теплової енергії № 176/5320 від 15.10.09р. та актом відключення споживача від джерела теплової енергії № 177/4806 від 15.04.2010 року. Система теплопостачання відповідача є невід*ємною частиною системи теплопостачання зазначеного житлового будинку. Відповідач займає приміщення на підставі договору позички №1400 від 25.11.2009р. Але відповідач не виконав  належним чином  взяті на себе  за договором зобов'язання,  не сплатив у  визначені  договором строки,   порядку  та  розмірі   вартість заявленої  та  отриманої  теплової енергії,   внаслідок чого за період з грудня 2009 року по листопад 2011 року утворилась  заборгованість в сумі 4538,64 грн., яка до  цього часу не погашена.  Доказів на підтвердження оплати боргу за спірний період  відповідач до суду не надав.

Згідно  ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11  Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з  господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного  кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягнення з відповідача 4538,64 грн. основного боргу обґрунтованою та  підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України; - 

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Благодійного фонду "Хоспіс-Уют" (61045, м.Харків, Дзержинський район, вул. Отакара Яроша, 17-Б, кв.75, код 26202379, р/р 260090008177 ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Доброхотова, 11 м.Харків, 61037  код ЄДРПОУ 31557119, р/р 26003301968 у філіі АКБ" Базис" м. Харкова, МФО 351599) заборгованість за невиконання договірних зобов*язань у сумі 4538,64 грн.

Стягнути з Благодійного фонду "Хоспіс-Уют" (61045, м.Харків, Дзержинський район, вул. Отакара Яроша, 17-Б, кв.75, код 26202379, р/р 260090008177 ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589) - на користь держбюджету України одержувач коштів -  УДК у Дзержинському районі м.Харкова, № рахунку 31210206700003, код ЄДРПОУ 24134567, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) - 1411,50 грн. державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

< Дата >

Суддя                            (підпис< Текст >                                                  Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підписаний

07.02.2012р.