Рішення

від 11.10.2006 по справі 4/1605-26/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.10.06                                                                                          

Справа№ 4/1605-26/292

За позовом: Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача:

Приватного заготівельно-переробного підприємства „ЗАГОТВТОРМЕТ”,         м. Львів

Про стягнення

389 113, 35 грн.                                                                                                

Суддя  Ю.Б. Деркач

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

представник

від відповідача: Гончарова

А.А.- преставник

                            Повний

текст рішення виготовлено та підписано 30.10.2006 р.

Сторонам роз'яснено їх права та обов'язки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Суб'єкт

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Львів звернувся до господарського суду з

позовом до Приватного заготівельно-переробного підприємства „ЗАГОТВТОРМЕТ”, м.

Львів про стягнення 389 113, 35  грн.

Ухвалою суду від 31.07.2006 р.

порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на

19.09.2006 р. 19.09.2006 р. в судовому засіданні оголошено перерву до

26.09.2006 р. Ухвалою суду від 26.09.2006 р. продовжено строк розгляду спору та

розгляд справи відкладено на 11.10.2006 р.

10.10.2006 р. представник позивача

в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з

відповідача на користь позивача 389 113, 35 грн. заборгованості за надані

послуги відповідно до Договору № НОМЕР_1.

Представник відповідача в судове

засідання з'явився, подав відзив на позовну заяву  № НОМЕР_2. відповідно до якого відповідач

позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, дослідивши обставини справи в їх сукупності,

суд встановив наступне:

Між Приватним

заготівельно-переробним підприємством „ЗАГОТВТОРМЕТ”,                м. Львів та Суб'єктом

підприємницької діяльності ОСОБА_1,          

м. Львів укладено договір № НОМЕР_1.

Відповідно до умов вказаного

Договору Позивачем (Виконавець за договором) надано Відповідачу (Замовник за

договором) наступні послуги:

а) 

в січні місяці 2006 р послуги на загальну суму 25 000,00 (двадцять п'ять

тисяч гривень 00 коп) грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 31

січня 2006 року а саме:

-          консультації (супровід)  з загальних питань організації фінансово-

господарської діяльності;

-          консультації з   питань  

мімінізації фінансових втрат;

-          консультування в укладанні договорів

з постачальниками;

-     визначення платоспроможності  потенційних клієнтів.

б) 

в лютому місяці 2006 р послуги на загальну суму 28 000,00 (двадцять

вісім тисяч гривень 00 коп) грн, що підтверджується актом виконаних робіт від

28 лютого 2006 р., а саме:

-          консультації (супровід)  з загальних питань організації фінансово-

господарської діяльності;

-          консультації з   питань  

мімінізації фінансових втрат;

-          консультування в укладанні договорів

з постачальниками;

-          визначення платоспроможності  потенційних клієнтів.

в) 

в березні місяці 2006 р послуги на загальну суму 22 000,00 (двадцять дві

тисячі гривень 00 коп) грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 31

березня 2006 року, а саме:

-   

      консультації (супровід)  з загальних питань організації фінансово-

господарської діяльності;

-          консультації з   питань  

мімінізації фінансових втрат;

-          консультування в укладанні договорів

з постачальниками;

-     визначення платоспроможності  потенційних клієнтів.

Відповідно до п. 3.3 ст.3 Договору

Відповідач був зобов'язаний проводити з позивачем розрахунки в термін до 10-го

числа місяця, що слідує за тим, в якому було виконано роботи, за виконані

роботи та надані послуги згідно двосторонніх актів, що є невід'ємними частинами

Договору сторін та основою взаємних розрахунків.

Всупереч умов Договору відповідачем

не здійснено оплату згідно акту виконаних робіт від 31 січня 2006 року в сумі

25 000, 00 грн. відповідно до пункту 3.3. статті 3 Договору в термін до 10

лютого 2006року, оплату згідно акту виконаних робіт від 28 лютого 2006

року  в сумі 28 000, 00 грн. - в термін

до 10 березня 2006 року та оплату згідно акту виконаних робіт від 31 березня

2006 року  в сумі 22 000, 00 грн. -  в термін до 10 квітня 2006року.

У зв'язку з наведеним виникла заборгованість відповідача перед позивачем

на загальну суму 75 000, 00 грн.

 Відповідно до п. 4.4. ст. 4 Договору

Відповідачу нараховано пеню в розмірі 4 294, 10 грн.

 Відповідно до ст. 625 ЦК України за

прострочення виконання грошового зобов'язання Відповідач повинен сплатити 3%

річних від простроченої суми, що становить 669, 25 грн.

 Відповідно до п. 4.5 ст. 4 Договору

Відповідачу додатково нараховано пеню  в

розмірі 84 150, 00 грн.

           Відповідно до пункту 4.6. статті 4

даного Договору у випадку не оплати, не повної оплати Замовником оплати за

надані Виконавцем послуги на протязі більше як 60 календарних днів, Відповідач

несе наступну відповідальність: штрафна санкція в трьохкратному  розмірі від неоплаченої суми на момент

здійснення чергового платежу станом на 10 число відповідно до пункту 3.3.

даного договору, що в даному випадку становить 225 000, 00 грн.        

        З метою врегулювання даного спору в

позасудовому порядку Позивач звертався до Відповідача з претензіями з вимогою

погашення заборгованості, а саме:

-   

претензія за № 1-п від 28 лютого 2006р.;

-          претензія за № 2-п від 31 березня

2006р.;

-          претензія за № 3-п від 30 квітня

2006р.;

-          претензія за № 4-п від 31 травня 2006р.;

-          претензія за № 5-п від 30 червня

2006р.;

-          претензія за № 6-п від 01 липня

2006р., копії яких долучені до матеріалів справи.

       Вказані претензії залишені Відповідачем

без відповіді та без задоволення.

             Таким чином, на день подання

позовної заяви до суду, загальна сума заборгованості, що підлягає до стягнення

з відповідача на користь позивача становить 389 113 грн. 35 коп. з яких 75 000,

00 грн. складає сума основного боргу та 314 113, 35 грн. штрафні санкції.          

             Вказані обставини підтвердженні

матеріалами справи та  визнаються

Відповідачем в повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК

України  зобов'язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на

підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими

учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України

господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до

законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що

позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір виник через

неправомірні дії відповідача, судові 

витрати по справі покладаються на останнього в повному обсязі.

З огляду на викладене, керуючись

ст. 526 ЦК України та ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК

України, суд - 

                                                                                       В

И Р І Ш И В:

1.Позов

задоволити повністю.

              2.Стягнути з Приватного

заготівельно-переробного підприємства „ЗАГОТВТОРМЕТ”, м. Львів, вул.

Городоцька, 174 (р/р 26007010275 в ВАТ АБ „Укргазбанк” Львівська філія в м.

Львові, МФО- НОМЕР_4, код ЄДРПОУ -30477567) 

на користь Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р

НОМЕР_3 в ЛФ ВАТ АКБ „Укргазбанк” в м. Львові, МФО- НОМЕР_4, ідентифікаційний

номер платника податків - НОМЕР_5) 75 000 грн. 00 коп. основного боргу, 4 294

грн.  10 коп. пені в розмірі подвійної

ставки НБУ відповідно до п. 4.4 Договору, 

669 грн. 25 коп. 3% річних, 84 150 грн. 00 коп. пені відповідно до п.

4.5 ст. 4 Договору, 225 000 грн. 00 коп. штрафу, 3 891 грн. 13 коп. державного

мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

              3.Наказ

видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                             

                                         Деркач

Ю.Б.