Рішення

від 07.02.2012 по справі 5023/10155/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10155/11

вх. № 10155/11

Суддя господарського суд у Сальнікова Г.І.

при секретарі судового зас ідання Близнюкова А.І.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №1 від 01.10.11 р. відповідача - не з"яв ився

розглянувши справу за поз овом Приватного акціонерн ого товариства "Хевіт", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "ВК Марк ет", м. Харків

про стягнення 5293,94 грн. боргу по договору поставки №NF4600021822 ві д 01.03.08 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акц іонерне товариство "Хевіт", зв ернувся до господарського су ду з позовною заявою, в який пр осить суд стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ВК Маркет" на свою корист ь заборгованість, яка виникл а у зв'язку з неналежним викон анням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договоро м поставки №NF4600021822, укладеним мі ж сторонами 01.03.08 р. Відповідно в имог позовної заяви, заявлен а до стягнення сума заборгов аності становить 5293,94 грн. Судо ві витрати просить суд покла сти на відповідача.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 09.1 2.11 р. було прийнято позовну зая ву до розгляду, порушено пров адження у справі № 5023/10155/11 та приз начено її розгляд у відкрито му судовому засіданні на 26.12.11 р . о 10:50.

В призначене засідання суд у 26.12.11 р. представники сторін не з' явились. Ухвалою суду від 26.12.11 р. справу було відкладено д о 24.01.12 р.

В призначене засідання суд у 24.01.12 р. представники сторін не з' явились. Ухвалою суду від 24.01.12 р. справу було відкладено д о 07.02.12 р.

Представник позивача в суд овому засіданні 07.02.12 р. підтрим ав позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач у призначені су дові засідання 26.12.11 р., 24.01.12 р. та 07.02. 12 р. не з' явився, ухвала про п орушення провадження у справ і та ухвала про відкладення р озгляду справи, що були напра влені відповідачеві рекомен дованими листами за його юри дичною адресою, вказаною в по зовній заяві, яка також співп адає з адресою в наданому поз ивачем витягу з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів №495002 від 19.12.11 р. та спеціальном у витягу з ЄДРЮО та ФОП від 07.02.12 р., повернулись з відміткою пр о отримання вказаних ухвал п редставником відповідача.

У відповідності до ст . 93 Цивільного кодексу України , місцезнаходження юридичної особи визначається місцем й ого державної реєстрації, як що інше не встановлено закон ом, та місцезнаходження юрид ичної особи вказується у йог о установчих документах. Так ож місцезнаходження юридич ної особи, як адресу органу аб о особи, які відповідно до ус тановчих документів юридичн ої особи чи закону виступают ь від її імені (далі - виконавч ий орган), визначається, ст. 1 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

У випадку зміни свого місцезнаходження, у відпові дності до ч. 1 ст. 19 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців”, виконавчий орган юридичної особи або уп овноважена ним особа зобов' язаний подати (надіслати рек омендованим листом) державно му реєстратору за місцезнахо дженням реєстраційної спра ви юридичної особи заповнену реєстраційну картку про вне сення змін до відомостей про юридичну особу, які містятьс я в Єдиному державному реєст рі. У разі, якщо подається (над силається) реєстраційна карт ка про внесення змін до від омостей про місцезнаходженн я юридичної особи, до неї д одається свідоцтво про дер жавну реєстрацію юридичної особи. Згідно ч.6 ст.19 вищевказа ного Закону, державний реєст ратор за відсутності підстав для залишення без розгляду реєстраційної картки про вн есення змін до відомостей пр о юридичну особу, які містять ся в Єдиному державному реєс трі, зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня з да ти її надходження внести до Є диного державного реєстру за пис про внесення змін до відо мостей про юридичну особу.

Враховуючи те, що норм и ст. 38 Господарського процесу ального кодексу України, щод о обов`язку господарського с уду витребувати у сторін док ументи і матеріали, необхідн і для вирішення спору, коресп ондуються з диспозитивним пр авом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів с удочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, щ о господарським судом в межа х наданих ним повноважень ст ворені належні умови для над ання сторонами доказів та зд ійснені всі необхідні дії що до витребування додаткових д оказів, та вважає, згідно ст.75 Г осподарського процесуально го кодексу України, за можлив е розгляд справи за позовної заявою позивача за наявними у справі і додатково наданим и на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали спр ави, всебічно та повно з' ясу вавши обставини, на яких ґрун туються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупност і докази, які мають значення д ля розгляду справи і вирішен ня спору по суті, судом встано влено наступне.

01 березня 2008 р. між Закритим ак ціонерним товариством “Хеві т”, код ЄДРПОУ: 23162952 (надалі - пост ачальник/позивач) та Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю “ВК Маркет” (надалі - пок упець/відповідач) був укладе ний договір поставки №NF4600021822 (на далі - договір) відповідно до у мов якого, постачальник зобо в'язувався поставляти товар за цінами, в асортименті визн аченому в специфікації, разо м з товаросупровідними докум ентами, у відповідності з над аним замовленням, а покупець зобов'язувався приймати та с воєчасно оплачувати даний то вар.

Організаційно-правова фор ма позивача була змінена з ЗА Т “Хевіт” на Приватне акціон ерне товариство “Хевіт” відп овідно до прийнятого Закону України “Про акціонерні това риства”.

Відповідно до п. 6.1. Договору передбачено, що Покупець опл ачує поставлений товар на ум овах відстрочки платежу з да ти поставки товару, що вказан а в накладній, по платіжним дн ям в строки, погоджені сторон ами у додатку №2 і в розмірі, як ий розраховується по формулі : Х = Рмз - Рпдз, де X - розмір поточ ної оплати постачальнику за поставлений товар, Рмз - розмі р заборгованості за поставле ний товар, строк оплати по яко му настав, Рпдз - розмір постій но діючої заборгованості пок упця, погоджений у додатку №2.

Відповідно до ч. 7 додатку № 2 до договору строк виконання зобов'язання ТОВ “ВК Маркет” щодо здійснення оплати варт ості отриманого товару стано вить 65 днів.

Відповідно до п.6.4. договору п остачальник надав покупцю зг оду на створення постійно ді ючої заборгованості покупця , розмір якої сторони погодил и в додатку № 2 до договору. Цю з аборгованість покупець зобо в'язаний погасити лише при ум ові припинення дії даного до говору та відсутності наміру укладати новий договір, прот ягом 14 календарних днів з моме нту підписання акту звірки.

Як наголошує ч. 8 додатку № 2 д о договору розмір постійно д іючої заборгованості покупц я перед постачальником склад ає 12000,00 грн.

Тобто, виходячи зі змісту да ного договору покупець за ум ови належного виконання пост ачальником своїх зобов'язань , у тому числі щодо надання нак ладних та/або (товаросупрові дних документів на товар, взя в на себе зобов'язання здійсн ювати оплату за поставлений товар на умовах передбаченої відстрочки платежу з дати по ставки товару зазначеного у накладній у строк 65 календарн их днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господ арського кодексу України, за договором поставки одна сто рона - постачальник зобов'язу ється передати (поставити) у з умовлені строки (строк) другі й стороні - покупцеві товар (то вари), а покупець зобов'язуєть ся прийняти вказаний товар (т овари) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

За приписами п. 2. ст. 712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК Укр аїни покупець зобов'язаний о платити товар після його при йняття або прийняття товарор озпорядчих документів на ньо го, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оп лати товару.

На виконання умов вказаног о договору №NF4600021822 від 01.03.2008р. ЗАТ “ Хевіт” поставляло, а ТОВ “ВК М аркет” приймало без жодних з ауважень товар, на підтвердж ення чого свідчать належним чином оформлені між сторонам и видаткові накладні №60123 від 16 .07.09 р., №60123 від 16.07.09 р., №60124 від 16.07.09 р., №6012 5 від 16.07.09 р., №60126 від 16.07.09 р., які є в на явності в матеріалах справи.

Факт отримання товару відп овідачем від позивача підтве рджується наявністю на всіх накладних підпису відповіда льної за отримання товару ос оби відповідача та його голо вного бухгалтера, які скріпл ені печаткою останнього - “дл я документів”.

Так, позивач 27.05.2011р. направляв на адресу відповідача вимог у з вих. 18 від 26.05.2011р. щодо здійсне ння оплати вартості отримано го по договору поставки № №NF46000 21822 від 01.03.2008р. товару, повернення не реалізованого товару та з дійснення звірки взаємних ро зрахунків шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунк ів, а також заувавжив, що догов ір поставки від 01.03.08р. припинив свою дію, а відповідно до п.6.4 д аного договору кінцевий терм ін погашення заборгованості ТОВ "ВК Маркет" перед ЗАТ "Хеві т" становить 14 календарних дні в з моменту надходження акту звірки взаємних розрахунків . На вказану вимогу відповіда ч жодним чином не відреагува в.

17.10.2011р. позивач направив на ад ресу відповідача повторну ви могу з вих. № 37 від 12.10.2011р. щодо зді йснення оплати вартості отри маного по договору поставки №4600021822 від 01.03.2008р. товару, повернен ня не реалізованого товару т а здійснення звірки взаємних розрахунків шляхом підписан ня акту звірки взаєморозраху нків, де також зазначив, що від повідно до п.10.1 та 10.2 договір пос тавки від 01.03.08р. продовжував ді яти протягом 2009р. та припинив с вою дію 31.12.2009р. На цю повторну ви могу відповідач також не від реагував.

У відповідності ч. З ст. 212 ЦК У країни та з урахуванням нена дання відповідачем відповід і на вказану вимогу, рівно як і не повернення підписаного з і свого боку акту звірки взає морозрахунків, позивач вважа є, що строк оплати вартості по ставленого товару та суми по стійно діючої заборгованост і вже настав.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов`язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим кодексо м, іншими законами або догово ром.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов 'язання має виконуватись нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що ґр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Загалом, відповідно до мате ріалів справи, позивач поста вив товар у розмірі 28009,14 (двадця ть вісім тисяч дев'ять) грн. 14 ко п., відповідач здійснив оплат у вартості отриманого товару у розмірі 13393,10 (тринадцять тися ч триста дев'яносто три) грн. 10 к оп. та повернув товар на суму 9 322,10 (дев'ять тисяч триста дві) гр н. 10 коп., за таких обставин сума боргу відповідача перед поз ивачем становить 5293,94 грн., наяв ність заборгованості підтве рджується також актом звірки взаєморозрахунків, що був пі дписаний сторонами 31.12.2009р.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, враховуючи доведеніс ть факту порушення відповіда чем умов діючого законодавст ва, не надання відповідачем с уду доказів про повне погаше ння боргу, а також враховуючи , що відповідно до ст. 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання повинні виконуватись на лежним чином і в установлени й строк, суд знаходить позовн і вимоги в межах суми основно го боргу у розмірі 5293,94 грн. обґ рунтованими та такими, що під лягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1411,50 грн., оскільки з його вини с пір було доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 526, 612, 629, 692, 712 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 4, 193, 265, Господарського коде ксу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ВК Маркет" (61153, м. Харків, пр-т Тракт оробудівників, 57; код ЄДРПОУ: 326 76113) на користь Приватного акці онерного товариства "Хевіт" (03 067, м. Київ, вул. Гарматна, 8; Код ЄД РПОУ: 23162952) 5293,94 грн. заборгованост і та 1411,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст рішення пі дписано 09.02.12 р.