Рішення
від 06.02.2012 по справі 5023/10682/11 (н.р. 5023/3423/11)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2012 р. Справа № 5023/10682/11 (н.р. 5023/3423/11)

вх. № 10682/11 (н.р. 3423/11)

Суддя господарського суд у Інте Т.В.

при секретарі судового зас ідання Федорова К.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 6 від 11.01.12 р.;

3-ї особи < Текст > відповідач а - ОСОБА_2, дов. б/н від 20.03.11 р.; 3- ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Томаш", м. Харків 3-я особа < Текст >

до КПОЗ "Міжлікарняна а птека № 271", м. Харків 3-я особа < Те кст >

про стягнення 126462,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Харківської області 14.07.11 р. у справі № 5023/3423/11 позовні ви моги задоволено. Присуджено до стягнення з КПОЗ "Міжлікар няна аптека № 271" на користь ТОВ "Томаш" заборгованість в розм ірі 126462,17 грн., суму державного м ита в розмірі 1264,63 грн. та 236,00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 03.10.11 апеляційну скарг у Комунального підприємства охорони здоров' я "Міжлікар няна аптека №271" задоволено. Рі шення господарського суду Ха рківської області від 14.07.2011 р. у справі № 5023/3423/11 скасовано та при йнято нове рішення, яким у зад оволенні позову відмовлено. Присуджено до стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Томаш" на користь К омунального підприємства ох орони здоров' я "Міжлікарнян а аптека №271" 632,32 грн. державного мита, сплаченого за подання а пеляційної скарги. Доручено господарському суду Харківс ької області видати відповід ний наказ.

Постановою Вищого господа рського суду України від 07.12.11 р . касаційну скаргу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Томаш" задоволено частков о. Рішення Господарського су ду Харківської області від 14.0 7.2011 та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 03.10.2011 у справі №5023/3423/11 ск асовано. Справу № 5023/3423/11 на правлено на новий розгляд до Господарського суду Харківс ької області в іншому складі суду.

Під час нового розгляду спр ави представник позивача над ав письмові пояснення, згідн о яких, заявлені позовні вимо ги підтримує в повному обсяз і. Наполягає на порушенні від повідачем грошових зобов*яза нь за договором поставки № 56 в ід 10.01.08 р., строк виконання яких, відповідно до умов договору , визначений в товарно-трансп ортних накладних, доданих до справи.

Представник відповідача п роти позову заперечує з підс тав, викладених у наданих поя сненнях по справі, зокрема, по силаючись на укладання сторо нами 03.01.11 р. договору поставки № 63, відповідно до п. 7.2 договору п оставки № 56 від 10.01.08 р., строк дії якого сплив 31.12.10 р. Відповідно д о п. 7.4 договору поставки № 63 від 03.01.11 р., п.3 ст. 631 ЦК України, дія ць ого договору поширюється і н а товар, отриманий до підписа ння цього договору. Накладні , додані позивачем до позовно ї заяви, датовані періодом ді ї саме договору поставки № 63 в ід 03.01.11 р. але в ряді накладних в ідсутнє посилання на договір , як на підставу відпуску това ру, що підтверджує позадогов ірний характер поставок та с простовує твердження позива ча щодо поставки товару за до говором № 56 від 10.01.08 р.

В судовому засіданні, відпо відно до ст. 77 ГПК України, огол ошувалась перерва з 16.01.12 р. до 26.01 .12 р.

Дослідивши надані докумен ти та докази, вислухавши пояс нення уповноважених предста вників сторін, судом встанов лено наступне.

Відповідно до укладеного м іж сторонами по справі догов ору поставки № 56 від 10.01.08 р. ( далі - договір), постачальник - Т ОВ "Томаш" (позивач) зобов*язав ся систематично поставляти і передавати у власність поку пця - КПОЗ "Міжлікарняна апт ека № 271" ( відповідач) медикаме нти, лікарські засоби, вироби медичного призначення, а ост анній - приймати товар і вчас но здійснювати його оплату н а умовах даного договору.

Згідно п. 2.2 договору, поставк а товару може здійснюватися шляхом доставки за адресою, я ку вказано покупцем, або на ум овах самовивозу.

Як свідчать надані до справ и, в підтвердження поставки т овару відповідачу, товарно-т ранспортні накладні, товар д оставлявся на адресу покупця силами постачальника.

Пунктом 2.3 договору сторони встановили, що, у випадку пост авки товару транспортом пост ачальника, формування асорти менту і об*єму поставки здійс нюється на підставі замовлен ня покупця, у якому повинно бу ти вказано повну назву, найме нування і кількість товару, б ажаний термін поставки. Замо влення підписується посадов ою особою покупця і завіряєт ься печаткою. Постачальник з обов*язаний розглянути замов лення і повідомити покупця п ро прийняття замовлення, обс яг його виконання; термінах, ц інах на ін.

Товари, які було поставлено без письмового замовлення і прийнято покупцем, оплачуют ься на умовах даного договор у. ( п. 2.4 договору).

Відповідно до умов п. 2.5 догов ору, для одержання товару, по купець повинен надати доруче ння на одержання товарно-мат еріальних цінностей.

Передача товару від постач альника покупцеві також може здійснюватись на підставі с упровідних документів (накла дної, акта). Підпис на супровід них документах матеріально-в ідповідальної особи, яка оде ржала товар, засвідчується п ечаткою покупця, згідно нада ного ним листа.( п. 2.6 договору).

Згідно п. 3.2 договору, ціна то вару, сума кожної поставки, ві дстрочка оплати поставленог о товару і розмір націнки вка зуються в накладних, які є нев ід*ємною частиною даного дог овору.

В підтвердження передачі п озивачем своїм транспортом т овару відповідачу в період з 23.12.10 р. по 31.01.11 р. на суму 115743,51 грн., до справи надані товарно-трансп ортні накладні ( а.с. 15-98 т.1), відпо відно до яких, товар було пост авлено на підставі договору № 56 від 10.01.08 р. та визначено строк оплати - 21 день з моменту отр имання товару.

Крім того, в накладних зазна чено дату відвантаження та п ідставу передачі товару - д ов. № 07 від 02.01.10 р.

Даний товар відповідачем б ув сплачений частково в сумі 2223,70 грн., в зв*язку з чим виникла заборгованість в сумі 113519,81 грн .

До матеріалів справи надан о копію листа відповідача № 07 від 02.01.10 р., в якому визначено ко ло осіб відповідача, уповнов ажених на отримання матеріал ьних цінностей від позивача, містяться зразки їх підписі в та зразки відбитків печатк и та штампу відповідача - КП ОЗ "Міжлікарняна аптека № 271".

Серед наданих до справи тов арно-транспортних накладних на поставку товару відповід ачу, накладні № 272395 від 25.12.10 р., № 276554 від 29.12.10 р., № 1965 від 04.01.11 р., № 1966 від 04.01.11 р., № 4149 від 06.01.11 р., № 13853 від 17.01.11 р., № 14532 в ід 17.01.11 р., № 16873 від 19.01.11 р., № 20853 від 24.01.11 р ., № 24763 від 27.01.11 р., № 26940 від 29.01.11 р., № 26838 ві д 29.01.11 р. та № 28328 від 31.01.11 р. підписан і невідомими особами, зразки підписів яких відсутні у вищ езгаданому листі та засвідче ні штампом, зразок якого тако ж у листі відсутній. Накладні № 28329 від 31.01.11 р. та № 28380 від 31.01.11 р. так ож підписані не уповноважени ми особами.

В ряді накладних відтиски ш тампів, якими засвідчені під писи особи, яка отримала това р, за змістом не відповідають назві отримувача товару, заз наченого в накладній, а в накл адних № 271618 від 24.12.10 р., № 272394 від 25.12.10 р ., № 272395 від 25.12.10 р., № 273504 від 27.12.10 р., № 273505 в ід 27.12.10 р., № 275307 від 28.12.10 р., № 275309 від 28.12.10 р. та № 276555 від 29.12.10 р. відсутнє пос илання на конкретний договір , як на підставу складання нак ладної, що свідчить про позад оговірний характер поставок за цими накладними.

Викладене свідчить про нед одержання позивачем вимог п. 2 Інструкції про порядок реєс трації виданих, повернутих т а використаних доручень на о тримання цінностей, затвердж еної наказом Мінфіну України № 99 від 16.05.96 р., згідно якого, сиро вина, матеріали, паливо, запча стини, інвентар та інші товар но-матеріальні цінності, а та кож нематеріальні активи, гр ошові документи і цінні папе ри відпускаються покупцям аб о передаються безоплатно тіл ьки за довіреністю одержувач а.

При централізовано-кільце вих перевезеннях цінностей п ідприємствам, відпуск постач альниками може здійснюватис ь без довіреності, якщо одерж увач цінностей за підписом к ерівника і головного бухгалт ера підприємства або інших о сіб, які уповноважені підпис увати довіреності, повідомив постачальника про зразок пе чатки (штампу), якою матеріаль но-відповідальна особа, що бу де приймати цінності, завіря є на супровідних документах (накладній, акті, ордері тощо) свій підпис про одержання ці нностей ( ч.3 п. 13 Інструкції). Тер мін "централізовано-кільцеві перевезення" розтлумачило М іністерство фінансів Україн и листом від 05.03.02 р. № 053-2930, відпові дно до якого, без довіреност і може здійснюватися відпуск цінностей при централізован о-кільцевих перевезеннях, за якими вантажовідправником ( товаровиробником, товаропо стачальником тощо) здійснюєт ься систематичне завезення т оварно-матеріальних цінност ей за узгодженими на певний п еріод параметрами (кількість , асортимент, час тощо) на адре су одного або більше замовни ків (юридичних осіб або їх від ділень, дільниць, філій).

Отже, для постачання товару без довіреності матеріально -відповідальної особи покупц я, необхідно систематичне за везення товару за узгодженим и на певний період параметра ми (графіками) та погодженими завчасно асортиментом та кі лькістю товару. Такі парамет ри і повинні бути вказані, від повідно до умов п. 2.3 договору, в замовленнях покупця та пові домленнях постачальника.

Як встановлено судом, дані у мови договору не додержані, я к і погодження сторонами пар аметрів (графіків) завезення товару, в зв*язку з чим відсут ні підстави розглядати спірн і поставки товару як здійсне ні за центрально-кільцевим п еревезенням.

Відповідно до п. 2.4 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку (Наказ Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88) первинні документи повинні м ати такі обов*язкові реквізи ти: найменування підприємст ва, установи, від імені яких ск ладений документ,назва докум ента (форми), дата і місце скла дання, зміст та обсяг господа рської операції, одиниця вим іру господарської операції ( у натуральному або вартісно му виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здій снення господарської операц ії і правильність її оформле ння, особистий чи електронни й підпис або інші дані, що дают ь змогу ідентифікувати особу , яка брала участь у здійснен ні господарської операції.

Недодержання позивачем ум ов договору свідчить про пор ушення ним, при здійсненні по стачання товару, умов ст. 526 ЦК У країни, згідно якої, зобов*яза ння має виконуватися належни м чином, відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства... Одностороння ві дмова від зобов*язання або од ностороння зміна його умов с таттею 525 ЦК України, не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

В зв*язку з відсутністю в на кладних дати отримання товар у, не вбачається можливим виз начити термін виконання відп овідачем грошового зобов*яза ння з його оплати, т.я, строк оп лати, згідно накладних, встан овлений у 21 день з моменту отр имання товару.

Статтею 530 ЦК України встано влено, що якщо у зобов*язанні в становлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Якщо строк виконання боржн иком обов*язку не встановлен ий, або визначений моментом п ред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його вико нання у будь-який час...

Позивачем доказів пред*явл ення відповідачу вимоги на о плату товару суду надано не б уло, в зв*язку з чим строк опла ти товару за спірними наклад ними визнається судом таким, що не настав.

З викладеного вбачається, щ о відповідач не може бути виз наний таким, що порушив зобов *язання, так як позивачем, при виконанні договору, допущені численні вищеназвані поруше ння.

Боржник, згідно ст. 612 ЦК Укра їни, вважається таким, що прос трочив, якщо він не приступив до виконання зобов*язання аб о не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

Крім того, судом прийнято до уваги факт укладання між сто ронами по справі договору по ставки № 63 від 03.01.11 р., відповідно до п. 7.4 якого, дія цього догово ру поширюється і на товар, отр иманий до підписання цього д оговору.

Надані позивачем до справи накладні датовані періодом дії саме договору поставки № 63 від 03.01.11 р.

Таким чином, дослідивши всі обставини справи в їх сукупн ості та надані у їх обгрунтув ання докази, суд дійшов висно вку, що позивачем не доведено за якими саме умовами отрима но товар за спірними накладн ими; чи отримано товар уповно важеними представниками від повідача та чи виникло у відп овідача грошове зобов*язання з його оплати, в зв*язку з чим в изнав необхідним у задоволен ні позову відмовити.

Відповідно до чинного госп одарського процесуального з аконодавства, в зв*язку з відм овою у позові, сплачені позив ачем судові витрати відшкоду ванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 46, 49, 77, 82-85 ГП К України, ст.ст. 525, 526, 530, 612 ЦК Украї ни, суд < Текст >

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Суддя (підпис< Текст > Інте Т.В.

Повне рішення складено 08 лютого 2012 року.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення06.02.2012
Оприлюднено24.02.2012
Номер документу21488730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/10682/11 (н.р. 5023/3423/11)

Ухвала від 29.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 15.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 25.06.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

Рішення від 06.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Інте Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні