Рішення

від 08.02.2012 по справі 5023/3087/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/3087/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р.                                                            Справа № 5023/3087/11

вх. № 3087/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч. 

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Чугуївського міжміського бюро техничної інвентаризації, м. Чугуїв  

до  КП "Госпрозрахункова проектно-кошторисна група", м. Чугуїв  

про стягнення коштів у розмірі 50894,90грн.

ВСТАНОВИВ:

Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації, м. Чугуїв просить суд стягнути з КП "Госпрозрахункова проектно-кошторисна група", м. Чугуїв кошти у розмірі 50894 грн. 90 коп., які позивач вважає безпідставно перерахованими, оскільки за договором підряду на ремонтно-будівельні роботи №2 від 17.04.2008 р. відповідач робіт на цю суму не виконав.

У судове засідання 08.02.2012р. представники позивача та відповідача, не з"явились, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вправі розглянути справу без сторони (її представника) за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

17.04.2008р. між Комунальним підприємством „Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації" та Комунальним підприємством „Госпрозрахункова проектно-кошторисна група" було укладено Договір підряду на ремонтно-будівельні роботи № 2.

Відповідно до умов Договору підряду Відповідач зобов'язувався виконати ремонтно-будівельні роботи, а Позивач зобов'язується сплатити за виконання ремонтно-будівельних робіт обумовлену Договором підряду суму, яка вказана у Договірній ціні, що є Додатком до Договору підряду.

Згідно  з п. 7.1. Договору підряду та на підставі узгодження Договірної ціни до Договору підряду Позивач сплатив на користь Відповідача суму авансу у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 147 від 24 квітня 2008 року.

Окрім того, у відповідності до п. 7.2. Договору підряду Позивач сплатив Відповідачеві поточні платежі за виконання робіт, що підтверджується платіжним дорученням № 270 від 20 червня 2008 року, платіжним дорученням № 283 від 02 липня 2008 року та платіжним дорученням № 369 від 04 вересня 2008 року на загальну суму 70 000,00 (сімдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Проте,  Відповідач виконав робіт на загальну суму 64 618,80 (шістдесят чотири тисячі шістсот вісімнадцять грн. 80 коп.) гривень, що підтверджується Актом прийому виконаних підрядних робіт № 1 за липень 2008 року, Актом прийому виконаних підрядних робіт № 2 за липень 2008 року, Актом прийому виконаних підрядних робіт № 3 за серпень 2008 року.

У відповідності до п. 8.2. Договору підряду в разі, якщо Відповідач не приступив до виконання робіт протягом 10-денного строку після отримання ним авансу, то він зобов'язаний повернути Позивачеві аванс, сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та відшкодувати збитки в розмірі невиконаних робіт за цей строк.

Таким чином, Відповідач не виконав робіт на суму у розмірі 50 894,90 (п'ятдесят тисяч вісімсот дев'яносто чотири грн. 90 коп.) гривень

У зв'язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором підряду на ремонтно- будівельні роботи №2 від 17.04.2008р. у Відповідача виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 50 894,9 (п'ятдесят тисяч вісімсот дев'яносто чотири грн. 90 коп.) гривень, яка підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом 31.12.2010 року.

Відповідно до п.7.2 Договору підряду Замовник здійснює проміжні платежі щомісячно за виконані роботи на підставі актів виконаних обсягів робіт форми КБ-2в та іх вартості КБ-3.

Відповідно до п.7.4. Замовник може відмовитися від приймання робіт у випадку виявлення недоліків, які виключають можливість виконання об"єкту та не можуть бути усунуті Підрядником або третьою особою. Акт виконаних робіт Підрядник надає Замовнику не пізніше 26 числа звітного місяця. Замовник впродовж 5-ти робочих днів перевіряє його його реальність та підписує у частині фактично виконаних робіт.

Відповідно до п.8.7 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов"язань по Договору сторони несуть відповідальність, передбачену Договором та діючим законодавством України.

Відповідачем, у якості доказів повного виконання робіт за договором підряду №2 було надано до суду копію Акту №б/н приймання виконаних підрядних робіт за жовтнень 2008р. (Форма КБ-2) та довідку про вартість виконаних робіт за жовтнень 2008р. (Форма КБ-3). Суд не може прийняти вказані вище акт та довідку у якості належними доказами виконання робіт за договором підряду №2, оскільки у їх копіях, що були надані до суду відсутні підписи сторін договору та печатки. Позивачем їх підписання також заперечується.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду  не  передбачена  попередня  оплата виконаної  роботи  або  окремих  її етапів,  замовник зобов'язаний сплатити  підрядникові  обумовлену  ціну  після  остаточної  здачі роботи за умови,  що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

 Відповідачем доказів добровільної сплати заборгованості або документів, що підтверджують повне виконання робіт за договором підряду на ремонтно-будівельні роботи №2 від 17.04.2008р. на суму заявлену до стягнення позивачем суду не надано.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Госпрозрахункова проектно-кошторисна група" (63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Карла Лібкнехта, буд. 41, код в ЄДРПОУ 21228807, п/р №26005806807480 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 351016) на користь Комунального підприємства "Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації" (63503, Харківська обл., місто Чугуїв, вул. Харківська, буд. 120, код в ЄДРПОУ 03355028, п/р №260020000371 в ХОД "Райфайзен Банк Аваль", м.Харків, МФО 350589) – 50894 грн. 90 коп. боргу, 508 грн. 94 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 13.02.2012 р.

Суддя                                                          Жельне С.Ч.