Рішення

від 08.02.2012 по справі 5023/329/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5023/329/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2012 р.                                                            Справа № 5023/329/12

вх. № 329/12

Суддя господарського суду Калініченко Н.В. 

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - Мілодан В.О., керівник 3-ї особи < Текст > відповідача - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за позовом ТОВ "Віктор-2001", м. Київ 3-я особа < Текст > 

до  ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр (СУЕЦ)", м. Харків 3-я особа < Текст > 

про стягнення 555984,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 555984  грн. боргу  мотивуючи тим, що на виконання умов договору № 10/12-02  від 01 грудня 2010 року  позивач передав відповідачеві товар вартістю 555984  грн., проте відповідач  оплату товару  не здійснив.

Ухвалою суду від 26  січня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/329/12  розгляд якої призначено на 08 лютого 2012 року.

До матеріалів справи 06 лютого 2012 рок від позивача надійшли додаткові документи та клопотання про розгляд справи за відсутністю позивача. Документи залучено судом до матеріалів справи

В засідання суду 08 лютого 2012 року позивача не з'явився, відповідач в засіданні суду 08 лютого 2012 року проти позову не заперечує, як не заперечує й проти розгляду справи за відсутністю позивача.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Враховуючи достатність часу, наданого позивачеві та відповідачеві для підготовки  до судового засідання та підготовки витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України, суд вважає, що господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів у справі та є підстави для розгляду справи за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

01 грудня 2010 року  між позивачем  та відповідачем було укладено договір № 10/12-02 за умовами якого позивач взяв на себе  зобов'язання щодо поставки відповідачеві товару, а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти товар від позивача та оплатити його вартість на умовах договору.

За видатковою накладною № РН-0000039 від 03 грудня 2010 року позивач на виконання своїх зобов'язань за договором передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 555984 грн., що підтверджено вказаною накладною, копія якої надана позивачем та   міститься в матеріалах справи.

01 квітня 2011 року   позивач звернувся до відповідача із претензією про проведення розрахунку, у відповіді на яку листом за вих. № 26-04/1 від 18.04.2011 р. відповідача визнав борг перед позивачем та  послався на відсутність коштів для проведення розрахунку. Вищевикладені обставини й стали підставою для звернення позивача  до  господарського суду  з  відповідним позовом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);  якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно  до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази  подаються сторонами та іншими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд вважає, що позивач надав належні докази                          для підтвердження   своїх  вимог  стосовно основної суми заборгованості в розмірі    555984  грн.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позивача в сумі  555984 грн. обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно  до  ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору  підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виходячи з викладеного та керуючись  ст. ст. 124, 129  Конституції України,  ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530  ЦК України, ст. ст.  1, 4, 12, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -    

 < Текст > 

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ "НВП Східно-Український екологічний центр", 61121, м. Харків, вул. Гарібальді, 6-А,кв. 90 (в тому числі з п/р 26005000085845 в ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, код ЗКПО 37091051) на користь ТОВ "Віктор-2001", 04073, м. Київ, пр. Московський, 8 (п/р 260033001262783 філія Подільське від. "Промінвестбанку" в м. Києві, МФО 322197, код ЗКПО 31722205) 555984 грн. боргу, 11119,68 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                 (підпис< Текст >                         Калініченко Н.В.

Повний текст судового рішення по справі № 5023/329/12  підписано  09 лютого 2012 року.