Рішення

від 07.02.2012 по справі 5023/10431/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/10431/11

вх. № 10431/11

Суддя господарського суд у Шатерніков М.І.

при секретарі судового зас ідання Вишневський О.В.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 2 від 03.01.2012 року.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за поз овом Публічного акціонерн ого товариства "Український інноваційний банк" в особі Ха рківської філії АТ "Українсь кий інноваційний банк" м. Харк ів

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Агроімп орт" в особі ліквідаційної ко місії ТОВ "Агроімпорт" м. Харкі в

про зобов'язання вчинити п евні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовн ою заявою, в якій просить суд з обов'язати ліквідаційну комі сію ТОВ "Агроімпорт" визнати к редиторські вимоги Публічно го акціонерного товариства " Український інноваційний ба нк" в сумі 1532422,65 доларів США за кр едитною угодою про відкриття відновлюваної кредитної лін ії № К-200743 від 04.10.2007 року та в сумі 68 8825,68 грн. за угодою про надання о вердрафту № К-200829 від 23.09.2008 р. вимо гами першої черги. Свої вимог и обґрунтовує тим, що відпові дач, який розпочав процедуру позасудової ліквідації в по рядку ст. ст. 110-112 ЦК України, виз нав вимоги Банку в повному об сязі, однак, не визнав їх вимог ами першої черги, незважаючи на те, що вимоги Банку забезпе чені заставою (іпотекою) неру хомого майна, власником яког о є сам відповідач, що порушує законні права позивача. Судо ві витрати просить суд покла сти на відповідача.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги та просить суд з адовольнити їх у повному обс язі з підстав, викладених у по зовній заяві та додатково на даних поясненнях.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про час та місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином. У раніше поданому через канцелярію суду відзи ві на позов (вх.156) відповідач за значив, що ухвалою про визнан ня боржника банкрутом від 15.12.20 11 р. по справі № 5023/10106/11 ТОВ "Агроім порт" (код ЄДРПОУ 24674460) визнано б анкрутом та відкрито ліквіда ційну процедуру, у зв'язку з чи м відповідач вважає, що між ст оронами відсутній предмет сп ору.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуальн ого кодексу України, щодо обо в`язку господарського суду в итребувати у сторін документ и і матеріали, необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, п. 4 ч. 3 с т. 129 Конституції України визн ачає одним з принципів судоч инства свободу в наданні сто ронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пер еконливості, суд вважає, що го сподарським судом в межах на даних ним повноважень створе ні належні умови для надання сторонами доказів та здійсн ені всі необхідні дії щодо ви требування додаткових доказ ів, та вважає за можливе розгл ядати справу за наявними у сп раві і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і до кументами.

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, всебічно та п овно з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об' єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с удом встановлено наступне.

04.10.2007 р. між AT "Укрінбанк" (правон аступником якого є ПАТ "Укрін банк") в особі Харківської філ ії та ТОВ "Агроімпорт" укладен о Кредитну угоду про відкрит тя відновлювальної кредитно ї лінії № К-200743, відповідно до як ої позивач надав відповідачу кредит на термін з 04.10.2007 р. по 02.10.200 9 р. з лімітом заборгованості 1 146 614,00 доларів США.

В забезпечення зобов'язань за Кредитною угодою між пози вачем та відповідачем укладе но Іпотечний договір № 200743/2 від 04.10.2007 p., посвідчений приватним н отаріусом Харківського місь кого нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим № 5752.

Згідно умов Договору іпоте ки відповідач передав позива чу в іпотеку власне нерухоме майно, а саме нежитлові будів лі: літ. А-2 загальною площею 1290,2 кв.м., літ. Ж-1 загальною площею 4 17,5 кв.м., літ. В-1 загальною площею 58,2 кв.м., літ. Б-1 загальною площе ю 431,8 кв.м., літ. Д-1 загальною площ ею 10,1 кв.м., літ. Е-1 загальною пло щею 9,2 кв.м., літ. Г-1 загальною пло щею 8,3 кв.м., що знаходяться за а дресою м. Харків, вул. Зернова, буд. 41 (п. 2.1. Договору іпотеки). Зг ідно п. 2.2. Іпотечного договору вартість предмету іпотеки - 8 655 700,00 грн.

23.09.2008 р. між позивачем та відпо відачем укладено Угоду про н адання овердрафту № К- 200829, згід но якої позивач надав відпов ідачу кредит на термін з 23.09.2008 р . по 22.09.2009 р. з лімітом заборгован ості у розмірі 1 500 000,00 грн.

В забезпечення зобов'язань за Угодою про овердрафт між п озивачем і відповідачем 23.09.2008 р . укладено Додатковий догові р № 1 про внесення змін до Дого вору іпотеки, посвідчений пр иватним нотаріусом Харківсь кого міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстро вим № 4935. Згідно п. 1.1. цього Додат кового договору, сторони дом овились, що предмет іпотеки з а Договором іпотеки виступат име предметом іпотеки за Уго дою про овердрафт.

На даний час зобов'язання по вищевказаним кредитним дого ворам відповідачем не викона ні, що визнається відповідач ем.

21.03.2011 р. позивач отримав від ТО В "Агроімпорт" повідомлення п ро те, що загальними зборами у часників ТОВ "Агроімпорт" від 22.12.2010 р. прийнято рішення про пр ипинення ТОВ "Агроімпорт" та щ о Банк може направляти прете нзії за адресою: м. Харків, про спект Гагаріна, будинок 174, кор пус 5, квартира 95.

30.03.2011 року позивач направив Г олові ліквідаційної комісії ТОВ "Агроімпорт" претензію № 5 52, відповідно до якої станом н а 30.03.2011 року заборгованість ТОВ "Агроімпорт" за Кредитною уго дою про відкриття відновлюва льної кредитної лінії № К-200743 в ід 04.10.2007 року становить 1 532 422,65 дола рів США, та за Угодою про надан ня овердрафту № К-200829 від 23.09.2008 р. с тановить 688 825,68 грн.

28.11.2011 р. позивач отримав від ві дповідача повідомлення (вих. № 64 від 21.11.2011 р.) про те, що вимоги П АТ "Укрінбанк" визнані ліквід аційною комісією у повному о бсязі у сумі 1 532 422,65 доларів США т а 688 825,68 грн., але, так як банк напр авив претензію після спливу строку, що був зазначений у по відомленні про припинення ві дповідача в газеті «Голос Ук раїни» № 4 від 12.01.2011 р. (два місяці з моменту публікації) вимоги Банку будуть задоволені з ма йна, що залишиться після задо волення вимог кредиторів, за явлених своєчасно.

Зазначені обставини, а саме те, що відповідач, який розпоч ав процедуру позасудової лік відації в порядку ст. ст. 110-112 ЦК України, не визнав вимоги ПАТ "Укрінбанк" вимогами першої ч ерги, хоча вимоги банку забез печені заставою (іпотекою) не рухомого майна, власником як ого є сам відповідач, на думку позивача, свідчать про грубе порушення товариством з обм еженою відповідальністю "Агр оімпорт" в особі ліквідаційн ої комісії ТОВ "Агроімпорт" за конних прав ПАТ "Укрінбанк" та підлягають судовому захисту шляхом зобов'язання ліквіда ційної комісії визнати вимог и кредитора вимогами першої черги.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам су д виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ЦК України ю ридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасн иків або органу юридичної ос оби, уповноваженого на це уст ановчими документами, в тому числі у зв'язку із закінчення м строку, на який було створен о юридичну особу, досягнення м мети, для якої її створено, а також в інших випадках, перед бачених установчими докумен тами.

Відповідно до ч. З ст. 110 ЦК Укр аїни, якщо вартість майна юри дичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредит орів, юридична особа ліквіду ється в порядку, встановлено му законом про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання банкрутом.

Загальними зборами учасни ків ТОВ "Агроімпорт" 22.12.2010 р. було прийнято рішення про ліквід ацію боржника, призначено го лову ліквідаційної комісії М арчука А.А. Ліквідаційною ком ісією розглянуто вимоги кред иторів, проведено інвентариз ацію майнових активів підпри ємства. За наслідками провед еної роботи було встановлено , що активів боржника недоста тньо для погашення кредиторс ької заборгованості. На підс таві чого було прийнято ріше ння про звернення до господа рського суду з заявою про виз нання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від "07" грудня 2011 р., за заявою голови л іквідаційної комісії ТОВ "Аг роімпорт" відповідно до ст. 51 З акону України "Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом", було порушено провадженн я у справі про банкрутство № 50 23/10106/11.

15.12.2011р. постановою господарсь кого суду Харківської област і у справі № 5023/10106/11 товариство з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт" (код 24674460) визнано б анкрутом, відкрито ліквідаці йну процедуру, ліквідатором товариства з обмеженою відпо відальністю "Агроімпорт" (код 24674460) призначено голову ліквід аційної комісії Макарчука Ан дрія Анатолійовича (ідентифі каційний номер НОМЕР_1, А ДРЕСА_1)., якого, крім іншого, з обов' язано опублікувати в о фіційному друкованому орган і відомості про визнання бор жника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У зазначеній постанові вст ановлено, що у встановлений с трок для пред'явлення вимог к редиторами надійшли претенз ії з вимогами до боржника від ПАТ "Дельта Банк" в сумі 51089002,85 гр н. та ПАТ КБ "Укрінбанк" в сумі 12 886909,98 грн., які розглянуті ліквід аційною комісією та визнані у повному обсязі.

Відповідно до статті 23. Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнанн я боржника банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и, зокрема, підприємницька ді яльність банкрута завершуєт ься закінченням технологічн ого циклу з виготовлення про дукції у разі можливості її п родажу; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкру та та зобов'язання щодо сплат и єдиного внеску на загально обов'язкове державне соціаль не страхування, податків і зб орів (обов'язкових платежів), п овернення коштів Фонду соціа льного страхування з тимчасо вої втрати працездатності вв ажається таким, що настав; вик онання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійсн юється у випадках і порядку, п ередбаченому цим розділом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнанн я боржника банкрутом і відкр иття ліквідаційної процедур и припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом т а розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено р аніше, керівник банкрута зві льняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його т рудовій книжці, а також припи няються повноваження власни ка (власників) майна банкрута , якщо цього не було зроблено р аніше.

В ст. 51 Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" встановлені особ ливості застосування процед ури банкрутства до боржника, що ліквідується власником. Т ак зазначено, якщо вартості м айна боржника - юридичної осо би, щодо якого прийнято рішен ня про ліквідацію, недостатн ьо для задоволення вимог кре диторів, така юридична особа ліквідується в порядку, пере дбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обстав ин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернут ися в господарський суду із з аявою про порушення справи п ро банкрутство такої юридичн ої особи. За результатами роз гляду заяви про порушення сп рави про банкрутство юридичн ої особи, майна якої недостат ньо для задоволення вимог кр едиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквід ується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, при значає ліквідатора, здійсню є офіційне оприлюднення ухва ли про визнання боржника, яки й ліквідується, банкрутом. Об ов'язки ліквідатора можуть б ути покладені на голову лікв ідаційної комісії (ліквідато ра) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону Кредитори мають право заяви ти свої претензії до боржник а, який ліквідується, в місячн ий строк з дня офіційного опр илюднення ухвали про визнанн я боржника, який ліквідуєтьс я, банкрутом.

Так, відповідного до ст. 51 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " Публічне акціонерне товари ство "Український інноваційн ий банк" має право заявити сво ї претензії до боржника, який ліквідується, а згідно части ни 1 статті 23 зазначеного зако ну, виконання зобов' язань б оржника, визнаного банкрутом , здійснюється у випадках і по рядку, передбаченому розділо м ІІІ цього закону.

З урахуванням викладеного , суд робить висновок, що у про вадженні господарського суд у Харківської області знаход иться справа № 5023/10106/11 про визнан ня банкрутом ТОВ "Агроімпорт ", в межах якої має розглядатис я спір між Публічним акціоне рним товариством "Українськи й інноваційний банк" та лікві датором ТОВ "Агроімпорт" щодо визнання кредиторських вимо г ПАТ "Український інновацій ний банк" та порядку їх задово лення. Аналогічну думку висл овив Верховний суду України у Постанові Пленуму №15 від 18.12.200 9р. (пункти 46-48 Постанови).

Приймаючи рішення, судом вр аховані також законодавчі пр иписи, якими передбачено, що з а змістом абзацу другого час тини шостої статті 14 ЗаконуУк раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" креди тори, вимоги яких забезпече но заставою майна боржника, м ають право подавати до госпо дарського суду письмові заяв и з вимогами до боржника післ я порушення провадження у сп раві про банкрутство. Однак в имоги цієї категорії кредито рів незалежно від їх звернен ня із заявою встановлюються розпорядником майна згідно з даними обліку боржника, а так ож за даними державного реєс тру застав. Такі вимоги креди торів, які забезпечені заста вою майна боржника, вносятьс я до реєстру вимог кредиторі в окремо.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному зак оном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

Враховуючи приписи вищеви кладених правових норм, те, що в провадженні господарськог о суду Харківської області з находиться справа № 5023/10106/11, в меж ах якої винесено постанову в ід 15.12.2011 року про визнання товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Агроімпорт" (код 24674460) ба нкрутом, відкрито ліквідацій ну процедуру та ліквідатором товариства з обмеженою відп овідальністю "Агроімпорт" (ко д 24674460) призначено Макарчука Ан дрія Анатолійовича (ідентифі каційний номер НОМЕР_1, А ДРЕСА_1), позовні вимоги пози вача не підлягають задоволен ню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судовий збір слід покласти на позивача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституц ії України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити по вністю.

Суддя Шатернік ов М.І.

Повний текст судового р ішення підписано 13.02.2012 року.