Рішення

від 13.02.2012 по справі 5023/099/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/099/12

вх. № 099/12

Суддя господарського суд у Присяжнюк О.О.

при секретарі судового зас ідання Стрижак О.М.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., довір еність б/н від 23.06.2011 року

першого відповідача - ОСО БА_2., довіреність б/н від 18.11.2011 р оку

другого відповідача - не з"я вився

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Делтана ", м. Харків

до першого відповідача - Товариства з обмеженою відп овідальністю "Екоті", м. Харків

другого відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "ВШК+", м. Харків

про стягнення 31345,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з першого в ідповідача суму поруки у роз мірі 500,00 грн. за договором пору ки № 27-08-ПОР від 27.08.2009 року, та з дру гого відповідача - суму забор гованості за поставлену прод укцію у розмірі 14500,00 грн., пеню у розмірі 12148,61 грн., інфляційні у розмірі 3017,69 грн., три відсотки р ічних у розмірі 1179,21 грн. за дого вором№ 27/08 на поставку плівки д ля пакування від 27.08.2009 року.

Свої позовні вимоги обґрун товує тим, що перший та другий відповідачі не виконали нал ежним чином свої договірні з обов'язання в частині оплати послуг за укладеними між кож ним з них та позивачем догово рами, у зв'язку з чим утворилас ь заборгованість, яка до цьог о часу не погашена.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду Харківскьої області № 82 від 10.0 2.2012 року призначено повторний авторозподіл справи № 5023/099/12 у з в"язку з обранням на посаду су дді Харківського апеляційно го господарського суду судді Тихого П.В.

Згідно з Витягом з автомати зованої системи документооб ігу суду від 10.02.2012 року справу п ризначено до розгляду судді Присяжнюку О.О.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримує по зовні вимоги в повному обсяз і та просить суд задовольнит и позов.13.02.2012 року позивач надав до суду додаткові документи , які досліджені судом та долу чені до матеріалів справи.

Представник першого відпо відача в судовому засіданні 13.02.2012 року надав суду додаткові документи, які досліджені су дом та долучені до матеріалі в справи. Проти позову в части ні стягнення з ТОВ "Екоті" суму поруки у розмірі 500,00 грн. за дог овором поруки № 27-08-ПОР від 27.08.2009 р оку не заперечує.

Представник другого відпо відача в судове засідання не з"явився, витребуваних попер едньою ухвалою суду документ ів не надав. До господарськог о суду повернулась ухвала пр о порушення провадження по с праві від 06.01.2012 року, яка була на правлена на адресу відповіда ча, вказану в позовній заяві, з відміткою поштового відділе ння: "за закінченням терміну з берігання".

Позивачем надано до суду До відку про включення відповід ача до ЄДРПОУ, відповідно до я кої ТОВ "ВШК+" зареєстроване за адресою: 61121, м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 140-Б, к в. 75, тобто за тією ж адресою, що вказана позивачем в позовні й заяві.

Відповідно до Закону Украї ни № 2453-VI "Про судоустрій і стату с суддів", розділу XII Прикінцев і положення ч.3.3 п.14 "“Ухвала про порушення провадження у спр аві надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштово ю адресою. У разі ненадання ст оронами інформації щодо їх п оштової адреси, ухвала про ві дкриття провадження у справі надсилається за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння) сторін, що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином”.

Суд, вислухавши пояснення п редставників позивача та пер шого відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупн ості, встановив наступне.

27.08.2009 р. між ТОВ "Делтана" та ТОВ "ВШК+" укладений договір №27/08 на поставку плівки для пакуван ня, згідно з яким за завданням Замовника (Відповідач 2), Пост ачальник (Позивач) власними с илами та зі своїх матеріалів виготовляє та постачає Замо внику плівку для пакування (П родукцію), а Замовник приймає та оплачує Продукцію у відпо відності до умов Договору.

Дію договору за №27/08 від 27.08.09 р. б уло продовжено додатковою уг одою №1/1 від 15.12.2009 р. до даного дог овору на строк до 31.12.2010 р.

Крім того, 27.08.2009р. Позивачем (Кр едитор) був укладений догові р поруки за №27-08-ПОР з ТОВ "Екоті " (Поручитель), відповідно до у мов якого Поручитель зобов'я зується перед Кредитором сол ідарно відповідати за викона ння ТОВ "ВШК+" зобов'язань пере д ТОВ "Делтана" за договором №2 7/08 на поставку плівки для паку вання від 27.08.2009р..

У відповідності до п.п.4.1. Дог овору №27/08 на поставку плівки д ля пакування, оплата відбува ється в два етапи: перший етап - попередня оплата в розмірі 5 0% вартості партії Продукції п ередбаченої відповідною спе цифікацією протягом З банків ських днів з дня отримання ра хунку-фактури, або з дня підпи сання специфікації, другий е тап -оплата суми, що залишилас ь від вартості партії готово ї продукції передбаченої від повідною специфікацією прот ягом 3 календарних днів з дня о тримання повідомлення про го товність продукції шляхом ба нківського переводу на рахун ок постачальника.

З матеріалів справи вбачає ться, що 03.02.2010 р. ТОВ "Делтана" виг отовило та поставило ТОВ "ВШК +" Продукцію та послуги по пере ддрукарській підготовці заг альною вартістю 73717,68 грн., що під тверджується підписаними ст оронами видатковою накладно ю № РН- 0000064 від 03.02.2010р. та Актом сдач і-прийняття робіт (надання по слуг) № 64/1 від 03.02.2010р. У відповідно сті до підписаних сторонами видаткової накладної та акту сдачі-прийняття робіт (надан ня послуг), Продукція виготов лена та поставлена належним чином, послуги надані, зауваж ень та претензій зі сторони Т ОВ "ВШК+" не надходило.

Станом на 26.10.2011 року Замовник (Відповідач 2), за поставлену п родукцію та надані послуги 03.0 2.2010 р., сплатив частину боргу у р озмірі 138 477,69 грн., а грошові кошт и в розмірі 15 000,00 грн. на розраху нковий рахунок Постачальник а не перерахував.

Позивач наголошує, що під ча с виплати заборгованості дир ектор ТОВ "ВШК+" особисто отрим ав (під розпис) 24.05.2010 р. від ТОВ "Де лтана" претензію №1 про сплату заборгованості та штрафних санкцій за вихідним № 106 від 21.05.2 010 року.

06.12.2010 р. ТОВ "Делтана" направило ТОВ "ВШК+" цінним листом з опис ом вкладення Акт звіряння вз аєморозрахунків станом на 30.11 .2010 р. між ТОВ «Делтана» та ТОВ « ВШК+», підписаний ТОВ «ВШК+» Ак т ТОВ «Делтана»- не отримала.

У відповідності до п.п.11.11 Інс трукції по інвентаризації ос новних засобів, нематеріальн их активів, товарно-матеріал ьних цінностей, грошових кош тів і документів та розрахун ків, затвердженої Наказом Мі ністерства фінансів України №69 від 11.08.1994 р., якщо Акт взаєморо зрахунків не підписаний прот ягом 10 календарних днів, то за боргованість вважається узг одженою.

Отже, у відповідності до Акт а звіряння взаєморозрахункі в між ТОВ «Делтана» та ТОВ «ВШ К+» станом на 30.11.2010 року сума бор гу Відповідача 2 складає - 15 000, 00 г рн.

Однак до теперішнього часу Відповідачем 2 оплати суми, що залишилась від вартості пос тавленої партії Продукції, в розмірі 15000,00 грн. здійснено не б уло.

Відповідно до частини 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни (далі - ГК України), суб'є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов'язання належни м чином відповідно до закону , інших правових актів, догово ру, а за відсутності конкретн их вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться.

Частиною 2 статті 193 ГК Україн и передбачено, що до виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного Кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Відповідно до частини 2 стат ті 712 ЦК України, до договору по ставки застосовуються загал ьні положення про купівлю-пр одаж, якщо інше не встановлен о договором, законом або не ви пливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 692 ЦК Ук раїни, покупець зобов'язаний оплатити товар після його пр ийняття або прийняття товаро розпорядчих документів на нь ого, якщо договором або актам и цивільного законодавства н е встановлений інший строк о плати товару.

Відповідно до частини 1 стат ті 610 ЦК України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зо бов'язання (неналежне викона ння).

Приписами частини 1 статті 5 26 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлен о, що зобов'язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, а за відсутності таких умов та ви мог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК Україн и встановлено, що якщо у зобов 'язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України бор жник не звільняється від від повідальності за неможливіс ть виконання ним грошового з обов'язання.

Згідно з ч.І ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку б оржників (солідарних боржник ів) кредитор має право вимага ти виконання обов'язку частк ово або в повному обсязі як ві д усіх боржників разом, так і в ід будь якого з них окремо.

Пунктом 3.1 Договору поруки з а №27-08-ПОР від 27.08.2009р. передбачено , що Поручитель відповідає пе ред Кредитором за невиконанн я зобов'язань боржником част ково у сумі, що дорівнює 500,00 грн .

Відповідно до п. 1.1 укладеног о Позивачем з ТОВ «Екоті» (Від повідач 1) Договору поруки за № 27-08-ПОР від 27.08.2009р., зобов'язанням з а цим договором є зобов'язанн я Боржника перед Кредитором по сплаті товару, в строк та на умовах передбачених Основни м Договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК Укра їни поручитель відповідає пе ред кредитором за порушення зобов'язання боржником.

ТОВ «Екоті» (Відповідач 1), як е виступає поручителем за ТО В «ВШК+» 16.12.2010 року претензією з а вих. № 102 від 06.12.2010 р. було повідом лено про порушення останнім своїх зобов'язань за договор ом № 27/08 на поставку плівки для пакування від 27.0.2009 р. та висунут і вимоги про сплату суми пору ки у розмірі 500,00 грн.

Вказані вимоги Відповідач ами виконані не були.

За таких обставин, суд вважа є позовні вимоги про стягнен ня з з першого відповідача су му поруки у розмірі 500,00 грн. за д оговором поруки № 27-08-ПОР від 27.08 .2009 року, та з другого відповіда ча - суму заборгованості за по ставлену продукцію у розмірі 14500,00 грн. обгрунтованими закон ними та підлягаючими задовол енню.

Відповідно до п.7.4 Договору поруки № 27-08-ПОР від 27.08.2009 року, при порушенні строків здійсненн я платежів у відповідності д о п.4.1 Договору, Замовник сплач ує Постачальнику пеню в розм ірі 0,2 % від суми неоплаченої пр одукції за кожен день простр очення.

Позивач надав обґрунтован ий розрахунок пені, який відп овідає вимогам Закону Україн и „Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань”. За таких пі дстав позовні вимоги в части ні стягнення з другого відпо відача 12148,61 грн. пені обґрунтов ані та підлягають задоволенн ю.

Оскільки згідно зі ст. 599 ЦК У країни зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином, а у відповід ності до ст.625 ЦК України, боржн ик, який прострочив виконанн я зобов' язання, за вимогою к редитора повинен сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що позивач має право на стягнення з дру гого відповідача інфляційни х та річних. За таких обставин , вимоги позивача про стягнен ня 3017,69 грн. інфляційних та 1179,21 гр н. 3 % річних є обґрунтованими т а підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 Господарського проце суального кодексу України, в ідповідно до якої у спорах, що виникають при укладанні, зм іні та розірванні договорів , - на сторону, яка безпідставн о ухиляється від прийняття п ропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо госпо дарським судом відхилено час тину пропозицій кожної із ст орін; у спорах, що виникають пр и виконанні договорів та з ін ших підстав, - на сторони пропо рційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір в иник внаслідок неправильни х дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від р езультатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати яко го позивач у встановленому порядку звільнений, стягуєть ся з відповідача в доход бюд жету пропорційно розміру зад оволених вимог, якщо відпові дач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на ко ристь якої відбулося рішення , господарський суд відшкодо вує мито за рахунок другої ст орони і в тому разі, коли друг а сторона звільнена від спла ти судового збору. Суми, які пі длягають сплаті за проведенн я судової експертизи, послуг и перекладача, адвоката та і нші витрати, пов'язані з розг лядом справи, покладаються: п ри задоволенні позову - на від повідача; при відмові в позов і - на позивача; при частковом у задоволенні позову - на оби дві сторони пропорційно розм іру задоволених позовних вим ог. Таким чином судові витрат и у даній справі слід покласт и на другого відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Еко ті" (пр-т Московський 299-А, м. Харк ів, 61106; код ЄДРПОУ 32951136, р/р 26003710643 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Делтан а" (вул. Матросова, 1 Б, м. Харків 61 035; код ЄДРПОУ 32235849; р/р 26000152202 в ПАТ "Ра йффайзен Банк Аваль" м. Київ, М ФО 380805) суму поруки у розмірі 500,00 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "ВШК +" (пр-т Тракторобудівників, б.140 -Б, кв. 75, м. Харків, 61121; р/р 2600391008441 у Киї вському МФ АКБ "Укросоцбанк", М ФО 322012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делтана" (м. Харків, вул. Матрос ова,1 Б, код ЄДРПОУ 32235849; р/р 26000152202 в П АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. К иїв; МФО 380805) 14 500,00 грн. заборговано сті за поставлену продукцію, 12 148,61 грн пені, 3 017,69 грн інфляційн их нарахувань, 1 179,21 грн. трьох ві дсотків річних, 1411,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О. О.

Повний текст рішення пі дписаний ___ лютого 2012 року.