Рішення

від 13.02.2012 по справі 5023/432/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/432/12

вх. № 432/12

Суддя господарського суд у Лаврова Л.С.

при секретарі судового зас ідання Васильєва Л.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 від повідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за поз овом ФОП ОСОБА_3, м. Харкі в

до ТОВ "Підприємство ст румопідводу та електроприво ду", м. Харків

про стягнення коштів в сум і 8000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просит ь стягнути з відповідача 8000гр н. основного боргу, 1609,50 грн. судо вого збору. Свої позовні вимо ги обгрунтовує тим, що відпов ідач не виконує вимоги умов д оговору б/н від 15.11.2010р. про надан ня юридичних послуг.

Відповідач не заперечує пр оти заявлених позовних вимог .

Суд, вислухавши пояснення п редставників сторін, досліди вши матеріали справи в їх сук упності, встановив наступне.

15.11.2010 року між позивачем - ФОП ОСОБА_3 та відповідачем - Т ОВ «Підприємство струмовідв оду та електроприводу» був у кладений Договір про надання юридичних послуг.

Відповідно до умов договор у позивач прийняв на себе зоб ов' язання надати юридичні п ослуги відповідачу, а відпов ідач, в свою чергу, зобов' яза вся прийняти та оплатити над ані юридичні послуги на умов ах, які передбачені даним Дог овором.

Пунктом 3.1. Договору передба чено, що приймання-здача нада них юридичних послуг оформлю ється актом приймання-здачі наданих послуг.

Вартість юридичних послуг , що надаються на умовах догов ору визначаються сторонами п о факту їх надання та фіксуєт ься в актах приймання-здачі н аданих послуг.

В відповідності до п. 4.2. Дого вору оплата юридичних послуг здійснюється відповідачем н а розрахунковий рахунок пози вача після підписання актів приймання-здачі наданих посл уг протягом 10 (десяти) робочих днів.

Позивач свої зобов*язання з а договором виконав, надав ві дповідачеві юридичні послуг и з супроводу укладення та ви конання правочинів, укладени х між ТОВ «Підприємство стру мопідводу та електроприводу » та його контрагентами, зокр ема ТОВ «Промспец Консалтинг » та ТОВ «Промбуд-монтажінве ст».

Позивач надав відповідаче ві юридичні послуги - ТОВ «Про мспец Консалтинг» по договор ам: №72 від 22.11.2010р., №85 від 27.01.2011р., №95 від 23.02.2011р., №537 від 23.05.2011р., що підтвердж ується актами приймання здач і наданих послуг , які містять ся в матеріалах справи. До тог о ж, позивачем були надані юри дичні послуги - ТОВ "Промбуд-мо нтажінвест" по договорам: №76 в ід 01.12.2010р., №1518 від 21.02.2011р., №1678 від 03.03.2011р ., №1021 від 28.04.2011р., що також підтвер джується актами приймання зд ачі наданих послуг.

Таким чином, позивач здійсн ив юридичний супровід уклада ння та виконання договорів м іж відповідачем та його конт рагентами, зокрема ТОВ «Пром спец Консалтинг» та ТОВ «Про мбуд-монтажінвест». Всі вище згадані договори були фактич но виконані, відповідач отри мав поставлений товар, прийн яв виконані будівельно-монта жні роботи та сплатив вартіс ть договорів у повному обсяз і.

На підставі викладеного по зивач та відповідач підписал и вісім відповідних актів пр иймання-здачі наданих юридич них послуг, по одному акту для кожного договору, що супрово джувались позивачем. Сторони узгодили вартість наданих ю ридичних послуг та зазначили в актах - 1 000,00 грн. за супровід кожного договору.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача складає 8000грн.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

В відповідності до ст. 612 ЦК У країни боржник вважається т аким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зо бов'язання або не виконав йог о у строк, встановлений догов ором або законом.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

За таких підстав суд вважає вимоги позивача про стягнен ня з відповідача 8000 грн. заборг ованості обґрунтованими та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті судового збору покладаються на сторони, про порційно розміру задоволени х вимог. Тобто суд вважає за не обхідне покласти на відповід ача витрати по сплаті судово го збору в сумі 1609,50грн., оскільк и з його вини спір було доведе но до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, ст. 82-85Господарського процес уального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задово льнити.

Стягнути з ТОВ "Підприємств о струмопідводу та електропр иводу" (61124, м. Харків, просп. Гаг аріна, 176, корп.7, кв.199, код 36372997, р/р 26005176409 в ХОД ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) на користь Ф ОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "АКБ "Базис" м. Харків, МФО НОМ ЕР_3) - 8000грн. заборгованості, 160 9,50 грн. судового збору.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підп исаний

14.02.2012р.