Ухвала

від 13.02.2012 по справі 5023/6334/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" лютого 2012 р. Справа № 5023/6334/11

вх. № 6334/11

Суддя господарського с уду Харківської області Бура кова А.М.

при секретарі судового за сідання Чепак А.О.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. від 10.11.2011 року,

1-го - 7-го відповідачів - не з"я вились,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні заяву про виправлення технічної помил ки (вх.2099) та заява про прийнятт я додаткового рішення по спр аві (вх.2100) та матеріали справи за позовом : Публічного акц іонерного товариства "Райффа йзен Банк Аваль" в о. Харківськ ої Обласної Дирекції, м. Харкі в

до 1. Публічного акціоне рного товариства "АККО ІНВЕС Т" м. Харків ,

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ННК-Інвест", м . Сімферополь ,

3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "ННК-Авто", с. П етропавловська Борщагівка ,

4. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Схід-Авто", м. Харків ,

5. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АНК-Моторс", м . Харків ,

6. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АККО-Моторс" , м. Харків ,

7. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "АЛК-Інвест", м . Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне т овариство "Райффайзен Банк А валь" в о. Харківської Обласно ї Дирекції, м. Харків , ПАТ "Рай ффайзен Банк Аваль" в о. Харків ської Обласної Дирекції, м. Ха рків звернулось до господар ського суду Харківської обла сті з позовом до відповідачі в - 1. Публічного акціонерного товариства "АККО ІНВЕСТ" м. Ха рків , 2. Товариства з обмежено ю відповідальністю "ННК-Інве ст", м. Сімферополь , 3. Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "ННК-Авто", с. Петропавловс ька Борщагівка , 4. Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Схід-Авто", м. Харків , 5. Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "АНК-Моторс", м. Харків , 6. Товариства з обмеженою відп овідальністю "АККО-Моторс", м. Харків , 7. Товариства з обмеже ною відповідальністю "АЛК-Ін вест", м. Харків відповідно д о якого просить суд солідарн о з відповідачів - ПАТ «АККО-ІН ВЕСТ», ТОВ «АНК-МОТОРС», ТОВ «А ККО-МОТОРС», ТОВ «ННК-ІНВЕСТ» , ТОВ «АЛК-ІНВЕСТ»на користь п озивача - Публічного акціоне рного товариства «Райффайзе н Банк Аваль», в особі Харківс ької обласної дирекції, забо ргованість за кредитними дог оворами № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р., № 010-2/02-01-3 0-08 від 31.03.2008р., № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.2008р., № 010-1/0 2-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11.06.2008р., № 0 15/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р. , № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008 р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06 .2008р. у розмірі 10 438 472.10 доларів США та 475 985,47 грн. Крім того, стягнути з відповідача - ПАТ «АККО-ІНВЕ СТ»на користь позивача забор гованість за кредитними дого ворами № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р. у розмірі 22 490,72 доларів США та 401 907,62 грн. Крім того, проси ть суд, стягнути солідарно з в ідповідачів на користь позив ача - судові витрати, які були понесені позивачем при зверн енні до суду, у розмірі 3 199.30 дола рів США та 236, 00 грн.

Рішенням господарського с уду Харківської області по с праві 5023/6334/11 від 28.09.2011 року було по зов задовольнено повністю. С тягнуто солідарно з Публічно го акціонерного товариства « АККО-ІНВЕСТ»з Товариства з о бмеженою відповідальністю « АНК-МОТОРС»з Товариство з об меженою відповідальністю «А ККО-МОТОРС»з Товариство з об меженою відповідальністю « ННК-ІНВЕСТ»з Товариства з об меженою відповідальністю «А ЛК ІНВЕСТ»на користь Публіч ного акціонерного товариств а “Райффайзен Банк Аваль” в о собі Харківської обласної Ди рекції Акціонерного товарис тва “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитни ми договорами № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008р ., № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008р., № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.20 08р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11 .06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 ві д 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 в ід 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. у розмірі 10 438 472,10 дола рів США (еквівалент в гривні - 83220718,81 грн.) та 475 985,47 грн. Стягнуто П ублічного акціонерного това риства «АККО-ІНВЕСТ»на корис ть Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської о бласної Дирекції Акціонерно го товариства “Райффайзен Б анк Аваль” заборгованість за кредитними договорами № 010-2/02-0 1-30-08 від 31.03.2008р., № 010-2/02-01-94-08 від 01.09.2008р. у ро змірі 22 490,72 доларів США (еквіва лент в гривні - 179307,26 грн.) та 401 907,62 г рн. Стягнуто солідарно з Публ ічного акціонерного товарис тва «АККО-ІНВЕСТ»з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АНК-МОТОРС» з Товариство з обмеженою відповідальніст ю «АККО-МОТОРС»з Товариство з обмеженою відповідальніст ю «ННК-ІНВЕСТ» з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «АЛК ІНВЕСТ»на користь Пуб лічного акціонерного товари ства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласн ої Дирекції Акціонерного тов ариства “Райффайзен Банк Ав аль” державного мита в розмі рі 3 198,49 доларів США (еквівален т в гривні - 25500,00 грн.) та 236, 00 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 19.12.2011 року було апеляц ійну скаргу задоволено частк ово, Рішення господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. по справі № 5023/6334/11 скасован о в частині стягнення з ПАТ «А ККО-ІНВЕСТ», ТОВ «АНК-МОТОРС» , ТОВ «АККО-МОТОРС», ТОВ «ННК-І НВЕСТ», ТОВ «АЛК ІНВЕСТ»пені за невиконання умов кредитн их договорів: № 010-1/02-01-60-08 від 10.06.2008 р.; № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008 р.; № 010-1/02-01-22-08 від 12.03.200 8р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-63-08 від 11. 06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010-2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 ві д 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 в ід 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. в сумі 1219276,92 доларів СШ А; та пені за невиконання умов кредитних договорів № 010-1/02-01-60-08 в ід 10.06.2008 р.; № 010-2/02-01-30-08 від 31.03.2008 р.; № 010-1/02-01-22 -08 від 12.03.2008р., № 010-1/02-01-23-08 від 12.03.2008р., № 010-1/02 -01-63-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-105-08 від 22.09.2008р., № 010 -2/02-01-66-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-64-08 від 11.06.2008р., № 010-1/02-01-24-08 від 12.03.2008р., № 015/02-01-107-08 від 22.09.2008р., № 010-1/02-01-65-08 від 11.06.2008р., № 015/02-01-106-08 від 28.08.2009р ., № 010-1/02-01-62-08 від 11.06.2008р. щодо сплати в ідсотків в сумі 112832,57 доларів СШ А та залишено в цій частині по зов без розгляду. В іншій част ині рішення залишено без змі н.

05.01.2012 року на виконання Рішен ня господарського суду Харкі вської області від 28.09.2011 року та Постанови Харківського апел яційного господарського суд у від 19.12.2011 року були видані від повідні накази суду.

До господарського суду Хар ківської області 31.01.2012 року від представника позивача надій шла заява про виправлення те хнічної помилки (вх.2099) та заява про прийняття додаткового р ішення по справі (вх.2100).

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 03.0 2.2012 року було прийнято заяву Пу блічне акціонерне товариств о "Райффайзен Банк Аваль" в о. Х арківської Обласної Дирекці ї, м. Харків про виправлення те хнічної помилки (вх.2099) та заява про прийняття додаткового р ішення по справі (вх.2100) до розг ляду та призначити у відкрит ому судовому засіданні на 13 лю того 2012 р. о 11:30 годині.

Представник позивача у суд овому засіданні на наданій з аяві про виправлення технічн ої помилки (вх.2099) та заяві про п рийняття додаткового рішенн я по справі (вх.2100) наполягає та просить суд їх задовольнити . Надав пояснення по суті спра ви.

Представники 1-го - 7-го відпов ідачів в призначене судове з асідання не з"явились вимоги ухвали суду не виконали, прич ини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що норми ст.38 Г осподарського процесуально го кодексу України, щодо обов `язку господарського суду ви требувати у сторін документи і матеріали, необхідні для ви рішення спору, кореспондують ся з диспозитивним правом ст орін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визнач ає одним з принципів судочин ства свободу в наданні сторо нами суду своїх доказів і у до веденні перед судом їх перек онливості, суд вважає, що госп одарським судом в межах нада них ним повноважень створені належні умови для надання ст оронами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витре бування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимог у суду матеріалами і докумен тами.

Суд, всебічно та повно дослі дивши матеріали справи та на дані учасниками судового про цесу докази, заслухавши пояс нення представника позивача , встановив наступне.

Представник позивача звер нувся до господарського суду Харківської області з заяво ю (вх.2099), відповідно до якого пр осить суд виправити технічну помилку в рішенні господарс ького суду від 28.09.2011 року та нак азах суду від 05.01.2012 року, вказав ши вірне найменування 1-го ві дповідача - Приватне акціоне рне товариство "АККО-ІНВЕСТ".

Положеннями ст. 89 Господарс ького процесуального кодекс у України, передбачено, що суд дя за заявою сторони чи дер жавного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінююч и при цьому їх змісту, а тако ж за заявою сторони або за с воєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі о писки чи арифметичні помилки , не зачіпаючи суті рішення. Пр о роз'яснення рішення, ухвали , а також про виправлення оп исок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали спра ви (повний текст рішення суду від 28.09.2011 року, а також резолюти вну частину рішення суду від 28.09.2011р. та наказах суду від 05.01.2012 р оку) суд встановив, що були до пущені описки, а саме невірно вказано назву 1-го відповідач а, вказано "Публічне акціонер не товариство "АККО-ІНВЕСТ" за мість - Приватне акціонерне т овариство "АККО-ІНВЕСТ".

Ч.2. ст.117 ГПК України, передбач ено, що Господарський суд, як ий видав наказ, може за зая вою стягувача або боржника виправити помилку, допущен у при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таки м, що не підлягає виконанню, т а стягнути на користь боржни ка безпідставно одержане ст ягувачем за наказом.

Зважаючи на викладене, та вр аховуючи те, що відповідно до статті 89, ст 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенн і та наказі описки, суд вважає за необхідне виправити допу щені описки, а саме вказати в ірну назву 1-го відповідача, ос кільки таке виправлення не з ачіпає суті рішення.

Крім того, представником по зивача була надана заява (вх. 2 100), відповідно до якої просить суд прийняти додаткове ріше ння по справі 5023/6334/11, а саме: відн осно позовних вимог АТ "Райфф айзен Банк Аваль", в особі Хар ківської обласної дирекції, до ТОВ "ННК-АВТО", ТОВ "СХІД-АВТ О", про стягнення солідарно на користь банку.

Відповідно до положень ст. 8 8 Господарського процесуальн ого кодексу України, Господа рський суд має право за зая вою сторони, прокурора, який брав участь в судовому про цесі, або за своєю ініціативо ю прийняти додаткове рішення , ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позов ної вимоги, яку було розгляну то в засіданні господарськог о суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розп оділ господарських витрат аб о про повернення судового зб ору з бюджету.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, судом було розг лянуто в засіданні господарс ького суду, всі позовні вимог и позивача, які були заявлені у позовній заяві та прийнято з всіх питань рішення та вирі шено питання з розподілу суд ових витрат, тому в данному ви падку суд відповляє в задово ленні заяви про прийняти дод аткове рішення по справі 5023/6334/11 .

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення технічної помилки (вх.2099) - задо вольнити.

Виправити допущені описки у рішення господарського су ду Харківської області від 28.0 9.2011р. по справі № 5023/6334/11 та наказах суду від 05.01.2012 року по справі 5023/63 34/11 вказавши вірну назву 1-го ві дповідача - Приватне акціоне рне товариство "АККО-ІНВЕСТ".

В задоволенні заяви про при йняття додаткового рішення по справі (вх.2100) - відмовити.

Суддя Буракова А.М.

5023/6334/11