Рішення

від 20.02.2012 по справі 20/5025/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/5025/28/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2012 р.Справа № 20/5025/28/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" АР Крим, Сакського району, с.Суворовське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросоюз - Поділля" с. Копистин Хмельницької області

про  стягнення 39712,00 грн.

                                                                                          Суддя Гладій С.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився    

відповідача : не з'явився   

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про  стягнення з відповідача 39712,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2012р. порушено провадження у справі.  Про час і місце судового засідання сторони повідомленні належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання в якому просить позов розглядати без його участі згідно наданих документів до матеріалів справи та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.  

Представник відповідача 19.01.2012р., 31.01.2012р. та 20.02.2012р. в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів суду не надав.

У відповідності до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача, враховуючи, що судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Відповідно до усної домовленості між сторонами, за накладними №РН-0001212 від 17.06.10р. на суму 4560,00 грн., № РН-0001317 від 06.07.2010р. на суму 5016,00 грн., №РН-0001359 від 12.07.2010р. на суму 15060,00 грн., №РН-0001365 віл 12.07.2010р. на суму 3192,00 грн., №РН-0001418 від 19.07.2010р. на суму 3000,00 грн., № РН-0001530 від 10.08.2010р. на суму 2100,00 грн., № РН-0001586 від 13.08.2010р. на суму 912,00 грн.,  РН-0001740 від 07.09.2010р. на суму 4576,00 грн., № РН-0001790 від 14.09.2010р. на суму 11520,00 грн., РН-0001788 від 14.09.2010р. на суму 36480,00 грн., № РН-0001885 від 08.10.2010р. на суму 992,00 грн. позивач поставив ТОВ "Хімагросоюз - Поділля"  товар на загальну суму 87408,00 грн.

Відповідач частково погасив заборгованість на суму 47696,00 грн.

На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 39712,00 грн.

Позивач 22.09.2011р. надіслав відповідачу претензію №513 з вимогою провести розрахунок за наданий товар на суму 39712,00 грн., яка останнім залишена без задоволення.

В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 39712,00 грн.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦКУ).

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 р. (ГКУ) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відтак, правовідносини, що виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими і відповідно до ст. 1 ГКУ є предметом його регулювання.

Згідно ст. 193 ГКУ, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним сином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного  документа,  підписаного  сторонами  та  скріпленого печатками. Допускається   укладення  господарських  договорів  у спрощений  спосіб,  тобто  шляхом  обміну  листами,  факсограмами, телеграмами,  телефонограмами  тощо,  а також шляхом підтвердження прийняття до виконання  замовлень,  якщо  законом  не  встановлено спеціальні  вимоги  до  форми  та  порядку  укладення  даного виду договорів.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за накладними №РН-0001212 від 17.06.10р. на суму 4560,00 грн., № РН-0001317 від 06.07.2010р. на суму 5016,00 грн., №РН-0001359 від 12.07.2010р. на суму 15060,00 грн., №РН-0001365 віл 12.07.2010р. на суму 3192,00 грн., №РН-0001418 від 19.07.2010р. на суму 3000,00 грн., № РН-0001530 від 10.08.2010р. на суму 2100,00 грн., № РН-0001586 від 13.08.2010р. на суму 912,00 грн.,  РН-0001740 від 07.09.2010р. на суму 4576,00 грн., № РН-0001790 від 14.09.2010р. на суму 11520,00 грн., РН-0001788 від 14.09.2010р. на суму 36480,00 грн., № РН-0001885 від 08.10.2010р. на суму 992,00 грн. позивач поставив ТОВ "Хімагросоюз - Поділля"  товар на загальну суму 87408,00 грн., відповідач вказаний товар отримав, проте оплату останньої провів частково на суму 47696,00 грн..

На момент розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 39712,00 грн., що підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

При цьому, судові витрати у справі відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 34, 44, 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -     

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" АР Крим, Сакського району, с. Суворовське до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросоюз - Поділля" с. Копистин Хмельницької області про  стягнення 39712,00 грн. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагросоюз - Поділля" (с. Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області, вул.. Леніна,84, код 36269158) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (АР Крим, Сакського району, с. Суворовське, Красноярське шосе, 4км, код 25131513)  –39712,00 грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот дванадцять гривень 00 коп.) основного боргу, 1411,50 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      С.В. Гладій