Постанова

від 02.02.2012 по справі 2а-586/12/0170/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2012 р. о 10:05

Справа №2а-586/12/0170/4

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого суддіЦиганової Г.Ю., при секретарі судового засідання Шевцовій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу      

за позовом   Державної податкової інспекції в Білогірському районі АР Крим          

до   Приватного підприємства "Енерготоппрей"              

про припинення юридичної особи

Суть спору: Державна податкова інспекція в Білогірському районі АР Крим (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства "Енерготоппрей"  (далі - відповідач) про припинення юридичної особи. Позов мотивовано ненаданням відповідачем більше року у податкову інспекцію документів фінансової звітності та декларацій, положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України.

Ухвалами суду від 12.01.2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі статей 122, 128 КАС України розглядати справу за відсутності представника позивача і відповідача.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд, -       

ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований Білогірською районною державною адміністрацією АР Крим як юридична особа 04.02.2006 року, ідентифікаційний код 34058802,  знаходиться як платник податків на обліку в ДПІ Білогірському районі  АР Крим.

Пункт 1 частини другої статті 9 Закону України від 25.06.1991 року №1252-ХІІ "Про систему оподаткування" (чинний до 01.01.2011 року) передбачав обов'язок платників податків, зборів (обов'язкових платежів) подавати в державні податкові органи відповідно до діючого законодавства декларації та бухгалтерську звітність. Аналогічні вимоги встановлені згідно із підпунктом 16.1.3 та підпунктом 16.1.7 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України.

Згідно із актом податкового органу (а.с. 6), відповідач документів податкової звітності не надає більше року, останньою надано звітність 25.04.2006 року. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" підставою для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Приймаючи до уваги, що відповідач декларацій, документів фінансової звітності до органів державної податкової служби не надає, у суду є підстави для ухвалення рішення про припинення юридичної особи.

Згідно із підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до частини  четвертої статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а  відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94, 158 –163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

 2.          Припинити юридичну особу приватне підприємство "Енерготоппрей", зареєстроване  Білогірською районною державною адміністрацією АР Крим як юридична особа 04.02.2006 року, ідентифікаційний код 34058802; місцезнаходження: АР Крим, м.Білогірськ, вул. Гагарина, б. 4.

 3.          Копію постанови в день набрання нею законної сили направити державному реєстратору  за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.   

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолютивної частини постанови,  а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.      

Суддя                                                                Циганова Г.Ю.