Ухвала

від 25.01.2012 по справі 2а/0570/17979/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний адмі ністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

25 січня 2012 р. справа № 2а/0570/17979/2011

приміщення суду за адрес ою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гварді йської дивізії, 17

Суддя Донецького окружн ого адміністративного суду К очанова П.В., розглянувши в пор ядку письмового провадження заяву Управління державної реєстрації Донецької місько ї ради про виправлення помил ки в постанові Донецького ок ружного адміністративного с уду від 08.11.2011 року по адміністра тивній справі за позовом:

Державної податкової інсп екції у Калінінському районі міста Донецька (м. Донецьк)

до

Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Магазин №26 » (м. Донецьк)

про

припинення юридичної особ и

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходи лась справа № 2а/0570/17979/2011 за адміні стративним позовом Державна податкова інспекція у Калін інському районі міста Донець ка звернулась до суду з позов ною заявою до Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Магазин №26» про припиненн я юридичної особи.

8 листопада 2011 року судом бул о ухвалено постанову, якою ад міністративний позов Держа вної податкової інспекції у Калінінському районі міста Д онецька до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Магазин 26» про припинення юри дичної особи було задовольни ти у повному обсязі та припин ено підприємницьку діяльніс ть Товариства з обмежено ю відповідальністю «Магазин 26».

20 січня 2012 року на адресу Доне цького окружного адміністра тивного суду надійшла заява Управління державної реєстр ації Донецької міської ради від 16.01.2012р. за вих.№296 про виправл ення помилки в постанові Дон ецького окружного адміністр ативного суду від 08.11.2011 року, у з в`язку із тим, що було допущено помилку, а саме невірно зазна чено найменування відповіда ча.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адм іністративного судочинства України суд може з власної ін іціативи або за заявою особи , що брала участь у справі, чи і ншої заінтересованої особи в иправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, оч евидні арифметичні помилки н езалежно від того, набрало су дове рішення законної сили ч и ні. Питання про внесення вип равлень суд може вирішити в п орядку письмового проваджен ня.

Судом встановлено, що відпо відно до Витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців повне найменування юриди чної особи відповідача у спр аві - Товариство з обмеж еною відповідальністю «Мага зин №26».

Проте при ухвалені постано ви від 08.11.2011 року судом було доп ущено помилку, а саме невірно зазначено найменування відп овідача Товариство з обм еженою відповідальністю «Ма газин 26», замість - Товарист во з обмеженою відповідаль ністю «Магазин №26».

За наведених обставин суд в важає за необхідне заяву Упр авління державної реєстраці ї Донецької міської ради від 16.01.2012р. за вих.№296 задовольнити т а виправити допущену описку, а саме читати у вступній, опис овій, мотивувальній та резол ютивній частинах постанови Д онецького окружного адмініс тративного суду від 08.11.2011 року н айменування відповідача, як Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Магазин №26 ».

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву за вих.№ 296 від 16.01.2012р. Управління державн ої реєстрації Донецької місь кої ради про виправлення пом илки в постанові Донецького окружного адміністративног о суду від 08.11.2011 року.

Виправити описку у вступні й, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах поста нови постанові Донецького ок ружного адміністративного с уду від 08.11.2011 року та по читати н айменування відповідача, як Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Магазин №26 » замість Товариство з об меженою відповідальністю «М агазин 26».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до До нецького апеляційного адмін істративного суду через суд першої інстанції шляхом под ачі протягом п'яти днів з дня п роголошення ухвали. У разі як що ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст атті 160 цього Кодексу, або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п'яти днів з дня отр имання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Суддя Кочанова П.В.