Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а/0570/224/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. справа № 2а /0570/224/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судово го засідання Сальковій В .О.

за участю

представник позивача Іващенка Д .А.

представник відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Калінінському районі м.Дон ецька до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Інтер ліс-Ковель”про стягнення под аткового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м .Донецька звернулась до суду з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Інтерліс-Ковель” про с тягнення податкового боргу.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на нес плату податкових зобов' яза нь з податку на додану вартіс ть, які виникли внаслідок при йнятих самостійно визначени х податкових зобов*язань, що п ідлягає сплаті до бюджету у з агальному розмірі 1362,91грн. Відп овідачем у добровільному пор ядку до бюджету не сплачена с ума податкового зобов*язання , тому позивач просить суд стя гнути заборгованість з подат ку на додану вартість.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити з підстав, що наведен і у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив:

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерліс-Ковель”, зареєстр оване як юридична особа Дніп ровською районною у місті Ки єві державною адміністраціє ю 01 листопада 2002 року, ЄДРПОУ 32028 .

Товариство з обмеженою від повідальністю “Інтерліс-Ков ель” подало 22 квітня 2010р. до ДПІ у Калінінському районі м.Дон ецька податкову декларацію з податку на додану вартість № 63590 за січень 2010 року, відповідно до якої самостійно визначив суму ПДВ, яка підлягає нараху ванню до сплати в бюджет за пі дсумками поточного звітного періоду, з урахуванням залиш ку від*ємного значення попер еднього звітного періоду у р озмірі 2160,00грн.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами” , податкове зобов'язання, само стійно визначене платником п одатків у податковій деклара ції, вважається узгодженим з дня подання такої податково ї декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж З акону встановлено, що платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.

Згідно із п.4.1.4 ст. 4.1 ст. 4 Закону України Про порядок погашен ня зобов`язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” п одаткові декларації подають ся за базовий податковий (зві тний) період, що дорівнює кале ндарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансов их внесків), - протягом 20 календ арних днів, наступних за оста ннім календарним днем звітно го (податкового) місяця.

Заборгованість відповідач ем була частково сплачена у с умі 797,09грн. та відповідно до до відки про податкову заборгов аність по платежах до бюджет у податковий борг з податку н а додану вартість станом на 20. 12.2011р. складає 1362,91грн.

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами ” від 21.12.2000 № 2181-ІІІ узгоджена сум а податкового зобов' язання не сплачена платником подат ків у встановлені законом ст роки, визначаються сумою под аткового боргу.

Таким чином, загальна сума з аборгованості склала 1362,91 грн.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожний зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Державною податковою інсп екцією у Калінінському район і міста Донецька відповідачу була виставлена податкова в имога №291 від 01 березня 2011р., яка о тримана ним 14 березня 2011 року.

Пунктом 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України встановлено , що податковий борг - сума гро шового зобов'язання (з урахув анням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгод женого платником податків аб о узгодженого в порядку оска рження, але не сплаченого у вс тановлений цим Кодексом стро к, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податковог о кодексу України орган держ авної податкової служби здій снює за платника податків і н а користь держави заходи щод о погашення податкового борг у такого платника податків ш ляхом стягнення коштів, які п еребувають у його власності, а в разі їх недостатності - шл яхом продажу майна такого пл атника податків, яке перебув ає у податковій заставі.

У відповідності до пункту 20 .1.18. Податкового кодексу Украї ни органи державної податко вої служи мають право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и.

Як вбачається з матеріалів справи, податковий борг вини к згідно із Законом України “ Про порядок погашення зобов` язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами”.

01.01.2011 року набув чинності Под атковий кодекс України, згід но з яким Закон України “Про п орядок погашення зобов`язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами” втратив чинніст ь.

Відповідно до ст. 58 Конститу ції України закони та інші но рмативно-правові акти не маю ть зворотної дії в часі, крім в ипадків, коли вони пом'якшуют ь або скасовують відповідаль ність особи.

Таким чином, встановлена ви ще зазначеним законом процед ура стягнення податкового бо ргу застосовуватися не може.

Як вже зазначалось раніше, п . 95.1 ст. 95 Податкового кодексу Ук раїни встановлює, що орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі.

Відносини стосовно стягне ння податкового боргу виникл и у зв' язку із зверненням по даткового органу до суду, а т ому вони мають бути врегульо вані чинним на цей час законо давством, тобто Податковим к одексом України.

З урахуванням викладених о бставин, суд, вважає позов так им, що підлягає задоволенню. С удові витрати відповідно до ст. 94 КАС України стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 160-163 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державної п одаткової інспекції у Каліні нському районі м.Донецька до Товариства з обмеженою відп овідальністю “Інтерліс-Кове ль” про стягнення податковог о боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ін терліс-Ковель” (ЄДРПОУ 32028247) под атковий борг з податку на дод ану вартість у сумі 1362,91грн. з ро зрахункових рахунків, відкри тих у обслуговуючих банках ц ього платника податків на р/р 31111029700005, одержувач державний бюд жет Калінінський район м. Дон ецька, код ЄДРПОУ 34687090, банк одер жувача ГУДКСУ у Донецькій об ласті, МФО 834016, код платежу 14010100.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення постанови апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Стойка В. В.