Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а/0570/557/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. справа № 2а /0570/557/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 4

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Аканов О.О.

при секретарі Томаш К.В.

приміщення суду за адресо ю: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардій ської дивізії, 17

час прийняття постанови 14 г од.

Донецький окружний адміні стративний суд в складі : голо вуючого судді Аканова О.О., пр и секретарі Томаш К.В., розглян увши у відкритому судовому з асіданні адміністративну сп раву за позовом Державної по даткової інспекції у м. Торез і до Приватного підприємства «ВЄКО ТОРЕЗ» про припинення юридичної особи, -

В С Т АН О В И В:

ДПІ у м. Торезі звернулось д о Донецького окружного адмін істративного суду з позовом до Приватного підприємства « ВЄКО ТОРЕЗ» про припинення ю ридичної особи.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на те, що ПП « ВЄКО ТОРЕЗ» зареєстровано ви конавчим комітетом Торезько ї міської ради Донецької обл асті 02.11.2009 року, ідентифікаційн ий код 36652358.

З 03.01.2009 року ПП «ВЄКО ТОРЕЗ» зн аходиться на обліку у Держав ної податкової інспекції у м . Торезі.

При проведенні перевірки в ідповідача встановлено, що П П «ВЄКО ТОРЕЗ» за юридичною а дресою не знаходиться та под аткову звітність не надає з 19. 10.2010 року.

Просив суд припинити юриди чну особу - Приватне підприєм ство «ВЄКО ТОРЕЗ».

Представник позивача напо лягав на задоволенні позову.

Відповідач надав заяву про визнання позову у повному об сязі.

Дослідивши матеріали спра ви, доводи позовної заяви, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС Укр аїни, позивач може відмовити ся від адміністративного поз ову, а відповідач - визнати а дміністративний позов протя гом всього часу судового роз гляду, зробивши усну заяву. Як що відмову від адміністратив ного позову чи визнання адмі ністративного позову виклад ено в адресованій суду письм овій заяві, ця заява приєднує ться до справи.

Частиною 3 ст. 136 КАС України п ередбачено, що судове рішенн я у зв' язку з визнанням адмі ністративного позову ухвалю ється за правилами, встановл еними ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС Україн и, зокрема, у разі повного визн ання відповідачем адміністр ативного позову і прийняття його судом приймається поста нова суду про задоволення ад міністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністр ативної справи, якщо ці дії ві дповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь прав а, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає виз нання адміністративного поз ову, оскільки ці дії представ ника відповідача не супереча ть закону і не порушують чиї-н ебудь права, свободи або інте реси, та приймає постанову пр о задоволення адміністратив ного позову, виходячи з насту пного.

Приватне підприємство «ВЄ КО ТОРЕЗ» зареєстровано як ю ридична особа виконавчим ком ітетом Торезької міської рад и Донецької області 02.11.2009року, і дентифікаційний код 36652358 та пе ребуває на податковому облік у позивача, про що свідчить до відка про взяття на облік пла тника податків від 03.11.2009 року №5 36/29-014-1.

Відповідно довідки від 27.01.2011 року ПП «ВЄКО ТОРЕЗ» не знахо диться за своїм місцем знахо дженням.

Згідно рапорту від 27.01.2011 року лейтенанта податкової міліц ії опитано керівника ПП «ВЄК О ТОРЕЗ», який пояснив, що він не коли не займався підприєм ницькою діяльність, а ПП «ВЄК О ТОРЕЗ» зареєстрував за про ханням невідомої особи особи сто на себе за винагороду та ф актично не мав наміру займат ись підприємницькою діяльні стю.

Згідно службової записки № 6/24-013-10 ОРВ ВПМ ДПІ у м. Торезі ПП « ВЄКО ТОРЕЗ» не має податково го боргу станом на 10.01.2012 року.

Актом від 31.01.2012 року № 12/15-014-3 Держ авної податкової інспекції у м. Торезі встановлено, що оста нній розрахунок єдиного пода тку наданий 19.10.2010року.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - Коде кс) платник податків зобов'яз аний подавати до контролюючи х органів у порядку, встановл еному податковим та митним з аконодавством, декларації, з вітність та інші документи, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків та зборів.

Пунктом 49.2 ст. 49 цього Кодексу передбачено, що платник пода тків зобов'язаний за кожний в становлений цим Кодексом зві тний період подавати податко ві декларації щодо кожного о кремого податку, платником я кого він є, відповідно до цьог о Кодексу незалежно від того , чи провадив такий платник по датку господарську діяльніс ть у звітному періоді.

Згідно підпункту 20.1.12 пункту 20.1 ст. 20 Кодексу органи державн ої податкової служби мають п раво у випадках, встановлени х законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної о соби та підприємницької діял ьності фізичної особи - підпр иємця про визнання недійсним и установчих (засновницьких) документів суб'єктів господ арювання.

Як встановлено частиною 2 ст атті 46 Закону України “Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб - підприє мців ” від 15 травня 2003 року № 755-IV н еподання фізичною особою про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності є підставо ю для постановлення судового рішення про припинення підп риємницької діяльності фізи чної особи - підприємця.

Частиною 1 пунктом 3 статті 55- 1 Господарського кодексу Укр аїни встановлено ознаки фік тивності, що дають підстави для звернення до

суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності

фізичною особою - підприє мцем, в тому числі визнання ре єстраційних

документів н едійсними таким особам, що не мали наміру провадит и фінансово - господарську діяльність або реалізов увати повноваження.

Таким чином, оскільки відпо відач надав заяву про визнан ня позову, не спростував нена дання податкових декларацій та документів фінансової зв ітності до податкового орган у протягом року, вимоги позив ача про припинення підприємн ицької діяльності відповіда ча є обґрунтованими та таким и, що підлягають задоволенню .

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-5 9, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної пода ткової інспекції у м. Торезі д о Приватного підприємства «В ЄКО ТОРЕЗ» про припинення юр идичної особи - підприємця - задовольнити.

Припинити діяльніст ь юридичної особи Приватного підприємства «ВЄКО ТОРЕЗ» (866 00, Донецька область, м. Торез , вул. Жуковського, буд. 9, кв. 11, ідентифікаційний номер 36652358).

У день набрання поста новою законної сили направит и копію постанови державному реєстратору за місцем реєст рації юридичної особи Приват ного підприємства «ВЄКО ТОРЕ З» для внесення до Єдиного де ржавного реєстру запису про судове рішення.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на у судовому засіданні 31.01.2012 ро ку.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголо шення апеляційної скарги. Ко пія апеляційної скарги одноч асно надсилається особою, як а її подає, до суду апеляційно ї інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Аканов О.О.