Постанова

від 01.02.2012 по справі 2а/0570/1343/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 01 лютого 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/1343/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  13:23

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді  Михайлик А.С.

при секретарі          Мороз Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу                                                            

за поданням                     Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах

держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському

районі м. Донецька

до                              Товариства з обмеженою відповідальністю

«Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс»

про                               стягнення коштів в сумі 72 991,03  гривень

за участю:

прокурора:                    не з'явився,

від заявника:                     ОСОБА_1 (дов. № 26984/10/10-013 від 21 червня 2011 року),

від відповідача:           не з'явився

Прокурор Ворошиловського району м. Донецька звернувся до суду з поданням в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс» про стягнення  коштів в сумі 72 991,03 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначав, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс» через несплату останнім  податкових зобов'язань з податку на додану вартість за листопад 2011 року в сумі 72 233,14 грн. та пені в сумі 757,89 грн., загальна сума несплачених товариством грошових зобов'язань станом на 30 січня 2012 року складає 72 991,03 грн. Посилаючись на порушення відповідачем вимог п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, яким на платників податків покладений обов'язок щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом,  підпункту  20.1.18  пункту  20.1 статті  20, пункту  95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, заявник просив суд стягнути кошти з рахунків відповідача в рахунок погашення податкового боргу в розмірі  72 991,03 гривень.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  

В судовому засіданні представник податкової інспекції в повному обсязі підтримав заявлені в поданні вимоги.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

1 лютого 2012 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду заявником надані пояснення, за змістом яких відповідач наявність боргу в сумі 72 991,03 грн. не заперечував та пояснив, що причинами несплати податкових зобов'язань є  недостатність коштів для погашення боргу. Крім цього, посилаючись на неможливість прибуття до судового засідання представника товариства, просив суд розглянути надане податковою інспекцією подання за відсутності представника підприємства.

З урахуванням зазначеного суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника заявника, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств юридичних осіб та фізичних осіб підприємців  за кодом 35319005, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, копія якої наявна в матеріалах справи (арк. справи 6). Відповідно до довідки № 2471 від 06 серпня 2011 року (арк. справи 7), як платник податків відповідач зареєстрований та обліковується в Державній податковій інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька з 6 серпня 2007 року.

Згідно даних облікової картки відповідача станом на 30 грудня 2011 року обліковується недоїмка в сумі 64 725,14 грн. 30 грудня 2011 року наявну суму недоїмки збільшено на 73 058,0 грн. на підставі наданої відповідачем до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька декларації з податку на додану вартість за листопад 2011 року (арк. справи 14-16). Станом на 01 січня 2012 року загальна сума недоїмки відповідача  складає 137 783,14 грн.

23 січня 2012 року в обліковій картці відображено здійснення відповідачем сплати податкових зобов'язань в загальній сумі 65 550,00 грн., які були спрямовані податковою інспекцією на погашення наявної суми недоїмки. Станом на 31 січня 2012 року недоїмка позивача складає 72 233,14 грн., нарахована пеня – 757,89 грн.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право  стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення кошті в рахунок погашення податкового боргу  прямо визначені законодавством України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту  16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 54 зазначеного Кодексу крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1. статті 57 Кодексу платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 49 Податкового кодексу України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Платники податку, об'єкти та база оподаткування, ставки податку, порядок обчислення, порядок подання податкової звітності та сплати податку на додану вартість визначені розділом V Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог статті 203 Кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

19 грудня 2011 року відповідачем до Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька надано декларацію з податку на додану вартість за звітний податковий період листопада 2011 року, яким було визначено суму податку на додану вартість підприємства за листопад 2011 року у загальній сумі 73 058,00 гривень. Станом на день розгляду наданого податковою інспекцією подання, залишок несплачених  зобов'язань з податку на додану вартість, що визначені декларацією за листопад 2011 року складає 72 233,14 грн.

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України передбачено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Як вбачається з даних облікової картки з податку на додану вартість у зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань 23 січня 2012 року податковою інспекцією в обліковій картці відображено нарахування пені в сумі 757,89 грн., яка є не сплаченою станом на день розгляду  наданого подання.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Даними наявної в матеріалах справи облікової кратки підтверджено заборгованість відповідача зі сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 72 991,03 грн., з яких недоїмка – 72 233,14 грн., пеня – 757,89 грн.)

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

30 листопада  2011 року Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м. Донецька на адресу відповідача направлено податкову вимогу № 14561 від 24 листопада 2011 року (арк. справи 11), що отримана відповідачем 8 грудня 2011 року.

Отже, заявник набув право на звернення до суду із поданням про стягнення з відповідача коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 72991,03 грн. після спливу строку, встановленого пунктом 95.2. статті 95 Податкового кодексу України, 30 січня 2012 року.

Згідно пунктів 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, виходячи із змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи заявника про наявність підстав для стягнення з рахунків відповідача коштів  в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 72 991,03 гривень є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 – 163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги подання Прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих зазначеного платника, податкової заборгованості в сумі 72 991,03 гривень задовольнити.

Стягнути кошти в сумі 72 991,03 гривень (сімдесят дві тисячі дев'ятсот дев'яносто одна грн. 03 копійки)  з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Інтехсервіс» (код ЄДРПОУ 35319005, адреса: 83015, м. Донецьк, вул. Зелена, буд. 17), відкритих у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину постанови у присутності представника податкової інспекції.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 2 лютого  2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                      Михайлик А.С.