Постанова

від 11.01.2012 по справі 2а-6095/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року 2а-6095/11/10 70

Київський окружний ад міністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розгляну вши в порядку скороченого пр овадження в м. Києві адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Бородянському район і Київської області

до Відкритого акціонерного т овариства «Галімпекс-Клавді євська фабрика ялинкових при крас»

про стягнення коштів з рахунк ів платника,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інс пекція у Бородянському район і Київської області (далі - Поз ивач) звернулась до Київсько го окружного адміністративн ого суду з позовом до Відкрит ого акціонерного товариства «Галімпекс-Клавдієвська фаб рика ялинкових прикрас»(далі - Відповідач) про стягнення ко штів з рахунків у банках, обсл уговуючого такого платника, в рахунок погашення податков ого боргу перед бюджетом у ро змірі 87 327,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що за Відкритим акціон ерним товариством «Галімпек с-Клавдієвська фабрика ялинк ових прикрас»рахується пода тковий борг по сплаті податк у на прибуток підприємств у р озмірі 87 327,14 грн., який виник на п ідставі поданих Відповідаче м податкових декларацій з по датку на прибуток підприємст ва, а також на підставі податк ових повідомлень-рішень, згі дно з якими до відповідача за стосовані штрафні (фінансові ) санкції за несвоєчасну спла ту податкового зобов' язанн я з податку на прибуток підпр иємств.

04 січня 2012 року до суду надійш ли заперечення Відкритого ак ціонерного товариства «Галі мпекс-Клавдієвська фабрика я линкових прикрас»на позовну заяву.

Дані заперечення обґрунто вані тим, що відповідач не пог оджується з позовом Державно ї податкової інспекції у Бор одянському районі Київської області про стягнення подат кового боргу в розмірі 87 327,14 грн . з тих підстав, що вказана сум а боргу є завищеною на 22 150,00 грн ., оскільки суму боргу в розмір і 22 150,00 грн. відповідачем було с плачено позивачу. Також відп овідач надав суду копії плат іжних доручень № 215 від 12.12.2011 року та № 217 від 19.12.2011 року, згідно з яки ми Державній податковій інсп екції у Бородянському районі Київської області було спла чено податковий борг на зага льну суму 22 150,00 грн. Щодо стягне ння іншої суми податкового б оргу відповідач проти цього в письмових запереченнях не заперечує.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, з' ясувавши всі фактичні обставини, на як их ґрунтується позов, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд вважає, що адм іністративний позов підляга є частковому задоволенню, ви ходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем раху ється податкова заборговані сть по сплаті податку на приб уток підприємств у розмірі 87 327,14 грн.

Дана заборгованість виник ла на підставі поданих Відпо відачем податкових декларац ій з податку на прибуток підп риємств, а саме:

- податкова декларація з под атку на прибуток підприємств № 33743 від 09.02.2011 року на суму 83 037,00 грн .;

- податкова декларація з под атку на прибуток підприємств № 13199 від 06.05.2011 року на суму 32,00 грн.;

- податкова декларація з под атку на прибуток підприємств № 19344 від 05.08.2011 року на суму 4,00 грн.,

- податкова декларація з под атку на прибуток підприємств № 9010816231 від 10.11.2011 року на суму 77 72,00 грн.

Загальна сума податку на пр ибуток підприємств, яка підл ягає сплаті відповідно до вк азаних декларацій становить 90 845,00 грн.

Вказана заборгованість бу ла часткова погашена за раху нок переплати на суму 21 781,56 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Подат кового кодексу України платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого Податковим кодексом України , а саме п.49.18 ст. 49 цього Кодексу з дня подання податкової декл арації.

Відповідно до вимог ст. 126 Под аткового кодексу України у р азі коли платник податків не сплачує суми самостійно виз наченого грошового зобов' я зання протягом строків, визн ачених цим Кодексом, такий пл атник податків притягується до відповідальності у вигля ді штрафу у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарн их днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов' язанн я, - у розмірі 10 відсотків погаш еної суми податкового боргу;

- при затримці більше 30 кален дарних днів, наступних за ост аннім днем строку сплати сум и грошового зобов' язання, - у розмірі 20 відсотків погашено ї суми податкового боргу.

Так, за несвоєчасну сплату у згодженого податкового зобо в' язання з податку на прибу ток підприємств до відповіда ча були застосовано штраф на загальну суму 13 510,36 грн., про що о станньому були виставлені по даткові повідомлення-рішенн я, а саме:

- № 0000591510/0 від 31.12.2010 року на суму 12 273 ,84 грн.;

- № 0000981510 від 19.03.2011 року на сум у 463,21 грн.;

- № 0001851510 від 23.05.2011 року на сум у 753,31 грн.;

- № 0002261510 від 15.07.2011 року на сум у 10,00 грн.;

- № 0003011510 від 13.09.2011 року на сум у 10,00 грн.

Пунктом 57.3 статті 57 Податков ого кодексу України визначен о, що у разі визначення грошов ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п ункту 54.3 статті 54 цього Кодексу , платник податків зобов' яз аний сплатити нараховану сум у грошового зобов' язання пр отягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення, крім випадків, коли прот ягом такого строку такий пла тник податків розпочинає про цедуру оскарження рішення ко нтролюючого органу.

Отже, у випадку визначення п одаткового (грошового) зобов ' язання органом ДПС граничн им днем сплати буде десятий к алендарний день, що настає за днем отримання платником ві дповідного податкового пові домлення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові повідомле ння-рішення № 0000591510/0 від 31.12.2010 року , № 0000981510 від 19.03.2011 року, № 0001851510 від 23.05.2011 року, № 0002261510 від 15.07.2011 р оку та № 0003011510 від 13.09.2011 року бу ли отримані головним бухгалт ером Відповідача у день їх ви несення, що підтверджується підписом зазначеної особи на корінцях податкових повідом лень-рішень.

Відповідачем сума штрафу, я ка визначена податковими пов ідомленнями-рішеннями № 0000591510/0 від 31.12.2010 року, № 0000981510 від 19.03.2011 р оку, № 0001851510 від 23.05.2011 року, № 00 02261510 від 15.07.2011 року та № 0003011510 в ід 13.09.2011 року, до цього часу в доб ровільному порядку не сплаче на.

Вказані податкові повідом лення-рішення відповідачем в адміністративному та в судо вому порядку не оскаржувалис я, вони не скасовані у спосіб т а відповідно до процедури, що регламентована Податковим к одексом України, а отже штраф на загальну суму 13 510,36 грн. вваж ається узгодженим.

Крім того, за несвоєчасним п огашенням узгодженого подат кового зобов' язання відпов ідачу була нарахована пеня з гідно вимог ст. 129 Податкового кодексу України за несвоєча сну сплату податку на прибут ок підприємств у сумі 4 753,34 грн.

Відповідно до п.п.14.1.162 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України т а п. 1.4 ст. 1 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»(в частині нар ахувань до 01.01.2011 року), пеня - це с ума коштів у вигляді відсотк ів, нарахованих на суми грошо вих зобов' язань, не сплачен их у встановлені законодавст вом строки.

Отже, Відповідачем не викон ане зобов' язання платника п одатків сплатити до бюджету відповідну суму податкової з аборгованості у порядку та у строки визначені Податковим кодексом України, у зв' язку з чим за Відповідачем рахуєт ься податкова заборгованіст ь з податку на прибуток підпр иємств на загальну суму 87 327,14 гр н.

Так, згідно з підпунктом 6.2.1 п . 6.2 ст. 6 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у разі коли плат ник податків не сплачує узго джену суму податкового зобов ' язання в установлені строк и, податковий орган надсилає такому платникові податків податкові вимоги.

Відповідачем самостійно п одаткова заборгованість пер ед бюджетом не була сплачена , тому ДПІ у Бородянському рай оні Київської області на вик онання вимог ст. 6 Закону Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»були виставлені відповідачу пода ткові вимоги: перша податков а вимога № 1/182 від 09.11.2009 року та дру га податкова вимога № 2/1 від 20.01.2 010 року про сплату податкового боргу за узгодженими податк овими зобов' язаннями.

Вказані податкові вимоги б ули отримані головним бухгал тером Відповідача у день їх в инесення, що підтверджується підписом зазначеної особи н а корінцях податкових вимог.

При цьому, дані податкові ви моги залишилась без задоволе ння.

У зв' язку з несплатою відп овідачем існуючої заборгова ності в добровільному порядк у позивачем було подано дани й позов до суду.

Проте, Відповідачем було по дано до суду копії платіжних доручень № 215 від 12.12.2011 року та № 21 7 від 19.12.2011 року, згідно з якими Де ржавній податковій інспекці ї у Бородянському районі Киї вської області було сплачено податковий борг на загальну суму 22 150,00 грн.

Тобто, сума податкового бор гу в розмірі 87 327,14 грн., яку проси ть стягнути ДПІ у Бородянськ ому районі Київської області , була частково погашена відп овідачем після подачі адміні стративного позову на суму 22 150,00 грн.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст атті 69 Кодексу адміністратив ного судочинства України до казами в адміністративному судочинстві є будь-які факти чні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або ві дсутність обставин, що обґру нтовують вимоги і запереченн я осіб, які беруть участь у спр аві, та інші обставини, що мают ь значення для правильного в ирішення справи. Ці дані вста новлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до статті 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України належними є д окази, які містять інформаці ю щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відкрите акціонерне товар иство «Галімпекс-Клавдієвсь ка фабрика ялинкових прикрас »надало суду докази частково ї сплати податкового боргу з податку на прибуток підприє мств в розмірі 22 150,00 грн., надавш и суду копії платіжних доруч ень № 215 від 12.12.2011 року та № 217 від 19.12. 2011 року.

Таким чином, враховуючи час ткову сплату відповідачем по даткового боргу в розмірі 22 150, 00 грн., на час розгляду справи в загальна сума податкового б оргу ВАТ «Галімпекс-Клавдієв ська фабрика ялинкових прикр ас»перед бюджетом становить 65 177,14 грн., яка в добровільному п орядку не сплачена.

Статтею 67 Конституції Украї ни встановлено, що кожен зобо в' язаний сплачувати податк и і збори в порядку і розмірах , встановлених законом.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податко вого кодексу України податко вий борг - сума грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), самостійно узгодженого пл атником податків або узгодже ного в порядку оскарження, ал е не сплаченого у встановлен ий цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму тако го грошового зобов' язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового к одексу України встановлено, що орган державної податково ї служби здійснює за платник а податків і на користь держа ви заходи щодо погашення под аткового боргу такого платни ка податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а в разі їх недост атності - шляхом продажу майн а такого платника податків, я ке перебуває у податковій за ставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 П одаткового кодексу України в становлено, що стягнення кош тів та продаж майна платника податків провадяться не ран іше ніж через 60 календарних дн ів з дня надіслання такому пл атнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення к оштів з рахунків платника по датків у банках, обслуговуюч их такого платника податків, здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Орган державної податково ї служби звертається до суду щодо надання дозволу на пога шення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платн ика податків, що перебуває у п одатковій заставі.

Рішення суду щодо надання в казаного дозволу є підставою для прийняття органом держа вної податкової служби рішен ня про погашення усієї суми п одаткового боргу. Рішення ор гану державної податкової сл ужби підписується його керів ником та скріплюється гербов ою печаткою органу державної податкової служби. Перелік в ідомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлює ться центральним органом дер жавної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України встано влено, що органи державної по даткової служби мають право звертатися до суду щодо стяг нення коштів платника податк ів, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

У відповідності до 20.1.28. п. 20.1 ст . 20 Податкового кодексу Україн и, органи державної податков ої служби мають право стягув ати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошов их зобов' язань та/або подат кового боргу у випадках, поря дку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність передбачен их чинним законодавством обс тавин для стягнення коштів з рахунків ВАТ «Галімпекс-Кла вдієвська фабрика ялинкових прикрас»у банках, обслугову ючих відповідача, в рахунок п огашення податкового боргу п еред бюджетом у розмірі 65 177,14 гр н.

Враховуючі викладені норм и чинного законодавства, все бічно розглянувши матеріали адміністративної справи, су д дійшов висновку про частко ву правомірність заявлених п озовних вимог і, відповідно, п озов підлягає частковому зад оволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені по зивачем, з відповідача не стя гуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни, статтями 69, 70, 71, 94, 158 - 163, 183-2, 256 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Бородянському районі Київської області - задово льнити частково.

Стягнути кошти Відкритого акціонерного товариства «Га лімпекс-Клавдієвська фабрик а ялинкових прикрас» (07850, Київс ька область, Бородянський ра йон, смт. Клавдієво-Тарасове, в ул. Ватутіна, буд. 1, ідентифіка ційний код 00310551) з рахунків №2600415682 001, № 2600615682003, № 2600815682005, № 2604915682002 в АТ «Райфф айзен банк Аваль» у м. Києві МФ О 319092 та з рахунку № 26009011840001 в Київс ькій філії ПАТ КБ «Південком банк» м. Київ МФО 320876, обслугову ючого такого платника, в раху нок погашення податкового бо ргу з податку на прибуток під приємств перед бюджетом у ро змірі 65 177 (шістдесят п' ять тис яч сто сімдесят сім) грн. 14 коп.

У решті позовних вимог, - від мовити.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінче ння строку подання апеляційн ої скарги, якщо вона не була по дана у встановлені строки. У р азі подання апеляційної скар ги постанова, якщо її не скасо вано, набирає законної сили п ісля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті а пеляційного провадження або набрання законної сили ріше нням за наслідками апеляційн ого провадження.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Київського апеляційного ад міністративного суду через К иївський окружний адміністр ативний суд шляхом подачі ап еляційної скарги протягом де сяти днів з моменту отриманн я копії постанови.

Суддя Балаклицький А. І.

Постанову прийнято в порядку скороченого провадж ення 11 січня 2012 року.