Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а-358/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2012 р. № 2а-358/12/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І .

за участю секретаря судово го засідання Якимець О.І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Л ьвова до Державного підприєм ства «Комплекс Укр»про стягн ення заборгованості в сумі 3 2 30,00 грн., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інс пекція у Шевченківському рай оні м.Львова (далі - ДПІ у Шевч енківському районі м.Львова) звернулася до Львівського о кружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Комплекс Укр» (далі - ДП «Комплекс Укр»), в я кому просить стягнути з відп овідача до бюджету кошти в ро змірі 3 230,00 грн.

В обґрунтування позовних в имог покликається на те, що у відповідача існує забо ргованість перед бюджетом, в наслідок несплати податку на додану вартість в сумі 3 230,00 грн . Враховуючи те, що відповідач ем тривалий час не вживаютьс я заходи щодо ліквідації заб оргованості самостійно, прос ить позов задовольнити повні стю.

В судове засідання по зивач явки уповноваженого пр едставника не забезпечив, хо ча належним чином повідомляв ся про дату, місце та час розгл яду справи. Однак, 26.01.2012 року на а дресу суду надійшло клопотан ня (вх. №3309) представника позива ча, згідно якого просить розг лядати справу розглядати спр аву у відсутність уповноваже ного представника на підстав і наявних у справі матеріала х. Просить позов задовольнит и повністю.

Відповідач явки упов новаженого представника в су дове засідання не забезпечив , хоча належним чином був пові домлений про дату, час та місц е його проведення, що підтвер джується наявними в матеріал ах справи повідомленнями про вручення поштового відправл ення, про причини неявки суд н е повідомив. Заяв про відклад ення розгляду справи чи розг ляду справи у відсутність уп овноваженого представника н а адресу суду не надходило. За таких обставин, суд ухвалив р озглядати дану справу у відс утність відповідача на підст аві наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, перевіри вши матеріали справи, всебіч но і повно з'ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об'єкт ивно оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд вважає, що позо в підлягає до задоволення з о гляду на наступне.

Як вбачається з припису нор ми ст. 14.1.137 ст.14 Податкового коде ксу України, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Згідно п.14.1.175. вищезазначен ого Кодексу вбачається, що по датковий борг - це сума грош ового зобов'язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Відповідно до ст. 15 Податков ого кодексу України, платник ами податків визнаються фізи чні особи (резиденти і нерези денти України), юридичні особ и (резиденти і нерезиденти Ук раїни) та їх відокремлені під розділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткув ання або провадять діяльніст ь (операції), що є об'єктом опод аткування згідно з цим Кодек сом або податковими законами , і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

ДП «Комплекс Укр»20.07.2010 року з ареєстроване Виконавчим ком ітетом Львівської міської ра ди, ідентифікаційний код 37205537, щ о підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Відповідач - ДП «Комплекс Укр», 22.07.2010 року узяте на облік у ДПІ у Шевченківському район і м.Львова за № 129, як платник по датків, що підтверджується д овідкою від 23.11.2011 року № 123/29-011 про в зяття на облік платника пода тків (форма № 4-ОПП).

Згідно п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податк ового кодексу України податк ові декларації, крім випадкі в, передбачених цим Кодексом , подаються за базовий звітни й (податковий) період, що дорів нює календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі в разі сплати кварта льних або піврічних авансови х внесків) - протягом 40 календ арних днів, що настають за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя).

Згідно п.п.54.1 ст.54 Податково го кодексу України платник п одатків самостійно обчислю є суму податкового та/або гро шового зобов'язання та/або пе ні, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточн юючому розрахунку, що подаєт ься контролюючому органу у с троки, встановлені цим Кодек сом. Така сума грошового зобо в'язання та/або пені вважаєть ся узгодженою.

Як підтверджується матері алами справи, відповідачем т ривалий час порушуються вимо ги податкового законодавств а на предмет порушення термі ну подачі (неподання) податко вої звітності, що підтверджу ються такими обставинами:

Згідно Акта № 1482/197/15-2/37205537 від 05 с ерпня 2011 року про результати к амеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додан у вартість, ДПІ у Шевченківсь кому районі встановлено пору шення з боку ДП «Комплекс Укр »п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1. ст.203 Подат кового кодексу України, а сам е - несвоєчасне подання пода ткової звітності з податку н а додану вартість за лютий-кв ітень 2011 року.

На підставі вказаного Ак та, 09 серпня 2011 року ДПІ у Шевч енківському районі винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0002711630/19822 на суму 3 060 грн. (сума ш трафних санкцій), яке згідно о тримане відповідачем 15.08.2011 р., щ о підтверджується наявним в матеріалах повідомленням п ро вручення поштового відпра влення.

Згідно Акта №1481/196/15-2/37205537 від 05 с ерпня 2011 року про результати к амеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додан у вартість, ДПІ у Шевченківсь кому районі встановлено пору шення з боку ДП «Комплекс Укр »п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1. ст.203 Подат кового кодексу України, а сам е - несвоєчасне подання пода ткової звітності з податку н а додану вартість за лютий-кв ітень 2011 року.

На підставі вказаного Ак та, 09 серпня 2011 року ДПІ у Шевч енківському районі винесено податкові повідомлення-ріше ння № 0002661630/19812, згідно яким визнач ено суму штрафних (фінансови х) санкцій в розмірі 170 грн. (отр имане відповідачем 15.08.2011 р.).

Відповідно до норми припис у п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України вбачається, що платн ик податків зобов' язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов' язання, зазнач ену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календ арних днів, що настають за ост аннім днем відповідного гран ичного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податковог о кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового з обов' язання в установлені з аконодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податк ову вимогу в порядку, визначе ному для надсилання (врученн я) податкового повідомлення- рішення. Податкова вимога мо же не надсилатися, якщо загал ьна сума податкового боргу п латника податків не перевищу є одного неоподаткованого мі німуму доходів громадян.

На виконання вимог ст. 59 Пода ткового кодексу України ДПІ у Шевченківському районі м.Л ьвова надіслано відповідачу податкову вимогу форми «Ю»в ід 26.08.2011 року №1577.

Згідно довідки ДПІ у Шевч енківському районі м.Львова від 29.11.2011 року №30034/19-020 вбачається, що станом на 28.11.2011 р. заборгован ість відповідача перед бюдже том становить 3 230,00 грн., зокрема : недоїмка з податок на додану вартість - 3 230,00 грн.

З огляду на те, що станом на д ень розгляду справи у суді, су ма податкового боргу в розмі рі 3 230,00 грн. відповідачем у вста новлені строки до бюджету не сплачена, є узгодженою, а тому , суд приходить до висновку пр о обґрунтованість та підстав ність позовних вимог і вважа є, що позов підлягає до задово лення в повному обсязі.

Розподіл судових витрат з гідно ст. 94 КАС України не заст осовується, оскільки позивач звільнений від сплати судов ого збору.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 9 4, 159, 160-163 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позо в задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підп риємства «Комплекс Укр»на ко ристь державного бюджету под атковий борг в сумі 3 230 (три тис ячі двісті тридцять) грн. 00 коп .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстан ції подається протягом десят и днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідно сті до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, ап еляційна скарга подається пр отягом десяти днів з дня отри мання копії постанови.

У разі подання апеляці йної скарги судове рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після поверн ення апеляційної скарги, від мови у відкритті апеляційног о провадження або набрання з аконної сили рішення за насл ідками апеляційного провадж ення.

Повний текст постан ови виготовлений 30 січня 2012 рок у.

Суддя Мричко Н.І.