Постанова
від 31.01.2012 по справі 2а-13877/11/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2012 р. № 2а-13877/11/1370

15 год. 00 хв. м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адмі ністративний суд:

у складі судді Карп' як О.О.

розглянувши у м. Львові в порядку скороченого провадж ення адміністративну справу за позовом

Державна податкова інспе кція у Личаківському районі м.Львова

до ТзОВ "Прогрес-О.С."

про про стягнення податковог о боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспе кція у Личаківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Прогрес - О.С.»пода ткового боргу у розмірі 8330, 00 гр н. Позовні вимоги обґрунтов ані тим, що за відповідачем ра хується заборгованість стан ом на 08.06.2010 року у розмірі 8330, 00 грн ., та складається з податку на прибуток підприємства у розм ірі 2210, 00 грн., та податку на дода ну вартість у розмірі 6120, 00 грн.

Відповідно до вимог ч.4 стат ті 183-2 Кодексу адміністративн ого судочинства України, ско рочене провадження застосов ується в адміністративних сп равах щодо стягнення грошови х сум, які ґрунтуються на ріше ннях суб'єкта владних повнов ажень, щодо яких завершився в становлений цим Кодексом стр ок оскарження.

Ухвалою від 08 грудня 2011 року відкрито скорочене провадже ння в адміністративній справ і. На адресу суду повернувся к онверт, який був направлений відповідачу з відміткою: «за закінченням терміну зберіга ння».

За таких обставин суд дя розглядає адміністративн у справу в порядку скорочено го провадження одноособово, без проведення судового засі дання та виклику осіб, які бер уть участь у справі.

Розглянувши матеріали сп рави, дослідивши надані дока зи, суддя даючи правову оцінк у спірним правовідносинам ви ходив з наступного.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Прогрес - О.С .»зареєстроване Виконавчим к омітетом Львівської міської ради, що підтверджується коп ією витягу з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємці в.

Відповідач взятий на облік ДПІ у Личаківському районі м . Львова 08.06.2010 року № 6233, що підтвер джується довідкою від 29.11.2011 рок у № 27572.

Згідно довідки ДПІ у Личакі вському районі м. Львова сума заборгованості відповідача станом на 08.11.2011 року по податку на прибуток підприємства ст ановить 2210, 00 грн., та по податку на додану вартість у розмірі 6120, 00 грн., та підтверджується на явними в матеріалах справи д оказами, а саме копією акту пр о результати камеральної пер евірки даних, задекларованих у податковій звітності з под атку на додану вартість № 185/15-2/37 129320 від 22.08.2011 року, податковим пов ідомленням - рішенням від 22. 08.2011 року № 0004561520/19279/10/15-2, копією акту п ро результати камеральної пе ревірки даних, задекларовани х у податковій звітності з по датку на додану вартість № 137/15- 2/37129320 від 18.07.2011 року, податковим по відомленням - рішенням від 18.07.2011 року № 0002431520/16795/15-2, копією акту п ро результати камеральної пе ревірки даних, задекларовани х у податковій звітності з по датку на додану вартість № 36/15-2 /37129320 від 01.04.2011 року, податковим по відомленням - рішенням від 01.04.2011 року № 0001301520/7523/15-2, копією подат кового повідомлення - рішен ня № 0007241510 від 12.09.2011 року, копіє ю акту про результати камера льної перевірки своєчасност і подання податкової звітнос ті № 413/15-1 від 09.09.2011 року, копією под аткового повідомлення - ріш ення № 0001511510 від 14.03.2011 року, коп ією акту про результати каме ральної перевірки своєчасно сті подання податкової звітн ості № 32/15-1 від 11.03.2011 року.

ДПІ у Личаківському рай оні м. Львова було виставлено податкову вимогу № 578 від 29.04.2011 р оку, яким загальна сума подат кового боргу за погодженими податковими зобов' язанням и, станом на 29.04.2011 року становит ь 170, 00 грн., у тому числі за штраф ними (фінансовими) санкціями становить 170, 00 грн.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 По даткового кодексу України, о ргани державної податкової с лужби мають право, крім іншог о, застосовувати до платникі в податків фінансові (штрафн і) санкції, стягувати до бюдже тів та державних цільових фо ндів суми грошових зобов'яза нь та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі , встановлених цим Кодексом; з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Згідно п. 41.5. ст. 41 цього ж Коде ксу, органами стягнення є вик лючно органи державної подат кової служби, які уповноваже ні здійснювати заходи щодо з абезпечення погашення подат кового боргу в межах їх повно важень, а також державні вико навці в межах своїх повноваж ень.

Згідно п. 57.3 ст. 57 цього ж Коде ксу, у разі визначення грошов ого зобов'язання контролюючи м органом за підставами, зазн аченими у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пун кту 54.3 статті 54 цього Кодексу, п латник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму гр ошового зобов'язання протяго м 10 календарних днів, що наста ють за днем отримання податк ового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процеду ру оскарження рішення контро люючого органу.

За результатами розгл яду справи у скороченому про вадженні, оцінивши повідомле ні позивачем обставини, суд п рийшов до висновку про обґру нтованість позовних вимог, я кі відповідають дійсним обст авинам та матеріалам справи, а позов таким, що підлягає зад оволенню.

Щодо судових витрат, то у в ідповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судов ого збору, з відповідача не на лежить стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71, 143, 160, 161, 163, 167, 183-2 К одексу адміністративного су дочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративн ий позов задовольнити повніс тю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Прогрес - О.С»(адреса: 79014, м . Львів, вул. Богдана Котика, бу д. 7, офіс 305, ЄДРПОУ 37129320) в дохід бю джету 8330 (вісім тисяч триста тр идцять) гривень боргу.

3. Зобов' язати Товари ство з обмеженою відповідаль ністю «Прогрес - О.С» викона ти постанову негайно.

Постанова може бут и оскаржена шляхом подачі пр отягом десяти днів з дня одер жання копії постанови апеляц ійної скарги, яка подається д о Львівського апеляційного а дміністративного суду через Львівський окружний адмініс тративний суд з одночасним н адсиланням копії апеляційно ї скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанці ї.

Постанова набирає за конної сили в строк та в поряд ку, передбаченому ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, кр ім випадків оскарження її в а пеляційному порядку, є остат очною.

Постанова суду, пр ийнята у порядку скороченого провадження, виконується не гайно.

Постанову складено т а підписано 30.01.2012 року.

Суддя Карп'як Оксана Оре стівна

З оригіналом згідно

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Дата ухвалення рішення31.01.2012
Оприлюднено24.02.2012
Номер документу21493266
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13877/11/1370

Постанова від 31.01.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

Ухвала від 08.12.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Карп'як Оксана Орестівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні