Постанова

від 23.01.2012 по справі 2а-12290/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2012 р. № 2а-12290/11/1370

Державна податкова інсп екція у Миколаївському район і Львівської області

року Льві вський окружний адміністрат ивний суд у складі:

головуючої cудді - Потабе нко В.А.

за участю секретаря - Гойн и Є.А.,

за участі представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, згід но довіреності.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львов і адміністративну справу за позовом Державної податково ї інспекції у Миколаївському районі Львівської області д о приватного підприємства "В іт-О" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Миколаївському ра йоні Львівської області до с уду з позовом до ПП "Віт-О" про с тягнення заборгованості в ро змірі 12580,45 грн., що виникла з под атку на додану вартість.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримала, просила стягн ути з відповідача 12580,45 грн. пода ткового боргу.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, не забезпечив явку свого повноважного пре дставника, кореспонденція, я ка скеровувалася на адресу в ідповідача судом, повернулас ь з довідками Укрпошти за зак інченням терміну зберігання .

Згідно ст. 33 КАС України, у ра зі ненадання особами, які бер уть участь у справі, інформац ії щодо їх поштової адреси су довий виклик або судове пові домлення надсилаються:

юридичним особам та фізичн им особам - підприємцям - за ад ресою місцезнаходження (місц я проживання), що зазначена в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців;

фізичним особам, які не мают ь статусу підприємців, - за адр есою їх місця проживання чи м ісця перебування, зареєстров аною у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за так ою адресою вважається, що суд овий виклик або судове повід омлення вручене їм належним чином.

З долученої до матеріалів с прави довідки з ЄДР вбачаєть ся, що відповідач ПП "Віт-О", іде нтифікаційний код 32888080, і надал і зареєстрований за адресою, зазначеною в позові - 81652, Льві вська обл., м. Новий Розділ, пр. Ш евченка, б. 7, корп. А, кв. 32.

З наведеного, суд вважає, що відповідач належним чином, в силу приписів ст.ст. 33-35 КАС Укр аїни, повідомлений про час та місце розгляду справи і таку можливо розглядати у відсут ності представника відповід ача на підставі наявних в мат еріалах справи доказів, відп овідно до ст. 71 КАС України.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, з'ясувавш и дійсні обставини справи, до слідивши надані докази, суд п рийшов до висновку, що позов п ідлягає до задоволення з нас тупних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що ПП "Віт-О" зареєстро ване як суб' єкт підприємниц ької діяльності 06.08.2004 року вико нкомом Новороздільської міс ької ради Львівської області , що підтверджено наявною в ма теріалах справи копією свідо цтва про державну реєстрацію суб' єкта підприємницької д іяльності, копією довідки з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б-підприємців.

11.08.2004 року відповідача взято на облік платників податків за № 02101193, що підтверджено наявн ою в матеріалах справи копіє ю довідки позивача від 11.08.2004 рок у № 397.

Згідно самостійно поданої декларації з податку на дода ну вартість від 20.08.2009 року № 20098 за липень 2009 року, відповідачу на лежало сплатити 17518,00 грн. подат ку.

28.08.2009 року між ДПІ в Миколаївс ькому районі Львівської обла сті та ПП "Віт-О" в особі директ ора Винника В.І. укладено договір № 8079/10/24-009/50 про розстроче ння податкових зобов' язань . Відповідно до вказаного дог овору відповідачу до 10.09.2009 року необхідно сплатити до бюдже ту 4379,00 грн., до 12.10.2009 року - 4379,00 грн., до 10.11.2009 року - 4379,00 грн., до 10.12.2009 року - 4381,00 грн.

ДПІ в Миколаївському район і Львівської області направи ла ПП "Віт-О" податкові вимоги від 11.09.2009 року № 1/372 та від 13.10.2009 року № 2/18 на суми податкового боргу .

Згідно рішення начальника ДПІ в Миколаївському районі Львівської області від 11.11.2009 ро ку № 1, у зв' язку з несплатою ч ергової частки узгоджених по даткових зобов' язань та вин икненням податкового боргу, розстрочення податкових зоб ов' язань ПП "Віт-О" скасовано . А саме, розстрочені суми пода ткових зобов' язань та суми нарахованих процентів, що за лишилися не сплаченими на де нь скасування рішення, стягу ються та погашаються у загал ьному порядку, установленому законодавством для стягненн я та погашення податкового б оргу.

У встановлені строки сума з аборгованості повністю спла ченою не була. Зі слів предста вника позивача, податкові ви моги, рішення про скасування розстрочення податкових зоб ов' язань оскаржені не були.

Згідно норм Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (в ре дакції, що діяла на момент вин икнення податкового зобов' язання), платники податків зо бов' язані сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в' язкових платежів) у встан овлені законом терміни.

Відповідно до п. 1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавним цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 20.12.2000 року, в редакції, що діяла на момент спірних пр авовідносин (надалі - Закон № 2181-ІІІ), податковий борг - под аткове зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг оджене платником податків аб о узгоджене в адміністративн ому чи судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону № 2181, податкове зобов'язання, с амостійно визначене платник ом податків у податковій дек ларації, вважається узгоджен им з дня подання такої податк ової декларації. Зазначене п одаткове зобов'язання не мож е бути оскаржене платником п одатків в адміністративному або судовому порядку.

Усупереч наведеним нормам чинного законодавства, плат ник податків ПП "Віт-О" не вжив жодних заходів для погашенн я податкового зобов' язання .

Згідно з підпунктом 5.4 статт і 5 Закону № 2181-ІІІ, узгоджена су ма податкового зобов' язанн я, не сплачена платником пода тків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою по даткового боргу платника под атків.

Отже, безспірними вимогами органів стягнення слід вваж ати узгоджену суму податково го зобов' язання, не сплачен у платником податків у строк и, визначені статтею 5 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами»

Відповідно до преамбули За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами», цей Закон є спеціальни м законом з питань оподаткув ання, який встановлює порядо к погашення зобов' язань юри дичних або фізичних осіб пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами з податків і зборів (обов' язкових плат ежів), включаючи збір на обов' язкове державне пенсійне стр ахування та внески на загаль нообов' язкове державне соц іальне страхування, нарахува ння і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються д о платників податків контрол юючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішн ьоекономічної діяльності та визначає процедуру оскаржен ня дій органів стягнення.

Відповідно до п. 1.12 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, контролюючий орган - державний орган, який у межах своєї компетенції, визначен ої законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, до стовірністю і повнотою нарах ування податків і зборів (обо в' язкових платежів) та пога шенням податкових зобов' яз ань чи податкового боргу. Под аткові органи є контролюючим органом стосовно податків і зборів (обов' язкових плате жів), які справляються до бюдж етів та державних цільових ф ондів.

Контролюючі органи мають п раво здійснювати перевірки с воєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат и лише стосовно тих податків і зборів (обов' язкових плат ежів), які віднесені до їх комп етенції цим пунктом.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу є виключ но податкові органи, а також д ержавні виконавці у межах їх компетенції.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 За кону № 2181-ІІІ, активи платника п одатків (кошти, матеріальні т а нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізи чній особі за правом власнос ті або повного господарськог о відання) можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В і нших випадках платники подат ків самостійно визначають че рговість та форми задоволенн я претензій кредиторів за ра хунок активів, вільних від за ставних зобов' язань забезп ечення боргу.

У будь-яких інших випадках, коли платник податків згідно із законами з питань оподатк ування уповноважений утриму вати податок, збір (обов' язк овий платіж), якими оподатков уються інші особи, у тому числ і податки на доходи фізичних осіб, дивіденди, репатріацію , додану вартість, акцизні збо ри, а також будь-які інші подат ки, що утримуються з джерела в иплати, сума таких податків, з борів (обов' язкових платежі в) вважається бюджетним фонд ом, який належить державі або територіальній громаді та с творюється від їх імені.

Згідно довідки ДПІ в Микола ївському районі Львівської о бласті, заборгованість відпо відача перед бюджетом станов ить 12580,45 грн.

На даний час вказана сума по даткового зобов'язання в роз мірі 12580,45 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки д о бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податковог о боргу (узгоджена сума подат кового зобов' язання, не спл ачена платником податків у т ермін), а, відтак, підлягає стя гненню в примусовому порядку .

Враховуючи все вищеперера ховане, суд вважає позовні ви моги обґрунтованими та таким и, що підлягають до задоволен ня.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь, відповідно до п. 4 ст. 94 КАС Укр аїни.

Керуючись ст.ст. 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 1 58, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Віт-О", ідентифікаці йний код 32888080, що зареєстроване за адресою: 81652, Львівська обл ., м. Новий Розділ, пр-т Шевченка , 7А, кв. 32, до бюджету податков ий борг в сумі 12580 (дванадцять т исяч п' ятсот вісімдесят) гр ивень 45 коп.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адмініс тративний суд. Копія апеляці йної скарги одночасно надсил ається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не с касовано, набирає законної с или після повернення апеляці йної скарги, відмови у відкри тті апеляційного провадженн я або набрання законної сили рішенням за наслідками апел яційного провадження.

Повний текст постанови ви готовлений 28.01.2012 року.

Суддя Потабенко В.А.

З оригіналом згідно

Суддя Потабенко В.А.