Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а-357/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. № 2а-357/12/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Денькович Л.І.,

представника позивача Х омин Н.М.,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Шевченківському районі м. Львова до Товариства з обме женою відповідальністю «Скл адальний завод «Автонаванта жувач»про стягнення заборго ваності,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екції у Шевченківському райо ні м. Львова (далі - ДПІ у Шевч енківському районі м. Львова ) звернулася до суду з вказани м вище адміністративним позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Складал ьний завод «Автонавантажува ч», в якому просить суд стягну ти з відповідача суму податк ового боргу в розмірі 5780 грн. 00 к оп.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткової заборгованості з по датку на додану вартість із в ироблених в Україні товарів, а також невжиттям відповіда чем заходів щодо погашення в казаної вище заборгованості .

Представник позивача в суд овому засіданні позов підтри мав з підстав, викладених у по зовній заяві. Додатково пояс нив, що податкова заборгован ість відповідача є узгоджено ю та в установлені строки до б юджету не сплачена. Просить а дміністративний позов задов ольнити повністю.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Заяв про розгл яд справи без участі уповнов аженого представника не пода в, а тому суд ухвалив розгляда ти справу без його участі.

Дослідивши подані докумен ти, всебічно і повно з' ясува вши всі фактичні обставини с прави, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з нас тупних підстав.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Складальний завод «Автонав антажувач», код ЄДРПОУ - 37123004, щ о знаходиться за адресою: 79069, м . Львів, вул. Шевченка, буд. 321, зар еєстроване як юридична особа , що підтверджується довідко ю з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців, та взяте н а облік як платник податків в ДПІ у Шевченківському район і м. Львова з 18.05.2010 року за № 87, що п ідтверджується довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Л ьвова про взяття на облік пла тника податків від 06.12.2011 року № 123/29-011.

Як вбачається з матеріалі в справи податковий борг від повідача складається з подат ку на додану вартість із виро блених в Україні товарів, що п ідтверджується Довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Л ьвова про надання інформації про заборгованість від 06.12.2011 ро ку № 30667/19-020.

ДПІ у Шевченківському райо ні м. Львова проведено камера льні перевірки даних відпові дача, задекларованих у подат ковій звітності з податку на додану вартість. Перевіркам и встановлено неподання пода ткової звітності, у зв' язку з чим порушено п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу Ук раїни від 02.12.2010 року № 2755-VI. На підс таві зазначених перевірок ск ладено акт: № 1430/132/15-2/37123004 від 05.08.2011 рок у та винесено податкові пові домлення-рішення від 09.08.2011 року № 0002021630, № 0002841630 та від 08.08.2011 р оку № 0002011630, якими визначено суму грошового зобов' язанн я за платежем податок на дода ну вартість на загальну суму 5780 грн. 00 коп. штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 16 Податков ого кодексу України платники податків зобов' язані сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи і подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов' язан ня.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов' язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб' єкта господарюван ня перед державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) за к редитом (позикою), залученим д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) або під держав ну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в поряд ку, визначеному цим Кодексом .

Як вбачається з положень п.п . 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної под аткової служби є контролюючи ми органами щодо податків, як і справляються до бюджетів т а державних цільових фондів, а також стосовно законодавс тва, контроль за дотриманням якого покладається на орган и державної податкової служб и. Органи державної податков ої служби, які уповноважені з дійснювати заходи щодо забез печення погашення податково го боргу в межах їх повноваже нь є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податков ого кодексу України податков е зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації, а под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податковог о кодексу України у разі визн ачення грошового зобов' яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п . 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодекс у, платник податків зобов' я заний сплатити нараховану су му грошового зобов' язання п ротягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання п одаткового повідомлення-ріш ення, крім випадків, коли прот ягом такого строку такий пла тник розпочинає процедуру ос карження рішення контролююч ого органу.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Подат кового кодексу України, яка з азначає про те, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового з обов' язання у встановлені с троки, податковий орган надс илає такому платнику податкі в податкову вимогу. ДПІ у Шевч енківському районі м. Львова , на адресу відповідача напра влялась податкова вимога фор ми «Ю»від 26.08.2011 року № 1576. Проте, вк азана податкова вимога залиш илась без задоволення, борг в ідповідачем не сплачено.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що сума податкового бор гу відповідача є узгодженою та становить 5780 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене вище, с уд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню, а з відповідач а слід стягнути на користь бю джету суму податкового боргу у розмірі 5780 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С кладальний завод «Автонаван тажувач»(код ЄДРПОУ - 37123004) на к ористь бюджету суму податков ого боргу в розмірі 5780 грн. 00 коп . (п' ять тисяч сімсот вісімде сят гривень нуль копійок).

3. Судові витрати відповідно до ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України ст ягненню зі сторін не підляга ють.

Постанова суду пер шої інстанції, якщо інше не вс тановлено Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, встанов леного Кодексом адміністрат ивного судочинства України, якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду. Апеляційна скарга на постано ву суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі з астосування судом ч. 3 ст. 160 Код ексу адміністративного судо чинства України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови ви готовлений та підписаний 02 лю того 2012 року.

Суддя Гулик А.Г.