Постанова
від 30.01.2012 по справі 2а-13882/11/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 р. № 2а-13882/11/1370

Львівський окружний адм іністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засіда ння Денькович Л.І.,

представник позивача не з ' явився,

представник відповідача н е з' явився,

розглянувши у порядку п исьмового провадження адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспек ції у Личаківському районі м . Львова до Товариства з обмеж еною відповідальністю «По люс Л.Ю.»про стягнення пода ткового боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інсп екції у Личаківському районі м. Львова звернулася до суду з вказаним вище адміністратив ним позовом до Товариства з о бмеженою відповідальністю « Полюс Л.Ю.», в якому просит ь суд стягнути з відповідача суму податкового боргу в роз мірі 8330 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивован і наявністю у відповідача по даткової заборгованості з по датку на прибуток підприємст ва, податку на додану вартіст ь, а також невжиттям відповід ачем заходів щодо погашення вказаної вище заборгованост і.

Позивач явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, хоча на лежним чином був повідомлени й про дату, час та місце його п роведення. Про причини неявк и суд не повідомив, клопотань про розгляд справи без участ і уповноваженого представни ка не подав.

Відповідач явку уповноваж еного представника в судове засідання не забезпечив, хоч а належним чином був повідом лений про дату, час та місце йо го проведення. Заяв про розгл яд справи без участі уповнов аженого представника не пода в.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 8 КАС України якщо немає переш код для розгляду справи у суд овому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не в сі особи, які беруть участь у с праві, хоча і були належним чи ном повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, с уд має право розглянути спра ву у письмовому провадженні у разі відсутності потреби з аслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подані докуме нти, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини справи, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне зн ачення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд д ійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з нас тупних підстав.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полюс Л.Ю.», код ЄДРПОУ - 37129336, що знаходиться за адресою : 79014, м. Львів, вул. Богдана Коти ка, 7, кв. 309, зареєстроване як ю ридична особа, що підтверджу ється витягом з Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів, та взяте на облік як платни к податків в ДПІ у Личаківськ ому районі м. Львова з 08.06.2010 року за № 6232, що підтверджується дов ідкою ДПІ у Личаківському ра йоні м. Львова про взяття на об лік платника податків від 28.11.20 11 року № 27576.

Як вбачається з матеріалі в справи податковий борг від повідача складається з подат ку на прибуток підприємств, з податку на додану вартість, щ о підтверджується довідкою Д ПІ у Личаківському районі м. Л ьвова про стан заборгованост і перед бюджетом від 08.11.2011 року.

Судом встановлено, що подат ковий борг відповідача з под атку на прибуток підприємств становить - 2210 грн. 00 коп. та скл адається з несплаченого пода ткового зобов' язання, яке в изначено податковими повідо мленнями-рішеннями № 0007251510 від 12.09.2011 року (винесене на підс таві акту перевірки № 412/1510/37129336 ві д 09.09.2011 року), № 0001971510 від 15.03.2011 рок у (на підставі акту перевірки № 39/1510/37129336 від 11.03.2011 року).

Податковий борг відповіда ча з податку на додану вартіс ть становить - 6120 грн. 00 коп. та с кладається з несплаченого по даткового зобов' язання, яке визначено податковими повід омленнями-рішеннями № 0004571520 від 22.08.2011 року (винесено на підс таві акту перевірки № 186/15-2/37129336 ві д 16.08.2011 року), № 0002441520 від 18.07.2011 рок у (на підставі акту перевірки № 136/15-2/37129336 від 18.07.2011 року), № 0001281520 в ід 01.04.2011 року (на підставі акту п еревірки № 35/15-2/37129336 від 01.04.2011 року).

Відповідно до ст. 16 Податков ого кодексу України платники податків зобов' язані сплач увати податки та збори в стро ки та у розмірах, встановлени х цим Кодексом та законами з п итань митної справи і подава ти до контролюючих органів у порядку, встановленому пода тковим та митним законодавст вом декларації, звітність та інші документи, пов' язані з обчисленням і сплатою подат ків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Подат кового кодексу України подат ковий борг - сума грошового зобов' язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявн ості), самостійно узгодженог о платником податків або узг одженого в порядку оскарженн я, але не сплаченого у встанов лений цим Кодексом строк, а та кож пеня, нарахована на суму т акого грошового зобов' язан ня.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право застосовув ати до платників податків фі нансові (штрафні) санкції, стя гувати до бюджетів та держав них цільових фондів суми гро шових зобов' язань та/або по даткового боргу у випадках, п орядку та розмірі, встановле них цим Кодексом, стягувати с уми простроченої заборгован ості суб' єкта господарюван ня перед державою (Автономно ю Республікою Крим чи терито ріальною громадою міста) за к редитом (позикою), залученим д ержавою (Автономною Республі кою Крим чи територіальною г ромадою міста) або під держав ну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в поряд ку, визначеному цим Кодексом .

Як вбачається з положень п.п . 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної под аткової служби є контролюючи ми органами щодо податків, як і справляються до бюджетів т а державних цільових фондів, а також стосовно законодавс тва, контроль за дотриманням якого покладається на орган и державної податкової служб и. Органи державної податков ої служби, які уповноважені з дійснювати заходи щодо забез печення погашення податково го боргу в межах їх повноваже нь є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податков ого кодексу України податков е зобов' язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації, а под аткове зобов' язання платни ка податків, нараховане конт ролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податков ого повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податковог о кодексу України у разі визн ачення грошового зобов' яза ння контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п . 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодекс у, платник податків зобов' я заний сплатити нараховану су му

грошового зобов' язання протягом 10 календарних днів, щ о настають за днем отримання податкового повідомлення-рі шення, крім випадків, коли про тягом такого строку такий пл атник розпочинає процедуру о скарження рішення контролюю чого органу.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Пода ткового кодексу України, яка зазначає про те, що у разі кол и платник податків не сплачу є узгоджену суму податкового зобов' язання у встановлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкову вимогу, ДПІ у Лич аківському районі м. Львова, н а адресу відповідача направл ялась податкова вимога форми «Ю»від 29.04.2011 року № 579. Податкова вимога залишилась без задов олення, борг відповідачем не сплачено.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що сума податкового бор гу відповідача є узгодженою та становить 8330 грн. 00 коп.

Враховуючи наведене вище, с уд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягают ь задоволенню, а з відповідач а слід стягнути на користь бю джету суму податкового боргу у розмірі 8330 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний по зов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю « Полюс Л.Ю.»(код ЄДРПОУ - 37129336) на користь бюджету суму пода ткового боргу в розмірі 8330 грн . 00 коп. (вісім тисяч триста трид цять гривень нуль копійок).

3. Судові витрати відповідно до ст. 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України ст ягненню зі сторін не підляга ють.

Постанова суду пер шої інстанції, якщо інше не вс тановлено Кодексом адмініст ративного судочинства Украї ни, набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, встанов леного Кодексом адміністрат ивного судочинства України, якщо таку скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я. Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подаєт ься до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Львівський окружний адм іністративний суд. Копія апе ляційної скарги одночасно на дсилається особою, яка її под ає, до Львівського апеляційн ого адміністративного суду. Апеляційна скарга на постано ву суду першої інстанції под ається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі з астосування судом ч. 3 ст. 160 Код ексу адміністративного судо чинства України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом 10 днів з дня отримання копії постано ви. Якщо суб' єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою ст. 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п' ятиденного строку з мом енту отримання суб' єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 січня 2012 року.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення30.01.2012
Оприлюднено24.02.2012
Номер документу21493688
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-13882/11/1370

Постанова від 30.01.2012

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 08.12.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

Ухвала від 08.12.2011

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гулик Андрій Григорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні