Постанова

від 20.01.2012 по справі 2а/1570/9938/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/9938/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адмін істративний суд у складі: гол овуючого - судді Танцюри К.О ., розглянувши у порядку пись мового провадження справу за адміністративним позовом Де ржавної податкової інспекці ї у Овідіопольському районі Одеської області до Приватн ого підприємства «Агросана» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Овідіопольському район і Одеської області (далі - ДП І) звернулася до Одеського ок ружного адміністративного с уду з адміністративним позов ом до Приватного підприємств а «Агросана»(далі - ПП) про ст ягнення податку на додану ва ртість у сумі 1123,81 грн. з рахункі в у банку. Позовні вимоги обґр унтовані тим, що ПП «Агросана »має податкову заборгованіс ть перед бюджетом з податку н а додану вартість у сумі 1123,81 гр н. Відповідач у добровільном у порядку не сплатив зазначе ну заборгованість, тому ДПІ у Овідіопольському районі Оде ської області звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення заборгованості у сумі 1123,81 грн. з рахунків у банку .

ДПІ у Овідіопольському р айоні Одеської області надал а до суду заяву про розгляд ад міністративної справи за від сутності представника позив ача.

Відповідач повідомлявся про час та місце слухання спр ави за адресою внесеною до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але поштові від правлення на його адресу пов ернулись з відміткою пошти « за закінченням терміну збері гання». Відповідно до ч. 4 ст. 33 К АС України у разі відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві, за такою адресою вважаєт ься, що судовий виклик або суд ове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обст авин, на підставі положень ст . ст. 33, 35, 128 КАС України справа роз глядалась за відсутності пре дставника відповідача за ная вними у справі доказами.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС Ук раїни справа розглянута у по рядку письмового провадженн я

Дослідивши та проана лізувавши наявні у справі пи сьмові докази суд встановив наступне.

ПП «Агросана»зареєстро ване 19.10.2009р. Овідіопольською ра йонною державною адміністра цією Одеської області, про що свідчить свідоцтво про держ авну реєстрацію юридичної ос оби серії А01 № 592562 (а.с.5) та взято н а облік платника податків ДП І у Овідіопольському районі Одеської області 20.10.2009р. за № 4820. (а.с.9).

Згідно облікової картки в ідповідача, встановлено, що з а ПП «Агросана»рахується заб оргованість у сумі 1 123,81 грн.

Так, 27.05.2011р. головним дер жавним податковим інспектор ом відділу адміністрування П ДВ Каранфіловою А.І., на пі дставі п. 200.10 ст. 200 розділу V Подат кового кодексу України, в пор ядку ст. 76 розділу II Податковог о кодексу України проведено камеральну перевірку податк ової звітності з податку на д одану вартість ПП «Агросана» , за результатами якої складе но акт №1021/15-2/36718570 від 27.05.2011р. Перевір кою встановлено порушення ві дповідачем п.49.18.1 (49.18.2) ст.49.18 ст.49 роз ділу II та п.203.1 ст.203 Податкового к одексу України, а саме платни ком податку на додану вартіс ть несвоєчасно подано податк ову звітність з травня по лис топад 2010 року - декларації по дано фактично 16.05.2011р.(а.с.12)

На підставі акту №1021/15-2 /36718570 від 27.05.2011р. винесено податко ве повідомлення-рішення №000091160 0 від 09.06.2011р., яким відповідачу ви значене податкове зобов' яз ання з ПДВ на суму 1190,00грн. (а.с.13). З азначене податкове повідомл ення-рішення було направлено на адресу відповідача (а.с.15).

Відповідно до п.п.14.1. 175 п .14.1 ст.14 ПК України, податковий б орг (недоїмка) - сума грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгодженого платником податків або узго дженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановл ений цим Кодексом строк.

Згідно п. 59.1, п. 59.3, п. 59.4 ст. 59 ПК України, у разі коли платни к податків не сплачує узгодж еної суми грошового зобов'яз ання в установлені законодав ством строки, орган державно ї податкової служби надсил ає (вручає) йому податкову в имогу. Податкова вимога над силається не раніше першог о робочого дня після закінч ення граничного строку спл ати суми грошового зобов'яза ння. Податкова вимога надсил ається також платникам подат ків, які самостійно подали по даткові декларації, але не по гасили суми податкових зобов 'язань у встановлені цим Код ексом строки, без попереднь ого надсилання (вручення) по даткового повідомлення-ріше ння.

Як вбачається з облік ової картки відповідача, за П П «Агросана»рахувалася пере плата у сумі 66,19грн. по податку на додану вартість, таким чин ом заборгованість складає 1123, 19грн.(а.с.16-19).

ДПІ у Овідіопольсько му районі Одеської області направляло відповідачу под аткову вимоку №248 від 08.07.2011р., про те конверт повернувся з відм іткою пошти «за закінченням зберігання»(а.с.14).

Пунктами 95.1, 95.2 ст. 95 ПК України визначено, що орган д ержавної податкової служби з дійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів та продаж майн а платника податків провадят ься не раніше ніж через 60 кале ндарних днів з дня надісланн я такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст.95 Податко вого кодексу України передба чено, що стягнення коштів з ра хунків платника податків у б анках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюєт ься за рішенням суду, яке напр авляється до виконання орган ам державної податкової служ би, у розмірі суми податковог о боргу або його частини.

Відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Доказів щодо сплати зазнач еної заборгованості відпові дачем до суду не надано.

Частиною 1 ст.71 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни передбачено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи викладе не суд вважає, що адміністрат ивний позов Державної податк ової інспекції у Овідіопольс ькому районі Одеської област і до Приватного підприємства «Агросана»про стягнення заб оргованості з податку на дод ану вартість у сумі 1123,81 грн. з ра хунків у банках, обслуговуюч их ПП «Агросана»підлягає зад оволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163 К АС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Державної податкової інспе кції у Овідіопольському райо ні Одеської області до Прива тного підприємства «Агросан а»про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть у сумі 1123,81 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих ПП «Аг росана» - задовольнити.

Стягнути з рахункі в у банках, обслуговуючих При ватне підприємство «Агросан а»(код ЄДРПОУ 36718570) заборговані сть з податку на додану варті сть у сумі 1123,81грн. до бюджету (о тримувач УДК у Овідіопольськ ому районі ГУДКУ в Одеській о бласті, код 22508650, банк отримувач а ГУДКУ в Одеській області м.О деса, МФО 828011, р/р31118029700360).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному по рядку до Одеського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Одеський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня апеляційної скарги. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подаєтьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення. Уразі застос ування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прий няття постанови у письмовому провадженні апеляційна скар га подається протягом десяти днів з дня отримання копії по станови. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанов и виготовлений та підписаний суддею 20 січня 2012 року.

Суддя К.О. Танцю ра