Постанова

від 27.01.2012 по справі 2а/1570/746/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/746/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

при секретарях - Височенко Н.М., Колотовічевій Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в при міщенні Одеського окружного адміністративного суду спра ву за адміністративним позо вом Державної податкової інс пекції у Приморському районі міста Одеси до Приватного пі дприємства «Ріа Клері»про ст ягнення податкової заборгов аності у розмірі 5061,74 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружног о адміністративного суду зве рнулась Державна податкова інспекція у Приморському ра йоні м. Одеси (далі - Позивач а бо ДПІ) з адміністративним по зовом (а.с. 3-5) до Приватного під приємства «Ріа «Клері» (далі - Відповідач або ПП «Ріа Кле рі» ) про стягнення податково ї заборгованості з податку н а додану вартість та податку на прибуток в сумі 5061,74 гривень (4703,65 гривень - податок на додану вартість, 358,09 гривень - подато к на прибуток підприємств).

Представник Позивача у с удовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обс язі і зазначив, що заборгован ість у Відповідача виникла в наслідок несплати ним самост ійно узгоджених податкових з обов`язань згідно поданих по даткових декларацій з податк у на додану вартість (далі -ПД В) та податку на прибуток підп риємств. Оскільки вищезазнач ена сума є податковим боргом Відповідача, який він не пога сив добровільно, Позивач про сить суд задовольнити позов у повному обсязі і стягнути с уму податкового боргу.

Представник Відповідача в судовому засіданні заперечу вала проти задоволення позов у в повному обсязі, посилаючи сь на доводи, викладені в пись мових поясненнях (а.с. 100-101, 140-142:, 160-162 ), а саме: відсутність у Відпов ідача податкового боргу, нев рахування Позивачем уточнюю чих розрахунків податкових з обов' язань з ПДВ, наданих Ві дповідачем до ДПІ в травні 2008 року та неврахування Позива чем платіжного доручення №19 в ід 10.09.2009 року на суму 1400,00 грн., яким Відповідач погасив податко ві зобов' язання з ПДВ.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника Позивача, представ ника Відповідача, а також обс тавини якими обґрунтовуютьс я вимоги, докази, якими вони пі дтверджуються, суд вважає вс тановленим наступне.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би (а.с. 20) та довідки з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців від 01.10.2010 року (а.с.6) прив атне підприємство «Ріа «Кл ері»зареєстроване Виконавч им комітетом Одеської місько ї ради 10.04.2007 року. Згідно довідк и про взяття на облік платник а податків від 21.10.2010 року (а.с.8) пе ребуває на обліку у ДПІ у Прим орському районі м. Одеси.

Відповідачем було подано д о ДПІ наступні податкові дек ларації з податку на додану в артість: 15.08.2008 року за № 154261, в якій Відповідач зазначив податк у до сплати на суму 1409 грн. (а.с.36-39 ); 18.09.2008 року № 166609 на суму 208 грн. (а.с.40 -43); 16.10.2008 року № 198177 на суму 420 грн. (а.с .44-45); 15.12.2008 року № 249691 на суму 98 грн. (а.с .46-47); 18.01.2009 року № 287448 на суму 1146 грн. (а. с.48-49); 18.08.2009 року №209322 на суму 1343 грн. (а .с. 50-51); 17.09.2009 року №223967 на суму 470 грн. (а .с.52-53); 05.10.2009 року №257710 на суму 1781 грн. (а .с.54-55); 18.11.2009 року №306243 на суму 1387 грн. (а .с.56-57); 13.01.2010 року № 9002445644 на суму 16 5 грн. (а.с. 58-59). Загальна сума пода ткового зобов' язання Відпо відача згідно даних декларац ій склала 8427 гривень.

ДПІ здійснило невиїзну док ументальну перевірку своєча сності сплати ПДВ відповідач ем, за результатами якої скла дено акт від 25.01.2010 року №474/15-2. Пере віркою встановлено, що у пору шення вимог п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 року № 2181-III (да лі - Закон України № 2181-III) Відпо відачем несвоєчасно здійсню валося перерахування узгодж еного податкового зобов' яз ання з ПДВ, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 цього закону. (а.с. 33). На підставі даного акту відпов ідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181-III винесені пода ткові повідомлення - рішенн я про застосування штрафних санкцій: від 25.01.2010 року № 0003071502/0 на с уму 105,18 грн. (а.с.34); від 25.01.2010 року № 00 03051502/0 на суму 814,2 грн. (а.с.34); від 25.01.2010 р оку №0003061502/0 на суму 455,77 грн. (а.с.35). За значені податкові повідомле ння - рішення були отримані Відповідачем 22.03.2010 року і ним не оскаржувались (а.с.35), що було п ідтверджено в судовому засід анні представником Відповід ача.

Відповідачем було сплачен о 3077 грн. по ПДВ, що підтверджує ться платіжними дорученнями , наданими до суду: №145 від 23.12.2008 ро ку на суму 308 грн. (а.с.103); №3 від 16.01.2009 року на суму 420 грн. (а.с. 104); №4 від 16 .01.2009 року на суму 98 грн. (а.с. 105); №26 ві д 18.09.2009 року на суму 470 грн. (а.с.106); №42 від 05.11.2009 року на суму 1781 грн. (а.с. 1 07) та випискою по особовому ра хунку №26009002641001 Відповідача, відк ритому в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с. 179-245) . Згідно обліко вої картки платника податків у Відповідача по ПДВ станом н а 01.09.2008 року нараховувалася пер еплата у розмірі 1186,77 грн. (а.с. 23). К рім того, Відповідачем було з меншено податкове зобов' яз ання з ПДВ на 1032 грн. шляхом под ання до ДПІ уточнюючого розр ахунку податкових зобов' яз ань (а.с.30).

Таким чином, заборгованіст ь Відповідача по ПДВ із вироб лених в Україні товарів (робі т, послуг) станом на 06.11.2010 року з у рахуванням часткової сплати складає: 1409 + 208 +420 +98 +1146+ 1343 +470 + 1781 +1387 +165 +105,18 +814 ,2 +455,77 - 1186,77 -3077 - 1032 = 4506,38 грн. На суму п одаткового боргу з ПДВ Відпо відачу була нарахована пеня в розмірі 197,27 грн.

Відповідачем 07.02.2010 р. було под ано до ДПІ податкову деклара цію з податку на прибуток під приємства №9002961876 за 2009 рік, в якій він зазначив суму податку до сплати в розмірі 584 грн. (а.с.60). З гідно облікової картки платн ика податків у Відповідача с таном на січень 2010 року нарахо вувалася переплата по податк у з прибутку підприємств в ро змірі 225,91 грн. (а.с. 21). Таким чином , заборгованість Відповідача по податку на прибуток підпр иємств станом на 06.11.2010 року скла дає: 584 - 225,91 = 358,09 гривень.

Крім вищевказаних докумен тів, розмір податкового борг у Відповідача з ПДВ та податк у на прибуток підтверджуєтьс я розрахунком, наданим ДПІ до суду (а.с. 122-126).

Спірні правовідносини вре гульовано законодавством, як е діяло на момент їх виникнен ня: Законом України «Про держ авну податкову службу в Укра їні»від 04.12.1990 року № 509-XII (далі - З У № 509-XII), Законом України «Про си стему оподаткування»від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі - ЗУ № 1251-XII), Закон ом України № 2181-III .

Відповідно до ч.1 ст.67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори у порядку і розмірах, вста новлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 ЗУ № 12 51-XII платники податків і зборів (обов' язкових платежів) зоб ов' язані сплачувати належн і суми податків і зборів (обов ' язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 ст. 5 За кону України № 2181-III передбачен о, що платник податків зобов'я заний самостійно сплатити су му податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом десяти календарних днів, нас тупних за останнім днем відп овідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації. Відповідач надавши д о ДПІ, податкові декларації з ПДВ та податку на прибуток пі дприємств, самостійно узгоди в свої податкові зобов' язан ня і був зобов' язаний сплат ити їх у строк, передбачений п . 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 Закону України № 2181-III. В зв' язку з цим суд вважає до веденим наявність податково го боргу Відповідача з ПДВ по основному зобов' язанню в р озмірі 3131,23 грн. (8427 грн., вказаних в податкових деклараціях з П ДВ - 3077 грн., сплачених Відпові дачем - 1186,77 грн., наявної у Відп овідача переплати - 1032 грн. зм еншення податкових зобов' я зань). На цій же підставі суд в важає доведеним факт існуван ня у Відповідача податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 358,09 грн.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України №2181 узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у встановлені терміни, вв ажається сумою податкового б оргу платника податків. Згід но п.п. 17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону № 2181-III У р азі коли платник податків не сплачує узгоджену суму пода ткового зобов'язання протяго м граничних строків, визначе них цим Законом, такий платни к податку зобов'язаний сплат ити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д есяти відсотків погашено ї суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календа рних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсоткі в погашеної суми податков ого боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем г раничного строку сплати узго дженої суми податкового зобо в'язання, - у розмірі п'ятдесят и відсотків погашеної суми п одаткового боргу.

У зв' язку з несплатою Відп овідачем податкових зобов' язань з ПДВ до нього були заст осовані штрафні санкції згід но податкових повідомлень - рішень від 25.01.2010 року № 0003071502/0, № 0003051502/0, №0003061502/0 на загальну с уму 1374,65 грн. Відповідач не скор истався правом на адміністра тивне або судове оскарження даних податкових повідомлен ь - рішень відповідно до п. 5.2. с т.. 5 Закону України № 2181-III в зв' язку з чим він був зобов' яза ний погасити нараховану суму податкового зобов' язання з і сплати штрафних санкцій з П ДВ протягом 10 календарних дні в з моменту отримання податк ових повідомлень - рішень. В раховуючи непогашення відпо відачем даного податкового з обов' язання, воно згідно п. 1. 3. ст. 1 Закону України № 2181-III також отримало статус податкового боргу. Суд не приймає до уваги посилання Відповідача на не врахування ДПІ уточнюючих ро зрахунків податкових зобов' язань з ПДВ за березень та кві тень 2008 року (а.с. 143-146), якими Відпо відач збільшив суми податков ого кредиту та зменшив суму П ДВ, яка підлягала сплаті до бю джету відповідно на 972 і 1285 грн. Відповідач не оскаржуючи ви щевказані податкові повідом лення - рішення від 25.01.2010 року ф актично погодився із висновк ами, зробленими ДПІ у акті пер евірки від 25.01.2010 року про несвоє часну сплату ним податкових зобов' язань з ПДВ, які виник ли на протязі 2008 - 2009 років, в то му числі фактично погодився з неврахуванням ДПІ вищевказ аних уточнюючих розрахунків за березень та квітень 2008 року .

У зв' язку з непогашенням В ідповідачем податкового бор гу з ПДВ, суд вважає правомірн им нарахування ДПІ пені в роз мірі 197,27 грн. на суму такого под аткового боргу.

ДПІ у відповідності з п.п.6.2.1 п .п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-III бу ло направлено Відповідачу пе ршу податкову вимогу від 02.09.2008 р оку (а.с.61, зворотній бік), та др угу податкову вимогу від 24.10.2008 року (а.с.61), які були отримані В ідповідачем (а.с.61), проте подат кова заборгованість Відпові дачем не погашена.

Суд не приймає до уваги поси лання Відповідача на невраху вання ДПІ 1400 грн., в якості опла ти ПДВ за липень 2009 року на підс таві платіжного доручення №1 9 від 10.09.2009 року (а.с. 102). С удом встановлено, що згідно д аного платіжного доручення 1 400 грн. були перераховані ГУДК У в Одеській області на р/р 311100970 0008 як сплата ПДВ за липень 2009 рок у. В той же час Відповідач, зді йснюючи сплату податкових зо бов' язань з ПДВ за серпень, в ересень, листопад 2008 року, сер пень та вересень 2009 року у плат іжних дорученнях №№ 145, 3, 4, 26,42 (а.с. 103-107) перераховував ГУДКУ в Оде ській області грошові кошти на рахунок 31113029700008, ці грошові ко шти були зараховані ГУДКУ та враховані ДПІ. В зв' язку з ви кладеним Суд робить висновок , що Відповідач у платіжному д орученні №19 від 10.09.2009 р., перерахо вуючи кошті ГУДКУ, замість р \р № 31113029700008 вказав р/р № 3111009700008, прип устившись помилки, в зв' язк у з цим ДПІ не врахувала ці кош ти при погашенні заборговано сті з ПДВ.

Суд вважає доведеним факт і снування податкового боргу В ідповідача в розмірі 5061,74 грн., в тому числі з ПДВ: по основному зобов' язанню та штрафним с анкціям 4506,38 грн., 197,27 грн. пені, по податку на прибуток 358,09 грн. З у рахуванням встановлених фак тів, суд вважає, що позивач дов ів суду ті обставини, на які по силався в обґрунтування позо вних вимог і вони підлягають задоволенню у повному обсяз і.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Приморському районі міста Одеси до Приватного пі дприємства «Ріа Клері» про с тягнення податкової заборго ваності у розмірі 5061,74 гривень - задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства «Ріа Клері» (65000, міст о Одеса, Куликове поле, буд. 1, о фіс 241, код ЄДРПОУ 35049851) податко вий борг по податку на додану вартість із вироблених в Укр аїні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4703,65 гривень (чотири ти сячі сімсот три гривні шістд есят п' ять копійок) на р/р 31113 029700008, код платежу 14010100, Одержувач ГУДКУ в Одеській області 23213460, б анк одержувача ГУДКУ в Одесь кій області МФО 828011.

Стягнути з Приватного підп риємства «Ріа Клері» (65000, міст о Одеса, Куликове поле, буд. 1, офіс 241, код ЄДРПОУ 35049851) п одатковий борг по податку на прибуток приватних підприєм ств у розмірі 358,09 гривень (трис та п' ятдесят вісім гривень дев' ять копійок) на р/р 31113029700008, код платежу 11021000, О держувач ГУДКУ в Одеській об ласті 23213460, банк одержувача ГУД КУ в Одеській області МФО 828011.

Постанову може бути оскарж ено в апеляційному порядку д о Одеського апеляційного адм іністративного суду через Од еський окружний адміністрат ивний суд шляхом подання в де сятиденний строк з дня її про голошення апеляційної скарг и. У разі застосування судом ч астини третьої ст. 160 КАС Украї ни, а також прийняття постано ви у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня от римання копії постанови. Якщ о суб'єкта владних повноваже нь було повідомлено про можл ивість отримання копії поста нови суду безпосередньо в су ді, то десятиденний строк на а пеляційне оскарження постан ови суду обчислюється з наст упного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя Стеценко О.О.

27 січня 2012 року.