Справа № 2а/1570/9974/2011
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2012 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Самойлюк Г.П.
за участю секретаря: Казарян С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Тріомм-пласт»про стягнення податкового боргу у сумі 1 796,06 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Тріомм-пласт», в якому позивач просив стягнути з приватного підприємства «Тріомм-пласт»податкову заборгованість у сумі 1 796,06 грн. Вказана податкова заборгованість підтверджується актами про результати перевірки, податковими повідомленнями-рішеннями та обліковою карткою платника податків.
Представник позивача у судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується фактом направлення судом на адресу відповідача: 65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, 27 повісток про виклик до суду в адміністративній справі №2а/1570/9974/2011. Вказані повістки повернулись до суду. Відповідно до ч.11. ст. 35 КАС України, поштове відправлення із повісткою, яке не вручене адресату з незалежних від суду причин, вважається врученою належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та факти.
Виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.12.2009 року проведено державну реєстрацію новоутвореної шляхом заснування юридичної особи приватного підприємства «Тріомм-пласт», номер запису до ЄДР № 1 556 102 0000 037817 (а.с.6-7).
Відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Приморському районі з 23.12.2009 року за № 93354 (а.с.8).
Як вбачається з облікової картки, ПП «Тріомм-пласт»має податкову заборгованість в сумі 1 796, 06 грн., яка складається з заборгованості по податку на додану вартість у сумі 1 641, 36 грн. та по комунальному податку у сумі 154, 70 грн.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та у розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.
До 31.12.2010 року виключно спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків та зборів (обов'язкових платежів), нарахування та сплати пені та штрафних санкцій, що застосовувалися до платників податків контролюючими органами та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
З 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 16.1.3.,16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до абз. "б" пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 - ІІІ від 21.12.2000 р. (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) –(далі - Закон України № 2181), податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).
Пунктами 49.1-49.2 статті 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.
Перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно надано розрахунок комунального податку, що підтверджується актом №16865/15-4/856 від 01.12.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку.
На підставі зазначеного акту перевірки прийнято податкове повідомлення рішення №0018771504/0 від 03.12.2010 року, за яким сума податкового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями складає 170,00 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 04.07.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16).
Окрім того, ДПІ у Приморському районі міста Одеси було проведено перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої встановлено, що відповідачем порушено термін подання наступної податкової звітності: декларації з ПДВ за січень, лютий, квітень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2010 року, про що складено акт №5159/1502 від 08.08.2011 року.
На підставі акту №5159/1502 від 08.08.2011 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 00100001502 від 09.08.2011 року, яким відповідачу визначено суму податного зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1700 грн.
Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ , у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення.
Судом встановлено, що ДПІ у Приморському районі міста Одеси на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 2005 від 27.05.2011 року, з якої вбачається, що станом на 27.05.2011 року сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями становить 154,70 грн. Зазначена податкова вимога була отримана відповідачем 26.07.2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.19).
Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що податкові повідомлення-рішення відповідачем ані в адміністративному ані в судовому порядку не оскаржені.
Відповідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Однак, як свідчать дані облікової картки платника податків, податковий борг відповідача по ПДВ, з урахуванням переплати у розмірі 58, 64 грн. складає –1 641, 36 грн. та по комунальному податку у розмірі 154, 70 грн.(переплата - 15,30 грн.) (а.с.13-15).
Таким чином, судом встановлено, що загальний борг відповідача складає 1 796, 06 грн.
На час розгляду справи відповідач податкову заборгованість в добровільному порядку не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ДПІ у Приморському районі міста Одеси є обґрунтованими та законними, підтверджені належними доказами, в зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 71, 86, 159-164,167,183-3 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до приватного підприємства «Тріомм-пласт», –задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства «Тріомм-пласт» (код ЄДРПОУ 36851143, 65062, м. Одеса, вул. Педагогічна, буд.27) заборгованість у сумі 1 796,06 грн. (одна тисяча сімсот дев'яносто шість гривень 06 копійок), з яких:
- по податку на додану вартість у розмірі 1 641, 36 ( одна тисяча шістсот сорок одна гривня 36 копійок) грн. на р/р 31113029700008, код платежу 14010100, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011;
- по комунальному податку в розмірі 154, 70 (сто п'ятдесят чотири гривні 70 копійок) грн. на р/р 33215828700008, код платежу 16010200, одержувач: ГУДКУ в Одеській області, 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Постанова набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Повний текст постанови виготовлено та підписано суддею 31 січня 2012 року.
Суддя:
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2012 |
Оприлюднено | 24.02.2012 |
Номер документу | 21493938 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Самойлюк Г. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні