Постанова

від 31.01.2012 по справі 2а/1570/7747/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/7747/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Сокол енко О.М.

при секретарі - Кулішенко Є.С.

за участю: представника поз ивача - ОСОБА_1 (за довіре ністю);

відповідач - не з' явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу з а адміністративним позовом д ержавної податкової інспекц ії у Приморському районі м. Од еси до приватного підприємст ва «Антоніна плюс»про стягне ння заборгованості у розмірі 27447 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов державної податкової інс пекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підпри ємства «Антоніна плюс»про ст ягнення заборгованості по по датку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5052 грн. 21 коп. та по податку на додану в артість із вироблених в Укра їні товарів (робіт, послуг) у р озмірі 22395 грн. 27 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ві дповідач має податкову забор гованість з податку на додан у вартість із вироблених в Ук раїні товарів (робіт, послуг), яка частково утворилась в ре зультаті самостійно визначе ної суми податкового зобов' язання по податковій деклара ції від 25.11.2010 року № 9005367394 у роз мірі 4609 грн., та частково на під ставі податкового повідомле ння-рішення від 19.03.2010 року № 0018961502 /0, яким визначено суму податко вого зобов' язання у розмірі 26190,69 грн. Враховуючи, що у відпо відача рахувалась переплата у розмірі 8404,42 грн., заборговані сть ПП «Антоніна плюс»з пода тку на додану вартість склад ає 22395,27 грн. 00 коп. Разом з тим, поз ивач зазначає, що відповідач має податкову заборгованіст ь по податку на прибуток прив атних підприємств у розмірі 5179 грн., яка утворилась в резуль таті самостійно визначеної с уми податкового зобов' язан ня по податковій декларації № 9005953801 від 05.01.2011 року у розмір і 5179 грн. У зв' язку з наявністю у відповідача переплати у ро змірі 126,79 грн., заборгованість останнього по податку на при буток приватних підприємств становить 5052,21 грн. Таким чином , оскільки станом на момент з вернення до суду, відповідач ем погашення податкового бо ргу не здійснено, вказані обс тавини зумовили звернення по зивача до суду з вимогою про с тягнення з відповідача суму податкової заборгованості у розмірі 27447 грн. 48 коп.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і, посилаючись на обставини, в икладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, його позиці я щодо позову не відома, оскіл ьки заперечень на позовну за яву він не подав та повноважн ого представника у судове за сідання не направив. Врахову ючи наявність у довідці з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запису про внесен ня інформації щодо відсутнос ті юридичної особи за адресо ю місцезнаходження підприєм ства, судом було розміщено ог олошення про виклик відповід ача в судове засідання на 27.01.2012 року в газеті «Одеські вісті ». Таким чином, про дату, час і м ісце судового розгляду відпо відач був повідомлений належ ним чином та своєчасно.

Отже, враховуючи те, що судо м вжито всіх передбачених за ходів для повідомлення відпо відача належним чином про ча с і місце розгляду судової сп рави, суд розглядав справу бе з участі відповідача відпові дно до положень ст.ст. 39, 128 КАС Ук раїни.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослі дивши матеріали справи та на дані докази, вважає, що позов п ідлягає задоволенню з наступ них підстав.

Судом встановлено, щ о приватне підприємство «Ант оніна плюс»зареєстроване ви конавчим комітетом Одеської міської ради 16.06.2007 року за № 15561020000 028274, що підтверджується довідк ою з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців (а.с.4-6). Від повідача взято на облік плат ника податків 19.06.2007 року за № 33840, щ о підтверджується довідкою Д ПІ у Приморському районі м. Од еси від 07.02.2011 року за № 222222 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ами податків перед бюджетами і державними цільовими фонд ами ” № 2181-Ш від 21.12.2000 року (який ді яв на момент виникнення забо ргованості) відповідач є пла тником податків і зборів (обо в' язкових платежів).

Відповідно до ст. 67 Консти туції України кожен зобов'яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укр аїни „Про систему оподаткува ння” (який діяв на момент вини кнення заборгованості) платн ики податків і зборів (обов'яз кових платежів) зобов'язані, з окрема, сплачувати належні с уми податків і зборів (обов'я зкових платежів) у встановле ні законами терміни.

У відповідності до ст. 14 Зак ону України „Про систему опо даткування” (який діяв на мом ент виникнення заборгованос ті) податок на додану вартіст ь є загальнодержавним податк ом.

Згідно з п. 1.6 ст. 1 Зако н України „Про податок на дод ану вартість” (який діяв на мо мент виникнення заборговано сті) податкове зобов'язання - з агальна сума податку, одержа на (нарахована) платником под атку в звітному (податковому ) періоді, визначена згідно з ц им Законом.

Відповідно пункту 2.1. ст. 2 За кону України "Про податок на д одану вартість" (який діяв на м омент виникнення заборгован ості) платником податку є: буд ь-яка особа, яка: а) здійснює аб о планує здійснювати господа рську діяльність та реєструє ться за своїм добровільним р ішенням як платник цього под атку; б) підлягає обов'язковій реєстрації як платник цього податку; в) імпортує товари (с упутні послуги) в обсягах, що п ідлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами ці єї статті.

Статтею 10 Закону Ук раїни "Про податок на додану в артість" (який діяв на момент в иникнення заборгованості) вс тановлено, що особами, відпов ідальними за нарахування, ут римання та сплату (перерахув ання) податку до бюджету, є пла тники податку, визначені у ст атті 2 цього Закону. Платники п одатку, визначені у підпункт ах "а", "в", "г", "д" пункту 10.1 цієї стат ті, відповідають за дотриман ня достовірності та своєчасн ості визначення сум податку, а також за повноту та своєчас ність його внесення до бюдже ту відповідно до закону. Конт роль за правильністю нарахув ання та сплати (перерахуванн я) податку до бюджету здійсню ється відповідним податкови м органом, а при імпорті товар ів із сплатою податку при йог о митному оформленні - відпов ідним митним органом за прав илами, встановленими спільни м рішенням центральних подат кового та митного органів. Фо рми декларації та податкових розрахунків з цього податку встановлюються відповідно д о закону.

Відповідно з п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про поряд ок погашення зобов'язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами" (який діяв на момент в иникнення заборгованості) пл атник податків самостійно об числює суму податкового зобо в'язання, яку зазначає у подат ковій декларації.

Судом встановлено, щ о 25.11.2010 року ПП «Антоніна плюс» було надано податкову декла рацію з податку на додану вар тість № 9005364394 за липень 2010 рок у, згідно якої відповідач сам остійно визначив суму податк ового зобов' язання у розмір і 4609 грн. (а.с.12-13).

Пункт 5.1 ст.5 Закону «Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами»(який діяв на м омент виникнення заборгован ості) визначає, що податкове з обов' язання самостійно виз начене платником податків у податковій декларації, вважа ється узгодженим з дня подан ня такої податкової декларац ії.

Крім того, підпункто м 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встан овлено, що платник податків з обов'язаний самостійно сплат ити суму податкового зобов'я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації.

Як встановлено судом , відповідач не сплатив самос тійно визначену суму податко вого зобов' язання з податку на додану вартість у розмірі 4609 грн.

Також, судом встановл ено, що 12.03.2010 року, за результата ми невиїзної документальної перевірки своєчасності спла ти податку на додану вартіст ь ПП «Антоніна плюс»у 2010 році, старшим державним податкови м ревізор-інспектором відділ у адміністрування ПДВ управл іння оподаткування юридични х осіб державної податкової інспекції у Приморському рай оні м.Одеси, ОСОБА_2 складе но акт № 3588/15-2/35/80338, яким встановле но порушення відповідачем п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Пр о порядок погашення зобов'яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», а саме встан овлено, що підприємством нес воєчасно здійснено перераху вання узгодженої суми податк ового зобов' язання з податк у на додану вартість, передба ченого п.п. 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ц ього Закону. У висновку вказа ного акту зазначено, що відпо відальність за порушення, за значене у ньому, передбачена п. п. 17.1.1. п. 17. 1 ст. 7 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податк ів перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»(а .с.15).

Відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17. 1 ст. 7 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 ро ку №2181-III (який діяв на момент вин икнення заборгованості) у разі коли платник податк ів не сплачує узгоджену сум у податкового зобов'язання протягом граничних строк ів, визначених цим Законом, такий платник податку зоб ов'язаний сплатити штраф у та ких розмірах: при затримці ві д 31 до 90 календарних днів включ но, наступних за останнім дн ем граничного строку сплат и узгодженої суми податков ого зобов'язання, - у розмірі д вадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

На підставі вказан ого акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомл ення-рішення від 19.03.2010 року №001896150 2/0, яким відповідачу нарахован о суму штрафу у розмірі 20% узго дженої суми податкового зобо в' язання, сплаченої з затри мкою, яка складає 26190 грн. 69 коп. (а .с. 14). Відповідно до службової з аписки начальника загальног о відділу адміністративно-го сподарського управління, у з в' язку з тим, що поштове відд ілення повернуло не отримане рекомендоване відправлення з повідомленням про врученн я поштового відправлення, ви щевказане податкове повідом лення-рішення 29.09.2010 року було ро зміщено на дошці оголошень (а .с.14-зворотній бік).

Як вбачається з наяв ної в матеріалах справи облі кової картки платника податк ів станом на 31.12.2010 року у відпов ідача рахувалась переплата у розмірі 8404 грн. 42 коп., а тому сум а заборгованості відповідач а по податку на додану вартіс ть підприємства складає 22395 гр н. 27 коп. (а.с. 9).

Законодавчим актом , який регулює порядок визнач ення та застосування податк у на прибуток підприємств є З акон України „Про оподаткува ння прибутку підприємств” (я кий діяв на момент виникненн я заборгованості), відповідн о до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 якого платника ми податку на прибуток підпр иємств є з числа резидентів - с уб'єкти господарської діяльн ості, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюю ть діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на тер иторії України, так і за її меж ами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону Укра їни „Про оподаткування прибу тку підприємств” передбачен о, що податок за звітний періо д сплачується його платником до відповідного бюджету у ст рок, визначений законом для к вартального податкового пер іоду. Платники податку у стро ки, визначені законом, подают ь до податкового органу пода ткову декларацію про прибуто к за звітний період, розрахов ану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значе ння об'єкта оподаткування ми нулих податкових періодів у разі його наявності відповід но до пункту 6.1 статті 6 цього За кону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про сист ему оподаткування” (який дія в на момент виникнення забор гованості) податок на прибут ок є загальнодержавним подат ком.

Відповідно до пункту 1.2 ста тті 1 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бю джетами та державними ціль овими фондами» (який діяв на момент виникнення заборгова ності) податкове зобов'язанн я - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджет ів або державних цільових фо ндів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визнач ені цим Законом або іншими за конами України.

Пунктом 1.3 статті 1 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників под атків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондам и» (який діяв на момент виникн ення заборгованості) податко вий борг (недоїмка) визначаєт ься як податкове зобов'язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов'язання.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідачем 05.01.2011 рок у було подано декларацію з по датку на прибуток підприємст ва за 1 півріччя 2010 року № 9005953081 , згідно якої відповідач само стійно визначив суму податко вого зобов' язання у розмірі 5179 грн. (а.с.11).

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про по рядок погашення зобов'язань платників податків перед бюд жетами та державними цільови ми фондами»(який діяв на моме нт виникнення заборгованост і), узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визнає ться сумою податкового боргу платника податків.

Як вбачається з наявн ої в матеріалах справи облік ової картки платника податкі в станом на 10.02.2011 року у відпові дача рахувалась переплата у розмірі 126 грн. 79 коп., а тому сума заборгованості відповідача по податку на прибуток прива тних підприємств складає 5052 г рн. 21 коп. (а.с. 10).

Згідно із п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону (який діяв на момент в иникнення заборгованості) у разі коли платник податків н е сплачує узгоджену суму под аткового зобов'язання в уста новлені строки, податковий о рган надсилає такому платник у податків податкові вимоги.

Судом встановлено, що 26.11.2010 року за № 1/3903 відповідачу бу ла направлена перша податков а вимога форми «Ю1»на загальн у суму податкового боргу у ро змірі 17786,27 грн. (а.с.16), яка не була в ручена підприємству у зв' яз ку з незнаходженням підприєм ства за адресою, про що складе но акт № 1863/24-1002 від 09.12.2010 року (а.с. 17) , та відповідно до службової з аписки начальника загальног о відділу адміністративно-го сподарського управління, вищ евказана податкова вимога 09.12 .2010 року була розміщена на дошц і оголошень (а.с.16-зворотній бі к).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи, за відповідачем рахується забо ргованість по податку на дод ану вартість у розмірі 22395,27 грн . та по податку на прибуток при ватних підприємств у розмірі 5052,21 грн., що підтверджується об ліковою карткою платника под атків (а.с.9-10).

Як вбачається з матер іалів справи, на час розгляду справи відповідач існуючу з аборгованість у сумі 27447 грн. 48 к оп. в добровільному порядку н е оплатив та, як зазначив пред ставник позивачу у судовому засіданні, податкове повідом лення-рішення державної пода ткової інспекції у Приморськ ому районі м.Одеси від 19.03.2010 рок у №0018961502/0 відповідач не оскаржу вав.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п . 3.1 ст. 3 Закону України “Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами”(який діяв на мом ент виникнення заборгованос ті), активи платників податкі в можуть бути примусово стяг нуті в рахунок погашення йог о податкових зобов' язань ви ключно за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 К АС України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення.

Відповідно до ст. 86 КАС У країни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на їх безпосередньому, все бічному, повному та об'єктивн ому дослідженні.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив суми п одаткового боргу, податкове повідомлення-рішення держав ної податкової інспекції у П риморському районі м.Одеси в ід 19.03.2010 року №0018961502/0 у судовому по рядку не оскаржив, суд вважає , що позов державної податков ої інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Антоніна плюс »про стягнення заборгованос ті у розмірі 27447 грн. 48 коп., з яких : по податку на прибуток прива тних підприємств у розмірі 5052 грн. 21 коп. та по податку на дод ану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послу г) у розмірі 22395 грн. 27 коп., підляг ає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 70, 71, 72, 79, 86, 94, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної податкової інспек ції у Приморському районі м. Одеси до приватного підп риємства «Антоніна плюс» про стягнення заборгованості у розмірі 27447 грн. 48 коп. - задовол ьнити повністю.

Стягнути з приватног о підприємства «Антоніна плю с»(ідентифікаційний код 35180338) с уму заборгованості у розмірі 27447 грн. 48 коп., з яких: суму заборг ованості по податку на дода ну вартість із вироблених в У країні товарів (робіт, послуг ) у розмірі 22395 грн. 27 коп. (два дцять дві тисячі триста дев' яносто п' ять гривень 27 копій ок) та перерахувати на розр ахунковий рахунок №31113029700008, код п латежу 14010100, Одержувач: ГУДКУ в О деській області 23213460, банк одер жувача: ГУДКУ в Одеській обла сті, МФО: 828011; та суму заборгов аності по податку на прибут ок приватних підприємств у р озмірі 5052 грн. 21 коп. (п' ять ти сяч п' ятдесят дві гривні 21 ко пійку) та перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111009700008, код платежу 11021000, Одержува ч: ГУДКУ в Одеській області 232134 60, банк одержувача: ГУДКУ в Оде ській області, МФО: 828011.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського а пеляційного адміністративн ого суду через Одеський окру жний адміністративний суд а пеляційної скарги протягом д есяти днів з дня отримання ко пії постанови. Копія апеляці йної скарги на постанову суд у одночасно надсилається осо бою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністратив ного суду.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого ст. 186 КАС Укра їни, якщо таку скаргу не було п одано.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 31 січня 2012 року.

Суддя О.М. Соколен ко

.