Постанова

від 27.12.2011 по справі 2а/1770/3476/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3476/2011

27 грудня 2011 року

           10год. 30хв.

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

 Кузнецовської об'єднаної державної податкової інспекції     третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача    

до

 Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванчівський базальтовий завод"   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача    

про припинення  юридичної  особи, -

ВСТАНОВИВ :

Кузнецовська об'єднана державна податкова інспекція    звернулася до суду  з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванчівський базальтовий завод"   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача   про припинення  юридичної  особи.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, застосовується скорочене провадження.  Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

          Ухвалою про відкриття скороченого провадження від  09 серпня 2011 року  відповідачу було надано десятиденний строк з дня одержання ухвали, копії позовної заяви та копій документів для подання заперечення. У вказаний строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Іванчівський базальтовий завод" не було подано заперечення на адміністративний позов та заяви про визнання позову.

Суд вважає, що повідомлених позивачем обставин та долучених ним до матеріалів справи документів достатньо для  ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику сторін.

Давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іванчівський базальтовий завод" зареєстроване як юридична особа Володимирецькою районною державною адміністрацією Рівненської області 06.10.2008р., дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 06.10.2008р.  ТзОВ "Іванчівський базальтовий завод" взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 07.10.2008р. за  №643.

Відповідач з 2008 року у встановленому порядку перед державним податковим органом не звітувався, податкові декларації, звіти та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків, не подавав.

Станом на 25 червня 2011 року заборгованість по податках, зборах, обов'язкових платежах до бюджету за даними податкового обліку у відповідача відсутня.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: довідкою про стан розрахунків з бюджетом  згідно карток особових рахунків станом на 26.06.2011р. (а.с.5), копією довідки Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі (а.с.6), копією довідки Володимирецької районної виконавчої дирекції Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (а.с.7), копією довідки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кузнецовську Рівненської області (а.с.9), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.а.с.10-11), копією інформації Володимирецького відділення Кузнецовської ОДПІ щодо відповідача (а.с.12), довідкою про подачу податкової звітності (а.с.13), інформацією Володимирецької районної державної адміністрацієї Рівненської області (а.с.14).

Згідно п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XII від 25.06.1991 року, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати  до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Строки подання податкової звітності встановлені пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” №2181-III від 21.12.2000р., чинного на момент виникнення спірних правовідносин, відповідно до якого податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю - протягом  40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року (крім випадків, передбачених підпунктом "г");

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Ці ж норми кореспондуються з пп.16.1.2, пп.16.1.3, пп.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.33.3 ст.33, ст.34  Податкового кодексу України.

Всупереч цим вимогам відповідач більше року не подавав звітності до державного податкового органу.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" №755-IV від 15.05.2003 року встановлено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Відповідно до пп.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду у випадках, встановлених законом, щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Іванчівський базальтовий завод" (вул.Богдана Хмельницького,27-А, с.Полиці, Володимирецький район, Рівненська область, 34374,  код ЄДРПОУ 36111375).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області.

Постанова суду першої інстанції є остаточною, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку.

У разі апеляційного оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання  копії постанови.

                          Суддя                                                             Дудар О.М.