Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2а/1770/176/2012

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/176/2012

16 січня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського окру жного адміністративного суд у Ткачук Н.С., розглянувши позо вну заяву

Відділення виконавчої ди рекції Фонду соціального стр ахування від нещасних випадк ів на виробництві та професі йних захворювань у м. Рівне

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Світ виробів з металу"

про стягнення заборговано сті,

В С Т А Н О В И В :

Відділення виконавчої д ирекції Фонду соціального ст рахування від нещасних випад ків на виробництві та профес ійних захворювань у м. Рівне звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Світ виробів з металу" про стягнення забо ргованості в сумі 3008,13 грн.

Позовна заява подана особо ю, яка має адміністративну пр оцесуальну дієздатність, від повідає вимогам, встановлени м статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном.

Підстави для повернення ад міністративного позову, зали шення його без розгляду або в ідмови у відкритті проваджен ня в адміністративній справі , встановлені КАС України, від сутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС У країни, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадж ення в адміністративній спра ві за позовом Відділення ви конавчої дирекції Фонду соці ального страхування від неща сних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне до Товариства з обме женою відповідальністю "Світ виробів з металу" про стягн ення заборгованості.

2. Справа розглядається су ддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкритт я провадження у справі надіс лати особам, які беруть участ ь у справі, разом з витягом пр о їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статт ями 49, 51 КАС України.

4. Запропонувати відповідач у, у разі заперечення проти ад міністративного позову, упро довж п' яти календарних днів з дня отримання ухвали подат и заперечення проти позову т а докази на їх обґрунтування . < вибрати якщо справа розгля дається за місцезнаходження м субєкта влади >

5. Ухвала набирає законної с или відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС У країни та не може бути оскарж ена.

Суддя підпи с Ткачук Н.С.

З оригіналом згідно

Суддя Ткачук Н.С.