Постанова

від 14.02.2012 по справі 2018/1987/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №20 18/1987/2012

н/п3/2018/804/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. С уддя Київського районного су ду м. Харкова Колесник С.А., роз глянувши матеріали, які наді йшли від Державної Податков ої Інспекції у Київському ра йоні м. Харкова про притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 року народження, у родженки м. Харків, яка пр ацює директором ТОВ «Кашуба» , що мешкає за адресою: АДРЕС А_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року при перевір ці ТОВ «Кашуба», код 33121600, розташ ованого в м. Харкові, по вул.. Ри лєєва, буд. 60, юридична адреса: м. Харків, вул. Дружби Народі в, буд.229, кв. 9, директором яког о є ОСОБА_1, виявлено веден ня податкового обліку з пору шенням вимог діючого податко вого законодавства, в резуль таті чого ТОВ «Кашуба»встано влено заниження податку на д одану вартість до сплати в су мі 6486,83 грн., в т. ч. за жовтень 2010 ро ку в сумі 6486,83 грн. Факт порушенн я встановлено актом перевірк и №4299/23-3/33121600 від 06.12.2011 року. Своїми ді ями ОСОБА_2 порушила п.198.3 ст .198 Податкового Кодексу Україн и №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами т а доповненнями, чим скоїла ад міністративне правопорушен ня, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА _1 не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомл ялася належним чином. Причин и неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, су д вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути спра ву за відсутності правопоруш ника.

07.02.2012 року до суду надійшов ли ст з додатками, відповідно до якого ТОВ «Кашуба»подано 24.12.20 11 року адміністративний позо в до Харківського окружного адміністративного суду про с касування податкового повід омлення рішення від 14 грудня 2 011 року №0001232307, на підставі якого був винесений протокол №2120 ві д 06.12.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що в діях ОС ОБА_1 відсутній склад право порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по с праві підлягає закриттю з на ступних підстав.

Відповідальність за адмін істративні правопорушення н астає в разі наявності вини п равопорушника. В ході судово го засідання прямих, безспір них і безсумнівних доказів в ини ОСОБА_1 не добуто, вини в судовому засіданні не вста новлено, суду не надано доста тньо доказів про вчинення не ю правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст.ст. 56, 58 Податково го Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 -VI, при виявленні порушення ДП І надсилає податкове повідом лення-рішення, яке є узгоджен им, якщо не оскаржується прот ягом десяти днів після надан ня платнику. Однак, зобов'яз ання по сплаті нарахувань, вк азаних в акті, на сьогоднішні й день не узгоджено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпА П провадження в справі про ад міністративне правопорушен ня не може бути розпочато, а ро зпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністрати вного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного , провадження у даній справі п ідлягає закриттю у зв'язку ві дсутністю в діях ОСОБА_1 с кладу адміністративного пра вопорушення, передбаченого ч .1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 247ч.1 п.1, 268 , 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпА П відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях скла ду адміністративного правоп орушення.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду Хар ківської області через Київс ький районний суд м. Харкова п ротягом десяти днів з дня її в инесення.

Постанова набирає чинніст ь після закінчення десятиден ного строку для її оскарженн я та може бути пред'явлена д о виконання протягом трьох м ісяців з наступного дня післ я її винесення.

Суддя -