Постанова

від 14.02.2012 по справі 2018/2069/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №20 18/2069/2012

н/п3/2018/852/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2012 р. Судд я Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розгл янувши матеріали, які надійш ли від Державної Податкової Інспекції у Київському райо ні м. Харкова про притягнення до адміністративної відпові дальності ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1 року народження, уро дженки м. Кисловодськ, Ста вропільського краю, громадян ки України, яка працює головн им бухгалтером ТОВ «Кашуба», що мешкає за адресою: АДРЕС А_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2011 року при переві рці ТОВ «Кашуба», код 33121600, розта шованого в м. Харкові, по вул.. Р илєєва, буд. 60, юридична адреса : АДРЕСА_1, головним бухгал тером якого є ОСОБА_1, вияв лено ведення податкового обл іку з порушенням вимог діючо го податкового законодавств а, в результаті чого ТОВ «Кашу ба»встановлено заниження по датку на додану вартість до с плати в сумі 6486,83 грн., в т. ч. за жо втень 2010 року в сумі 6486,83 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки №4299/23-3/33121600 від 06.12.2011 року . Своїми діями ОСОБА_1 пору шила п.198.3 ст.198 Податкового Коде ксу України №2755-VI від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, чим скоїла адміністративне прав опорушення, передбачене ч.1 ст . 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, про день та час розгляду справи повідомл ялася належним чином. Причин и неявки суду не повідомила. З урахуванням викладеного, су д вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути спра ву за відсутності правопоруш ника.

07.02.2012 року до суду надійшов ли ст з додатками, відповідно до якого ТОВ «Кашуба»подано 24.12.20 11 року адміністративний позо в до Харківського окружного адміністративного суду про с касування податкового повід омлення рішення від 14 грудня 2 011 року №0001232307, на підставі якого був винесений протокол №2120 ві д 06.12.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали с прави, вважає, що в діях ОС ОБА_1 відсутній склад право порушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а тому на підставі п.1 ст.247 КУпАП провадження по с праві підлягає закриттю з на ступних підстав.

Відповідальність за адмін істративні правопорушення н астає в разі наявності вини п равопорушника. В ході судово го засідання прямих, безспір них і безсумнівних доказів в ини ОСОБА_1 не добуто, вини в судовому засіданні не вста новлено, суду не надано доста тньо доказів про вчинення не ю правопорушення, передбачен ого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно зі ст.ст. 56, 58 Податково го Кодексу України від 02.12.2010 № 2755 -VI, при виявленні порушення ДП І надсилає податкове повідом лення-рішення, яке є узгоджен им, якщо не оскаржується прот ягом десяти днів після надан ня платнику. Однак, зобов' яз ання по сплаті нарахувань, вк азаних в акті, на сьогоднішні й день не узгоджено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпА П провадження в справі про ад міністративне правопорушен ня не може бути розпочато, а ро зпочате підлягає закриттю за таких обставин: 1) відсутності події і складу адміністрати вного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеног о, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв'язку в ідсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного пр авопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.2, 247ч.1 п.1, 268 , 283, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопоруш ення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпА П відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях скла ду адміністративного правоп орушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного с уду Харківської області чере з Київський районний суд м. Ха ркова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинніс ть після закінчення десятиде нного строку для її оскаржен ня та може бути пред' явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня піс ля її винесення.

Суддя -