Постанова

від 14.11.2011 по справі 2-а/1970/2932/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2932/11

"14" листопада 2011 р. м. Тернопіл ь

Тернопільський окружн ий адміністративний суд в ск ладі:

головуючого судді Мандзія О.П.

при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

представника позивача Задорожнього І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Тернополі справу за адмі ністративним позовом Терноп ільської об' єднаної держав ної податкової інспекції до товариства з обмеженою відпо відальністю «Меркс - ЛВП»про стягнення заборгованості на суму 48911грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об' єдна на державна податкова інспек ція (надалі позивач) звернувс я до суду з адміністративним позовом до товариства з обме женою відповідальністю «Мер кс - ЛВП»(надалі - відповідач ) про стягнення заборгованос ті на суму 48911 грн.

Позовні вимоги вмотивован о тим, що за відповідачем раху ється податковий борг перед бюджетами та державними ціль овими фондами на суму 48911 грн., я кий виник у зв' язку з неспла тою відповідачем узгоджених податкових зобов' язань по податку на додану вартість.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю, проси в стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ме ркс - ЛВП»заборгованість на с уму 48911 грн. по податку на додан у вартість шляхом стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків та за рахунок готівки, з мотив ів, викладених у позовній зая ві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся повторно. Про час, місце роз гляду справи повідомлений на лежним чином. Причин неявки с уду не повідомив, клопотань п ро розгляд справи за їх відсу тності не надходило. Суд вваж ає за можливе розглянути спр аву без участі відповідача н а підставі наявних доказів в ідповідно до ст. 128 КАС України .

Заслухавши в судовому з асіданні пояснення представ ника позивача, оцінивши пред ставлені у справі докази у їх сукупності, на підставі чинн ого законодавства, судом вст ановлені наступні обставини .

Згідно даних обліку Тер нопільської об' єднаної дер жавної податкової інспекції , як контролюючим органом, що з дійснює контроль за своєчасн істю, достовірністю, повното ю нарахування та погашення п одаткових зобов' язань вста новлено, що відповідачем не с плачені узгоджені суми подат кових зобов' язань на загаль ну суму 49931,29 грн. станом на 07.09.2011 ро ку по податку на прибуток при ватних підприємств та з пода тку на додану вартість.

Тернопільським окружним а дміністративним судом по спр аві №2-а-0792/10/1970 10.06.2010 року винесено р ішення, яким стягнуто з ТОВ «М еркс-ЛВП»заборгованість в су мі 1020,29 грн., в тому числі 92,49 грн. по податку на прибуток та 927,80 грн . по податку на додану вартіст ь.

09.08.2010 року та 24.12.2010 року старшим державним податковим інспек тором відділу адмініструван ня податку на додану вартіст ь управління оподаткування ю ридичних осіб Тернопільсько ї ОДПІ проведено невиїзні до кументальні перевірки ТзОВ « Меркс - ЛВП»за адресою вул. Бро дівська, 60, м. Тернопіль, якими в становлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», а саме терміну п одання податкових деклараці й. За наслідками перевірок Те рнопільською ОДПІ прийнято п одаткові повідомлення - ріше ння форми «Р»№0006801602/0 від 20.09.2010 року та №0009791602/0 від 29.12.2010 року.

Враховуючи наєвність в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб п ідприємців наявний запис про відсутність відповідача за її місцем знаходження або за пис про відсутність підтверд женя відомостей про юридичну особу, Тернопільською ОДПІ 23. 02.2011 року анульовано свідоцтво платника ПДВ відповідно до п п. «Ж»п.184.1. ст. 184 Податкового код ексу України.

Також, Тернопільською ОДПІ 8 липня 2011 року проведено докум ентальну невиїзну позаплано ву перевірку ТзОВ «Меркс - ЛВП »з питань правильності нарах ування податкових зобов' яз ань з податку на додану варті сть за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року, якою встановлено поруш ення вимог п.184.7 ст. 184 Податковог о кодексу України, внаслідок чого підприємством знижено податок на додану вартість з а лютий 2011 року в сумі 48570 грн. За наслідками перевір ки Тернопільською ОДПІ прийн ято податкове повідомлення - рішення форми «Р»№0004071602 від 27.07.201 1 року.

Заявлена до стягнення забо ргованість по податку на дод ану вартість на суму 48911 грн. пі дтверджується дослідженими в судовому засіданні доказа ми: корінцями податкових пов ідомлень - рішень форми «Р»№000 6801602/0 від 20.09.2010 року, №0009791602/0 від 29.12.2010 ро ку, №0004071602 від 27.07.2011 року, податково ю декларацією №610023 від 22.09.2009 року , довідкою про наявність пода ткового боргу станом на 31.08.2011 ро ку, обліковими картками плат ника податків станом на 31.08.2011 ро ку.

При таких обставинах стано м на 07.09.2011 року за відповідачем рахується заборгованість пе ред бюджетом та державними ц ільовими фондами на суму 48911 гр н.

З метою погашення заборгов аності Тернопільською об' є днаною державною податковою інспекцією за юридичною адр есою боржника направлялись п ерша податкова вимога форми «Ю1»від 21.08.2009 року №1/1357 та друга по даткова вимога форми «Ю2»від 29.09.2009 року №2/1474. Вказані заходи не призвели до погашення забор гованості.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми ч инного законодавства, суд пр ийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задово лення, виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 67 Констит уції України кожен зобов' яз аний сплачувати податки і зб ори в порядку і розмірах, вста новлених законом.

Приписами статті 41 ПК Украї ни встановлено, що контролюю чими органами є, зокрема, орга ни державної податкової служ би - щодо податків, які справля ються до бюджетів та державн их цільових фондів, а також ст осовно законодавства, контро ль за дотриманням якого покл адається на органи державної податкової служби.

У статті 16 Податкового коде ксу України визначені зобов' язання платників податків, о дин з яких зобов' язує, зокре ма, сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК Укр аїни платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов'язання , зазначену у поданій ним пода тковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настают ь за останнім днем відповідн ого граничного строку, перед баченого цим Кодексом для по дання податкової декларації , крім випадків, встановлених ПК України.

Пунктом 184.7 статті 184 Податков ого кодексу України передбач ено, якщо в останньому звітно му (податковому) періоді на об ліку у платника податку зали шаються товари та необоротні активи, при придбанні яких су ми податку були включені до п одаткового кредиту, платник податку не пізніше дати анул ювання його реєстрації як пл атника податку зобов'язаний визнати умовне постачання та ких товарів та необоротних а ктивів та нарахувати податко ві зобов'язання виходячи із з вичайної ціни відповідних то варів чи необоротних активів , крім випадків реорганізаці ї платника податку шляхом пр иєднання, злиття, перетворен ня, поділу та виділення відпо відно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, податкове зобов' яз ання по податку на додану вар тість нараховане контролююч им органом на підставі подат кових повідомлень - рішень № 0006801602/0 від 20.09.2010 року та №0009791602/0 від 29.12 .2010 року є узгодженим у порядку і на умовах, визначених Закон ом України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»та Порядком направлення о рганами державної податково ї служби України податкових повідомлень платникам подат ків, затвердженому наказом Д ПА України №253 від 21.06.2001. Податков е повідомлення - рішення №00040 71602/0 від 27.07.2011 року є узгодженим у порядку і на умовах, визначен их статею 58 Податкового кодек су України.

Станом на день розгляду дан ої адміністративної справи п одатковий борг по податку на додану вартість на суму 48911 грн . відповідачем не сплачений.

Податковим кодексом Украї ни визначено, що податковий б орг - сума грошового зобов'яза ння (з урахуванням штрафних с анкцій за їх наявності), самос тійно узгодженого платником податків або узгодженого в п орядку оскарження, але не спл аченого у встановлений строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України ).

З огляду на наведене, оскіль ки податкове зобов' язання по податку на додану варт ість на суму 48911 грн. ТзОВ « Меркс - ЛВП»є узгодженими та н е сплаченими в установлений чинним законодавством строк , такі зобов'язання є податков им боргом.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Подат кового кодексу України джере лами погашення податкового б оргу платника податків є буд ь-яке майно такого платника п одатків з урахуванням обмеже нь, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно із п.п. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Пода ткового кодексу України орга ни державної податкової служ би мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів п латника податків, який має по датковий борг, з рахунків у ба нках, обслуговуючих такого п латника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зі статтею 95 Податк ового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 П одаткового кодексу України с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, як і обслуговують такого платни ка податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляє ться до виконання органам де ржавної податкової служби, у розмірі суми податкового бо ргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК Україн и орган державної податкової служби на підставі рішення с уду здійснює стягнення кошті в у рахунок погашення податк ового боргу за рахунок готів ки, що належить такому платни ку податків. Стягнення готів кових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінет ом Міністрів України.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 29 грудня 2010 р. N 1244 затверджено Порядок стягн ення готівки, яка належить пл атникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Пункт 2 зазначеного Порядку передбачає, що вилучення гот івки у платника податків у ра хунок погашення його податко вого боргу здійснюється прац івниками органу державної по даткової служби з урахування м вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 По даткового кодексу України.

Таким чином, позивач є орган ом державної влади, уповнова женим здійснювати функцію ко нтролю за визначенням та спл атою платником податків, пов новаження якого на звернення до суду із позовом про стягне ння коштів з рахунків платни ка податків у банках, які обсл уговують такого платника под атків та за рахунок готівки.

В судовому засіданні довед ено, що відповідач несвоєчас но та не в повному обсязі спла чував узгодженні суми податк ових зобов' язань по податку на додану вартість, що привел о до виникнення податкового боргу станом на 07.09.2011 року на су му 48911 грн., а тому даний по датковий борг підлягає до ст ягнення в судовому порядку, ш ляхом стягнення коштів з рах унків платника податків у ба нках, які обслуговують таког о платника податків та за рах унок готівки.

Виходячи з вищенаведеного , суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтов аними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам спр ави, ґрунтуються на вимогах ч инного законодавства, не спр остовані відповідачем, а отж е підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі зг ідно ч.4 ст.94 КАС України з відпо відача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 69, 70, 71, 94, 128, 160-163, К АС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банк ах обслуговуючих товариства з обмеженою відповідальніст ю «Меркс - ЛВП»(код 36268575) та за рах унок готівки, що йому належит ь, податковий борг на загальн у суму 48911 грн. (сорок вісім тися ч дев' ятсот одинадцять грив ень).

Постанова суду може бут и оскаржена до Львівського а пеляційного адміністративн ого суду через Тернопільськи й окружний адміністративний суд в порядку і строки, передб ачені ст. 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Постанова суду набирає зак онної сили в порядку, передба ченому ст. 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

/Постанова складена в повному обсязі та підписана 14 листопада 2011року/

Головуючий суддя Мандзій О.П.

копія вірна

Суддя Мандзій О.П.