Постанова

від 10.10.2011 по справі 2-а/1970/2655/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2655/11

"10" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільськ ий окружний адміністративни й суд, в складі головуючого су дді Осташа А.В. при секретарі П одорожній Н.М.

за участю:

представника пози вача: - Жукевич Л.Б.;

представник відпові дача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду у місті Тернополі адм іністративну справу

за позовом Терно пільської об' єднаної держа вної податкової інспекції

до приватного ма лого підприємства виробничо -торгової фірми «Галицька го сподарська спілка»

про стягнення ко штів з рахунків в банках плат ника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок го тівки, що належить відповіда чу на загальну суму 24452,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об ' єднана державна податкова інспекція (надалі по тексту - позивач, Тернопільська ОДПІ) звернулася до суду з позовом про стягнення з приватного м алого підприємства виробнич о-торгової фірми «Галицька г осподарська спілка»(надалі п о тексту - відповідач, ПМП ВП Ф «Галицька господарська спі лка») з рахунків в банках плат ника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок го тівки, що належить відповіда чу на загальну суму 24452,30 грн.

Представник позива ча в судовому засіданні позо вні вимоги підтримала повніс тю з мотивів викладених у поз овній заяві та пояснила, що в п орушення норм Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповн еннями (який діяв на момент ви никнення податкових правові дносин) та норм Податкового к одексу України відповідач не своєчасно та не в повному об' ємі сплачував узгоджені суми податкових зобов' язань, що призвело до виникнення забо ргованості по податку на дод ану вартість в сумі 23556,70 грн. та по податку на прибуток прива тних підприємств в сумі 895,60 грн .

Відповідач явку повноваж ного представника по справі не забезпечив, хоча про день, ч ас і місце розгляду справи бу в повідомлений належним чино м - у відповідності до вимог ст . ст. 33, 35 КАС України, про що свід чить повідомлення про вручен ня поштового відправлення.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представни ка позивача, судом досліджен і письмові докази, наявні у ма теріалах справи.

Заслухавши у відкр итому судовому засіданні поя снення представника позивач а, дослідивши подані суду пис ьмові докази, оцінивши їх за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му, повному і об' єктивному р озгляді у судовому процесі в сіх обставин справи в їх суку пності, суд вважає, що позов пі длягає до задоволення, з наст упних міркувань.

Судом встановлено, що ПМП ВПФ «Галицька господа рська спілка», зареєстроване як юридична особа органами д ержавної реєстрації 21.07.2000 р. із присвоєнням коду ЄДРПОУ 31080285 т а перебуває на обліку в Терно пільській ОДПІ як платник по датків і відповідно до ст. 67 Ко нституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. с т. 16 ПК України на нього поклад ений обов' язок сплачувати п одатки і збори в строки та у ро змірах, встановлених законод авством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі п о тексту - ПК України), органи д ержавної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються д о бюджетів та державних ціль ових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавств а, контроль за дотриманням як ого покладається на органи д ержавної податкової служби.

До функцій податков ого органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», входи ть здійснення контролю за св оєчасністю, достовірністю, п овнотою нарахування та сплат и податків та зборів.

Податкове зобов' яза ння - сума коштів, яку платник податків, у тому числі подат ковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів , визначена платником подат ків у податковому векселі та не сплачена в установлений з аконом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК Ук раїни).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платник ом податків у встановлений цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' яз ання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума ко штів, яку платник податків п овинен сплатити до відпові дного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що спр авляється з платника подат ків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового зак онодавства та іншого законо давства, контроль за дотр иманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 с т.14 ПК України).

Строком сплати податк у та збору визнається період , що розпочинається з моменту виникнення податкового обов ' язку платника податку із с плати конкретного виду подат ку і завершується останнім д нем строку, протягом якого та кий податок чи збір повинен б ути сплачений у порядку, визн аченому податковим законода вством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений с трок, вважається не сплачени м своєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних в ище норм відповідач несвоєча сно та не в повному обсязі спл ачував узгоджені суми податк ових зобов' язань, що призве ло до виникнення заборговано сті перед бюджетом.

Суд вважає за необхідне з азначити, що грошове зобов' язання визначене контролююч им органом відповідачем не о скаржувалося ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у, тому вважаються узгоджени м.

Судом встановлено, що стано м на 30.08.2011р. податковий борг від повідача складає 24 452,30 грн. в т.ч.:

- по податку на приб уток приватних підприємств в сумі - 895,60 грн. штрафних санкц ій;

- по податку на додану в артість в сумі - 23556,70 грн., з них основний платіж - 14917,00 грн., штр афні санкції - 8639,70 грн.

Сума заборгованості під тверджується дослідженими в судовому засіданні письмови ми доказами, а саме: розрахунк ом сум позовних вимог, податк овими повідомленнями-рішенн ями, розрахунком штрафних (фі нансових) санкцій, світлокоп ією декларації з податку на п рибуток підприємств, світло копією облікових карток плат ника.

Органи державної податков ої служби мають право, зокрем а, звертатися до суду щодо стя гнення коштів платника подат ків, який має податковий борг , з рахунків у банках, обслугов уючих такого платника, на сум у податкового боргу або його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК Украї ни). Стягнення коштів з рахунк ів платника податків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового бо ргу платника податків є будь -які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу то варів (робіт, послуг), майна, ви пуску цінних паперів, зокрем а корпоративних прав, отрима ні як позика (кредит), та з інши х джерел, з урахуванням особл ивостей, визначених цією ста ттею, а також суми надміру спл ачених платежів до відповідн их бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України ).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК Украї ни визначено, що орган держав ної податкової служби на під ставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни. Так, Постановою Кабін ету Міністрів України від 29.12.20 10р. № 1244 (деякі питання реалізац ії статті 95 ПК України) затвер джено Порядок стягнення готі вки, яка належить платникові податків, у рахунок погашенн я його податкового боргу.

Пунктом 102.4 статті 102 По даткового кодексу України в изначено, що податковий борг , що виник у зв' язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов' язан ня, може бути стягнутий протя гом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу.

За наведених обставин , позовні вимоги підтверджен і належними та допустимими д оказами і підлягають до задо волення повністю.

Керуючись ст. 67 Констит уції України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 95, 102 Под аткового кодексу України, ст . 10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватн ого малого підприємства виро бничо-торгової фірми «Галиць ка господарська спілка» (46000, м. Тернопіль, вул. Студинського , 9/7) податковий борг, шляхом стя гнення коштів з рахунків в ба нках, обслуговуючих відповід ача та за рахунок готівки, що н алежить відповідачу на загал ьну суму 24 452,30 грн., а саме:

- по податку на приб уток приватних підприємств в сумі - 895,60 грн.;

- по податку на додану в артість в сумі - 23556,70 грн.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подастьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення. У разі застос ування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголо шення вступної та резолютивн ої частини постанови), а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Повний текст постанови в иготовлено та підписано 14 жов тня 2011 року.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.