Постанова

від 11.10.2011 по справі 2-а/1970/2711/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2711/11

"11" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський о кружний адміністративний су д, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Подо рожній Н.М.

за участю:

представника пози вача: - Катюк У.Т.;

представник відпові дача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду у місті Тернополі адм іністративну справу

за позовом Держа вної податкової інспекції у Чортківському районі

до відкритого ак ціонерного товариства «Терн опільська обласна рибоводно -меліоративна станція»

про стягнення ко штів з рахунків в банках плат ника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок го тівки, що належить відповіда чу на загальну суму 44 444,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Чортківському ра йоні (надалі по тексту - по зивач, ДПІ у Чортківському ра йоні) звернулася до суду з поз овом про стягнення з відкр итого акціонерного товарист ва «Тернопільська обласна ри боводно-меліоративна станці я»(надалі по тексту - відп овідач, ВАТ «Тернопільськ а обласна рибоводно-меліорат ивна станція») з рахунків в ба нках платника податків, обсл уговуючих відповідача та за рахунок готівки, що належить відповідачу на загальну сум у 44 444,89 грн.

Представник позива ча в судовому засіданні позо вні вимоги підтримала повніс тю з мотивів викладених у поз овній заяві та пояснила, що в п орушення норм Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповн еннями (який діяв на момент ви никнення податкових правові дносин) та Податкового кодек су України відповідач несвоє часно та не в повному об' ємі сплачував узгоджені суми по даткових зобов' язань, що пр извело до виникнення заборго ваності по податку на дода ну вартість в сумі 38 250,14 грн. та п о орендній платі з юридичних осіб в сумі 6194,75 грн.

Відповідач явку повнова жного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом за адресою, що зазначена в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців - у відповідн ості до вимог ст. ст. 33, 35 КАС Укра їни. Судова повістка поверну лася до адміністративного су ду, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин. Ві дповідно до п.11 ст. 35 КАС Україн и вважається, що така повістк а вручена належним чином.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представни ка позивача, судом досліджен і письмові докази, наявні у ма теріалах справи.

Заслухавши у відкри тому судовому засіданні пояс нення представника позивача , дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об' єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд вважає, що позов під лягає до задоволення, з насту пних міркувань.

Судом встановлено, що ВАТ «Тернопільська обл асна рибоводно-меліоративна станція», зареєстроване я к юридична особа Чортківсько ю районною державною адмініс трацією 05.08.1994 р. із присвоєнням коду ЄДРПОУ 00704362 та перебуває н а обліку в ДПІ у Чортківськом у районі як платник податків і відповідно до ст. 67 Конститу ції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК Ук раїни на нього покладений об ов' язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах , встановлених законодавство м.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі п о тексту - ПК України), органи д ержавної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються д о бюджетів та державних ціль ових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавств а, контроль за дотриманням як ого покладається на органи д ержавної податкової служби.

До функцій податков ого органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», входи ть здійснення контролю за св оєчасністю, достовірністю, п овнотою нарахування та сплат и податків та зборів.

Податкове зобов' яза ння - сума коштів, яку платник податків, у тому числі подат ковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів , визначена платником подат ків у податковому векселі та не сплачена в установлений з аконом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК Ук раїни).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платник ом податків у встановлений цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' яз ання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума ко штів, яку платник податків п овинен сплатити до відпові дного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що спр авляється з платника подат ків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового зак онодавства та іншого законо давства, контроль за дотр иманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 с т.14 ПК України).

Строком сплати податк у та збору визнається період , що розпочинається з моменту виникнення податкового обов ' язку платника податку із с плати конкретного виду подат ку і завершується останнім д нем строку, протягом якого та кий податок чи збір повинен б ути сплачений у порядку, визн аченому податковим законода вством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений с трок, вважається не сплачени м своєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних в ище норм відповідач несвоєча сно та не в повному обсязі спл ачував узгоджені суми податк ових зобов' язань, що призве ло до виникнення заборговано сті перед бюджетом.

Суд вважає за необхідне з азначити, що грошове зобов' язання визначене контролююч им органом відповідачем оск аржувалося в судовому порядк у, проте ухвалою Тернопільсь кого окружного адміністрати вного суду від 23.04.2010 р. по справі за №2-а-662/10/1970 за позовом ВАТ «Т ернопільська обласна рибово дно-меліоративна станція» до Чортківської МДПІ про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення №0000302301/0/0 від 09 березня 2005 р. в сумі 38 265,00 грн., по зов залишено без розгляду , тому грошове зобов' язання вважається узгодженим.

Судом встановлено, що стано м на 22.09.2011р. податковий борг від повідача складає 44 444, 89 грн., з ни х: по податку на додану варт ість в сумі 38 250,14 грн. та по оренд ній платі з юридичних осіб в с умі 6194,75 грн.

Сума заборгованості підтв ерджується дослідженими в су довому засіданні письмовими доказами, а саме: картками осо бового рахунку за платежами орендна плата з юридичних ос іб, податок на додану вартіст ь, розрахунком боргу, довідко ю ДПІ у Чортківському районі про наявність заборгованост і станом на 22.09.2011 р., податковими повідомленнями-рішеннями №0 000302301/0 від 09.03.2005 р., №0003091500/0 від 09.06.2009 р. №000310 1500/0 від 09.06.2009 р., №0003000500/0 від 09.06.2009 р., №0003121500 /0 від 09.06.2009 р., №0003951500/0 від 21.08.2009 р.

В зв' язку із не спла тою відповідачем узгодженої суми грошового зобов' язанн я у встановлені строки, подат ковим органом надіслана плат нику податків перша податко ва вимога від 04.04.2005 р. №1/69 та друга податкова вимога від 05.05.2005 р. №2/8 7.

Таким чином, станом на 22. 09.2011 р. року податковий борг від повідача перед бюджетом стан овить 44 444,89 грн., який в добровіл ьному порядку не сплачений.

Органи державної подат кової служби мають право, зок рема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної с плати грошових зобов'язань а бо погашення податкового бор гу платника податків є будь-я кі власні кошти, у тому числі т і, що отримані від продажу тов арів (робіт, послуг), майна, вип уску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриман і як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особли востей, визначених цією стат тею, а також суми надміру спла чених платежів до відповідни х бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України) .

Пунктом 95.4. статті 95 ПК Украї ни визначено, що орган держав ної податкової служби на під ставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни. Так, Постановою Кабін ету Міністрів України від 29.12.20 10р. № 1244 (деякі питання реалізац ії статті 95 ПК України) затвер джено Порядок стягнення готі вки, яка належить платникові податків, у рахунок погашенн я його податкового боргу.

Пунктом 102.4 статті 102 По даткового кодексу України в изначено, що податковий борг , що виник у зв' язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов' язан ня, може бути стягнутий протя гом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу.

За наведених обставин , позовні вимоги підтверджен і належними та допустимими д оказами і підлягають до задо волення повністю.

Керуючись ст. 67 Констит уції України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 95, 102 Под аткового кодексу України, ст . 10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкр итого акціонерного товарист ва «Тернопільська обласна ри боводно-меліоративна станці я»(Тернопільська область, Чо ртківський район, с. Шманьків чики) податковий борг, шляхом стягнення коштів з рахунків в банках, обслуговуючих відп овідача та за рахунок готівк и, що належить відповідачу на загальну суму 44 444,89 грн.

Постанова набирає зак онної сили після закінчення строку на подання апеляційно ї скарги. У разі подання апеля ційної скарги постанова, якщ о її не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подастьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення. У разі застос ування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголо шення вступної та резолютивн ої частини постанови), а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.