Постанова

від 12.10.2011 по справі 2-а/1970/2743/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2743/11

"12" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський о кружний адміністративний су д, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твер дохліб Н.В.

за участю:

представника прокуратур и - Олійника А.Д.;

представника позивача - Сиванич Н.М.;

представника відповідача - не з' явився.

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в з алі суду у місті Тернополі ад міністративну справу

за позовом проку рора Гусятинського району в інтересах держави в особі де ржавної податкової інспекці ї в Гусятинському районі

до приватного аг ропромислового підприємств а «Лежанівське»

про стягнення ко штів з рахунків в банках плат ника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок го тівки, що належить відповіда чу на загальну суму 1190,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Гусятинсь кого району в інтересах держ ави в особі державної податк ової інспекції в Гусятинсько му районі (надалі по тексту - позивач, ДПІ у Гусятинсько му районі) звернувся до суду з позовом про стягнення з пр иватного агропромислового п ідприємства «Лежанівське» (надалі по тексту - відпові дач, ПАП «Лежанівське») з ра хунків в банках платника под атків, обслуговуючих відпові дача та за рахунок готівки, що належить відповідачу на заг альну суму 1190,00 грн.

Прокурор та предста вник позивача в судовому зас іданні позовні вимоги підтри мали повністю з мотивів викл адених у позовній заяві та по яснили, що в порушення норм По даткового кодексу України ві дповідач несвоєчасно та не в повному об' ємі сплачував у згоджені суми податкових зоб ов' язань, що призвело до вин икнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 1190 ,00 грн.

Відповідач явку повнова жного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом за адресою, що зазначена в Є диному державному реєстрі юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців - у відповідн ості до вимог ст. ст. 33, 35 КАС Укра їни. Судова повістка поверну лася до адміністративного су ду, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин. Ві дповідно до п.11 ст. 35 КАС Україн и вважається, що така повістк а вручена належним чином.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представни ка позивача, судом досліджен і письмові докази, наявні у ма теріалах справи.

Заслухавши у відкри тому судовому засіданні пояс нення представника позивача , дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об' єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд вважає, що позов під лягає до задоволення, з насту пних міркувань.

Судом встановлено, що ПАП «Лежанівське», зареєс троване як юридична особа Гу сятинською районною державн ою адміністрацією 01.02.2000 р. із пр исвоєнням коду ЄДРПОУ 30787440 та п еребуває на обліку в ДПІ у Гус ятинському районі як платник податків і відповідно до ст. 6 7 Конституції України, пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього пок ладений обов' язок сплачува ти податки і збори в строки та у розмірах, встановлених зак онодавством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі п о тексту - ПК України), органи д ержавної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються д о бюджетів та державних ціль ових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавств а, контроль за дотриманням як ого покладається на органи д ержавної податкової служби.

До функцій податков ого органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», входи ть здійснення контролю за св оєчасністю, достовірністю, п овнотою нарахування та сплат и податків та зборів.

Податкове зобов' яза ння - сума коштів, яку платник податків, у тому числі подат ковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів , визначена платником подат ків у податковому векселі та не сплачена в установлений з аконом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК Ук раїни).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платник ом податків у встановлений цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' яз ання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума ко штів, яку платник податків п овинен сплатити до відпові дного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що спр авляється з платника подат ків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового зак онодавства та іншого законо давства, контроль за дотр иманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 с т.14 ПК України).

У разі визначення грош ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, з азначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Коде ксу, платник податків зобов'я заний сплатити нараховану с уму грошового зобов'язання протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отри мання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків роз починає процедуру оскаржен ня рішення контролюючого орг ану (п.57.3 ст.57 ПК України).

Строком сплати податку та збору визнається період, щ о розпочинається з моменту в иникнення податкового обов' язку платника податку із спл ати конкретного виду податку і завершується останнім дне м строку, протягом якого таки й податок чи збір повинен бут и сплачений у порядку, визнач еному податковим законодавс твом. Податок чи збір, що не бу в сплачений у визначений стр ок, вважається не сплаченим с воєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних в ище норм відповідач несвоєча сно та не в повному обсязі спл ачував узгоджені суми податк ових зобов' язань, що призве ло до виникнення заборговано сті перед бюджетом.

Суд вважає за необхідне з азначити, що грошове зобов' язання визначене контролююч им органом відповідачем не о скаржувалося ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у, тому вважаються узгоджени м.

Судом встановлено, що стано м на 16.09.2011 р. податковий борг від повідача складає 1190,00 грн. по по датку на прибуток.

Сума заборгованості підтв ерджується дослідженими в су довому засіданні письмовими доказами, а саме: обліковою ка рткою платника податків ста ном на 23.08.2011 р., податковим повід оменням-рішенням від 12.04.2011 р. №0000 741500, довідкою про наявність под аткового боргу та розрахунко м зоборгованості по платежах до бюджету станом на 26.08.2011 р.

У разі коли платник податкі в не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язання в у становлені законодавством с троки, орган державної подат кової служби надсилає (вруча є) йому податкову вимогу в пор ядку, визначеному для надсил ання (вручення) податкового п овідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

В зв' язку із не спла тою відповідачем узгодженої суми грошового зобов' язанн я у встановлені строки, подат ковим органом надіслана плат нику податків податкова вим ога від 05.05.2011 р.

Таким чином, станом на 16. 09.2011 р. року податковий борг від повідача перед бюджетом стан овить 1190,00 грн., який в добровіль ному порядку не сплачений.

Органи державної подат кової служби мають право, зок рема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника п одатків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обс луговуючих такого платника, на суму податкового боргу аб о його частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК України). Стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснює ться за рішенням суду, яке нап равляється до виконання орга нам державної податкової слу жби, у розмірі суми податково го боргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної с плати грошових зобов'язань а бо погашення податкового бор гу платника податків є будь-я кі власні кошти, у тому числі т і, що отримані від продажу тов арів (робіт, послуг), майна, вип уску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отриман і як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особли востей, визначених цією стат тею, а також суми надміру спла чених платежів до відповідни х бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України) .

Пунктом 95.4. статті 95 ПК Украї ни визначено, що орган держав ної податкової служби на під ставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни. Так, Постановою Кабін ету Міністрів України від 29.12.20 10р. № 1244 (деякі питання реалізац ії статті 95 ПК України) затвер джено Порядок стягнення готі вки, яка належить платникові податків, у рахунок погашенн я його податкового боргу.

Пунктом 102.4 статті 102 По даткового кодексу України в изначено, що податковий борг , що виник у зв' язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов' язан ня, може бути стягнутий протя гом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу.

Cуд вважає за необхідне за значити, що несвоєчасне пога шення податкового боргу відп овідачем порушує інтереси де ржави в частині наповнення т а своєчасного надходження пл атежів до бюджетів та держав них цільових фондів.

Відповідно до ст.121 Конститу ції України та ст.36-1 Закону Укр аїни «Про прокуратуру» на ор гани прокуратури покладаєть ся представництво інтересів громадян і держави у судах. Пр окурор здійснює представниц тво інтересів громадянина аб о держави в порядку, встановл еному КАС України та іншими з аконами, і може здійснювати п редставництво на будь-якій с тадії адміністративного про цесу.

За наведених обставин, позо вні вимоги підтверджені нале жними та допустимими доказам и і підлягають до задоволенн я повністю.

Керуючись ст. 67 Консти туції України, ст.. 36-1 Закону Ук раїни «Про прокуратуру», ст.с т.14, 16, 20, 41, 95, 102 Податкового кодексу України, ст. 10 Закону України « Про державну податкову служб у в Україні», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з прива тного агропромислового підп риємства «Лежанівське»(Терн опільська область, Гусятинсь кий район, с. Лежанівка) подат ковий борг, шляхом стягнення коштів з рахунків в банках, об слуговуючих відповідача та з а рахунок готівки, що належит ь відповідачу на загальну су му 1190,00 грн.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку на подання апеляційн ої скарги. У разі подання апел яційної скарги постанова, як що її не скасовано, набирає за конної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подастьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення. У разі застос ування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголо шення вступної та резолютивн ої частини постанови), а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.