Постанова

від 12.10.2011 по справі 2-а/1970/2755/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/2755/11

"12" жовтня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський о кружний адміністративний су д, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твер дохліб Н.В.

за участю:

представника пози вача: - Сиванич Н.М.;

представник відпові дача - не з' явився;

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в за лі суду у місті Тернополі адм іністративну справу

за позовом Борщі вської міжрайонної державно ї податкової інспекції

до відкритого ак ціонерного товариства «Борщ івський «Райагрохім»

про стягнення ко штів з рахунків в банках плат ника податків, обслуговуючих відповідача та за рахунок го тівки, що належить відповіда чу на загальну суму 183 527,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Борщівська міжрайо нна державна податкова інспе кція (надалі по тексту - по зивач, Борщівська МДПІ) зверн улася до суду з позовом про ст ягнення з відкритого акці онерного товариства «Борщів ський «Райагрохім»(надал і по тексту - відповідач, ВАТ «Борщівський «Райагрохім ») з рахунків в банках платник а податків, обслуговуючих ві дповідача та за рахунок готі вки, що належить відповідачу на загальну суму 183 527,02 грн.

Представник позива ча в судовому засіданні позо вні вимоги підтримав повніст ю з мотивів викладених у позо вній заяві та пояснив, що в пор ушення норм Закону України « Про податок на додану вартіс ть»(який діяв на момент виник нення податкових правовідно син) та Податкового кодексу У країни відповідач несвоєчас но та не в повному об' ємі спл ачував узгоджені суми податк ових зобов' язань, що призве ло до виникнення заборговано сті по податку на додану ва ртість в сумі 183 527,02 грн.

Відповідач явку повнова жного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи б ув повідомлений належним чин ом - у відповідності до вимог с т. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача на лежним чином про час і місце р озгляду судової справи з йог о участю та реалізації ним пр ава судового захисту своїх п рав та інтересів, тому можлив о розглянути справу без учас ті відповідача, представник а відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Крім пояснення представни ка позивача, судом досліджен і письмові докази, наявні у ма теріалах справи.

Заслухавши у відкри тому судовому засіданні пояс нення представника позивача , дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об' єктивному ро згляді у судовому процесі вс іх обставин справи в їх сукуп ності, суд вважає, що позов під лягає до задоволення, з насту пних міркувань.

Судом встановлено, що ВАТ «Борщівський «Райагр охім», зареєстроване як юрид ична особа Борщівською район ною державною адміністраціє ю 30.05.1997 р. із присвоєнням коду ЄД РПОУ 05490813 та перебуває на облік у в Борщівській МДПІ як платн ик податків і відповідно до с т. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 . п. 16.1. ст. 16 ПК України на нього по кладений обов' язок сплачув ати податки і збори в строки т а у розмірах, встановлених за конодавством.

У відповідності до пп. 41.1.1. п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (надалі п о тексту - ПК України), органи д ержавної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються д о бюджетів та державних ціль ових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавств а, контроль за дотриманням як ого покладається на органи д ержавної податкової служби.

До функцій податков ого органу, згідно ст. 10 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні», входи ть здійснення контролю за св оєчасністю, достовірністю, п овнотою нарахування та сплат и податків та зборів.

Податкове зобов' яза ння - сума коштів, яку платник податків, у тому числі подат ковий агент, повинен сплати ти до відповідного бюджету я к податок або збір на підстав і, в порядку та строки, визнач ені податковим законодавств ом (у тому числі сума коштів , визначена платником подат ків у податковому векселі та не сплачена в установлений з аконом строк. (п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК Ук раїни).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобо в' язання (з урахуванням штр афних санкцій за їх наявност і), але не сплаченого платник ом податків у встановлений цим Кодексом строк, а тако ж пеня, нарахована на суму такого грошового зобов' яз ання (п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

Грошове зобов'язання платника податків - сума ко штів, яку платник податків п овинен сплатити до відпові дного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що спр авляється з платника подат ків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового зак онодавства та іншого законо давства, контроль за дотр иманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законо давства у сфері зовнішньоеко номічної діяльності (п.14.1.39 п.14.1 с т.14 ПК України).

Строком сплати податк у та збору визнається період , що розпочинається з моменту виникнення податкового обов ' язку платника податку із с плати конкретного виду подат ку і завершується останнім д нем строку, протягом якого та кий податок чи збір повинен б ути сплачений у порядку, визн аченому податковим законода вством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений с трок, вважається не сплачени м своєчасно (ст.31 ПК України).

В порушення вказаних в ище норм відповідач несвоєча сно та не в повному обсязі спл ачував узгоджені суми податк ових зобов' язань, що призве ло до виникнення заборговано сті перед бюджетом.

Суд вважає за необхідне з азначити, що грошове зобов' язання визначене контролююч им органом відповідачем не о скаржувалося ні в адміністра тивному, ні в судовому порядк у, тому вважаються узгоджени м.

Судом встановлено, що стано м на 19.09.2011р. податковий борг від повідача складає 183 527,02 грн. по п одатку на додану вартість.

Сума заборговано сті підтверджується дослідж еними в судовому засіданні п исьмовими доказами, а саме: об ліковою карткою платника, св ітлокопією податкового пові домдення-рішення від 20.06.2011 р. №0000 172302 та розрахунком заборгован ості відповідача.

У разі коли платник под атків не сплачує узгодженої суми грошового зобов' язанн я в установлені законодавств ом строки, орган державної по даткової служби надсилає (вр учає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для над силання (вручення) податково го повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України).

В зв' язку із не сплат ою відповідачем узгодженої с уми грошового зобов' язання у встановлені строки, податк овим органом надіслана платн ику податків податкова вимо га від 06.07.2011 р.

Таким чином, станом на 19.09.2011 р. року податковий борг ві дповідача перед бюджетом ста новить 183 527,02 грн., який в доброві льному порядку не сплачений.

Органи державної податк ової служби мають право, зокр ема, звертатися до суду щодо с тягнення коштів платника под атків, який має податковий бо рг, з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника, на с уму податкового боргу або йо го частини (пп.20.1.18. п.20.1. ст.20 ПК Укр аїни). Стягнення коштів з раху нків платника податків у бан ках, обслуговуючих такого пл атника податків, здійснюєтьс я за рішенням суду, яке направ ляється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини (п.95.3. ст.95 ПК України).

Джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового бо ргу платника податків є будь -які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу то варів (робіт, послуг), майна, ви пуску цінних паперів, зокрем а корпоративних прав, отрима ні як позика (кредит), та з інши х джерел, з урахуванням особл ивостей, визначених цією ста ттею, а також суми надміру спл ачених платежів до відповідн их бюджетів (п.87.1. ст.87 ПК України ).

Пунктом 95.4. статті 95 ПК Украї ни визначено, що орган держав ної податкової служби на під ставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок п огашення податкового боргу з а рахунок готівки, що належит ь такому платнику податків. С тягнення готівкових коштів з дійснюється у порядку, визна ченому Кабінетом Міністрів У країни. Так, Постановою Кабін ету Міністрів України від 29.12.20 10р. № 1244 (деякі питання реалізац ії статті 95 ПК України) затвер джено Порядок стягнення готі вки, яка належить платникові податків, у рахунок погашенн я його податкового боргу.

Пунктом 102.4 статті 102 По даткового кодексу України в изначено, що податковий борг , що виник у зв' язку з відмово ю у самостійному погашенні т акого грошового зобов' язан ня, може бути стягнутий протя гом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податк ового боргу.

За наведених обставин , позовні вимоги підтверджен і належними та допустимими д оказами і підлягають до задо волення повністю.

Керуючись ст. 67 Констит уції України, ст.ст.14, 16, 20, 41, 95, 102 Под аткового кодексу України, ст . 10 Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкр итого акціонерного товарист ва «Борщівський «Райагрохім »(Тернопільська область, Бор щівський район, м. Борщів, вул. Рудківська, 1) податковий борг , шляхом стягнення коштів з ра хунків в банках, обслуговуюч их відповідача та за рахунок готівки, що належить відпові дачу на загальну суму 183 527,02 г рн.

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку на подання апеляційн ої скарги. У разі подання апел яційної скарги постанова, як що її не скасовано, набирає за конної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Апеля ційна скарга на постанову су ду першої інстанції подастьс я протягом десяти днів з дня ї ї проголошення. У разі застос ування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу (оголо шення вступної та резолютивн ої частини постанови), а також прийняття постанови у письм овому провадженні апеляційн а скарга подасться протягом десяти днів з дня отримання к опії постанови.

Головуючий суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.