Постанова

від 18.01.2012 по справі 16119/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Харківський окружний адміністративний суд

61004  м. Харків  вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 Харків  

 18 січня 2012 р.                                                                                          № 2-а- 16119/11/2070  

Харківський окружний адміністративний суд  у складі

головуючого судді  - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до науково - виробничого підприємства "Евері фарм" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району про надання дозволу на погашення суми податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

< Текст >

Позивач, Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Харкова, звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:  Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу НВП "Евері - Фарм" ХВ СОІУ (61019, м. Харків, вул. Архангельська, буд. 6, код ЄДРПОУ 32337943) у розмірі 154356,00 грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач зазначив, що Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Харкова була проведена перевірка, якою було встановлено, ряд порушень чинного законодавства. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення, яким платнику податків визначено суму податкового зобов'язання в розмірі 153728,00 грн.. На думку Позивача перевірка була проведена на законних підставах згідно до вимог чинного законодавства, а отже і податкове повідомлення - рішення є законним, а сума зобов'язання підлягає сплаті.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, вимоги адміністративного позову підтримав у повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши позицію Позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, суд вбачає, що НВП "Евері Фарм" ХВ СОІУ зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.02.2003 року за реєстраційним номером № 14801050001006956 (а. с. 10-12).

Згідно арк. 4 акту перевірки НВП "Евері - Фарм" ХВ СОІУ взято на облік в органах Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова 24.02.2003 року за № 5134 (а. с. 22).

Фахівцями Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова була проведена планова перевірка НВП "Евері - Фарм" ХВ СОІУ з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року.

На підставі перевірки складено акт № 343/23-304/32337943 від 17.03.2008 року, яким зафіксовані наступні порушення: п.п.7.2.1, п.п.7.2.3, п.7.2 та п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин між Позивачем та Відповідачем) від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено ПДВ на суму 102485,00 грн. та зменшено від'ємне значення ПДВ за липень 2007 року на 9251,00 грн.; пп. 6.3.4 п.6.3 ст.6, п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8, ст. 16 та п.19.2 ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб"; пп. 6.3.4 п.6.3 ст.6 Закону України від 22.05.2003 року №889-ІУ "Про податок з доходів фізичних осіб" (а. с. 19-57).

За результатами акту перевірки винесено податкове повідомлення - рішення № 0000552303/0 від 28.03.2008 року на загальну суму 153728,00 грн., з яких: за основним платежем - 102485,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 51243,00 грн. (а. с. 58).

На момент звернення органами податкової інспекції до суду вищевказане податкове повідомлення - рішення Відповідачем оскаржене не було, а отже, сума грошового зобов'язання є узгодженою.

Враховуючи, що на 01.01.2010 року у підприємства нараховувалась переплата у розмірі 5293,00 грн., то  борг підприємства, з огляду і на податкове повідомлення-рішення № 0000552303/0 від 28.03.2008 року на загальну суму 153728,00 грн, складає 148435 грн.

Крім того, платником самостійно нараховано ПДВ по декларації № 33210 від 16.05.2011 року у розмірі 5921,00 грн. (а. с. 16-17).

А отже, станом на день розгляду справи, загальний борг підприємства складає 154356,00 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України  платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеній ним у податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.

В порушення зазначеної норми чинного податкового законодавства України, Відповідач не сплатив власне зазначену ним суму в податковій декларації в розумний строк.

На підставі п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України  у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового  повідомлення - рішення.

З огляду на матеріали справи, встановлено, що на адресу відповідача засобами поштового зв'язку направлялись перша податкова вимога №1/234 від 07.05.2010 року про сплату податкового боргу та друга податкова вимога № 2/319 від 16.06.2010 року (а. с. 18).

З довідки Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, судом встановлено, що станом на 07.10.2011 року НВП "Евері - Фарм" ХВ СОІУ має наступні рахунки: № р/р26001000071637 філія ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023)- українська гривня; № р/р26004961053113 філія ПАТ "Пумб" (МФО 300023)- долар США; № р/р26004961053113 філія ПАТ "Пумб" (МФО 300023)- євро; № р/р26004961053113 філія ПАТ "Пумб" (МФО 300023)- українська гривня (а. с. 13).

П.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого  платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.           

На вимогу вищевказаної норми податкового законодавства начальником податкової інспекції прийнято рішення № 62 від 23.07.2010 року "Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу" (а. с. 15).  

Також, суд вважає за необхідне вказати, що податковий борг був нарахований Відповідачу в силу набрання чинності постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2010 року, якою постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.02.2009 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог НВП "Евері - Фарм" ХВ СОІУ відмовлено (а. с. 76-79).

На момент розгляду справи у суді заборгованість Відповідача складає 154356,00 грн. та НВП "Евері - Фарм" ХВ СОІУ не погашена.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України,  ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162,  ст. 163 КАС України,  суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова до науково - виробничого підприємства "Евері фарм" Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз організації інвалідів України" - товариства інвалідів Київського району про надання дозволу на погашення суми податкового боргу -  задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Харкова на погашення суми податкового боргу НВП "Евері - Фарм" ХВ СОІУ (61019, м. Харків, вул. Архангельська, буд. 6, код ЄДРПОУ 32337943) у розмірі 154356,00 (сто п'ятдесят чотири тисячі триста п'ятдесят шість гривень 00 копійок) грн. за рахунок його майна, що перебуває у податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                                           М.О.Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 23 січня 2012 року.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи. Постанова не набрала законної сили< Список > 

Суддя                            М.О. Лук'яненко               секретар                    В.С. Гайворонський