Постанова

від 31.01.2012 по справі 17492/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний ад міністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого про вадження)

Харків

31 січня 2012 р. № 2-а- 17492/11/2070

Суддя Харківського окру жного адміністративного су ду Архіпова С.В.,

розглянувши в порядку ско роченого провадження в прим іщенні Харківського окружно го адміністративного суду ад міністративну справу

за позовом

Державна податкова інсп екція у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Гласс сісте м"

про стягнення податкового бо ргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна под аткова інспекція у Дзержинс ькому районі м. Харкова, зверн увся до суду з позовом до відп овідача, Товариства з обмеже ною відповідальністю «ГЛАСС СІСТЕМ», та просив стягнути з аборгованість, що склалася в зв' язку з несплатою податк ового зобов' язання в розмір і 323,43 грн.

В обґрунтування заяв леного позову зазначив, що за позивачем обліковується заб оргованість перед бюджетом, яка в добровільному порядку ним не сплачена.

Відповідач, повідомл ений про відкриття скорочено го провадження у справі нале жним чином, до суду заперечен ь проти позову або заяви про в изнання позову не направив.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України скорочене провадже ння застосовується в адмініс тративних справах щодо стяг нення грошових сум, які ґрунт уються на рішеннях суб' єкта владних повноважень, щодо як их завершився встановлений ц им Кодексом строк оскарження .

Таким чином дана справа ро зглядається в порядку скоро ченого провадження одноособ ово, без проведення судового засідання та виклику осіб, як і беруть участь у справі.

Дослідивши матеріал и справи, суд приходить до вис новку про обґрунтованість за явлених позовних вимог та не обхідність їх задоволення, в иходячи з наступного.

Судом встановлено, щ о відповідач зареєстрований як суб' єкт господарювання та перебуває на обліку як пла тник податків в податковому органі з 16.10.2006р. за № 16364.

Згідно наявних в матеріала х справи доказів судом встан овлено, що відповідач має заб оргованість перед бюджетом з комунального податку.

Оскільки податкове зобов' язання відповідачем доброві льно не сплачено, податковим органом йому направлено пер шу податкову вимогу про спла ту боргу від 21.07.2010р. № 1/1278 та другу податкову вимогу від 27.08.2010р. № 2/1 809, які відповідачем залишено без уваги.

Крім того, податковим орган ом прийнято рішення від 30.09.2010р. № 906/2 про стягнення коштів та пр одаж інших активів відповіда ча в рахунок погашення його п одаткового боргу.

Суд відзначає, що чинне зако нодавство передбачає обов' язок платників податків спла чувати належні суми податків і зборів у встановлені термі ни.

Так, відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 с т. 16 Податкового кодексу Украї ни платник податків зобов' я заний сплачувати податки та збори у розмірах встановлени х цим кодексом та законами з п итань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податко вого кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати д о платників податків фінансо ві (штрафні) санкції, стягуват и до бюджетів те державних ці льових фондів суми грошових зобов' язань та/або податков ого боргу.

Згідно вимог ст. 57 Податково го кодексу України платник п одатків зобов'язаний самості йно сплатити суму податковог о зобов'язання, зазначену у по даній ним податковій деклара ції, протягом 10 календарних дн ів, що настають за останнім дн ем відповідного граничного с троку, передбаченого цим Код ексом для подання податкової декларації, крім випадків, вс тановлених цим Кодексом. У ра зі коли відповідно до цього К одексу або інших законів Укр аїни контролюючий орган само стійно визначає податкове зо бов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з пору шенням податкового законода вства, такий платник податкі в зобов'язаний сплатити нара ховану суму податкового зобо в'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі стр оки не визначено, - протягом 30 к алендарних днів, що настають за днем отримання податково го повідомлення-рішення про таке нарахування.

За таких обставин вбачаєть ся, що не сплативши у встановл ені строки узгоджені податко ві зобов' язання, відповідач порушив вимоги чинного зако нодавства.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про необх ідність стягнення суми подат кового зобов' язання з відпо відача в примусовому порядку .

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 2 56 КАС України постанови суду, прийняті в порядку скорочено го провадження, виконуються негайно.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни судовий збір з відповід ача не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 18 5, 186, ч. 1 ст. 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю ««ГЛАСС СІСТЕМ»» (61018, м. Ха рків, пров. 23- го Серпня, 1, кв. 32, к од ЄДРПОУ 34631069) на користь держ авного бюджету (реквізити дл я перерахування до суду не по відомлені) заборгованість в розмірі 323.43 грн.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження мож е бути оскаржена сторонами т а іншими особами у зв' язку з тим, що суд вирішив питання пр о їхні права, свободи, інтерес и чи обов' язки, в апеляційно му порядку до Харківського а пеляційного адміністративн ого суду через Харківський о кружний адміністративний су д шляхом подачі апеляційної скарги стороною, або іншою ос обою, яка брала участь у справ і, у десятиденний строк з моме нту отримання копії постанов и.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, кр ім випадків її оскарження в а пеляційному порядку, є остат очною.

Суддя Архіпова С.В.