Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а/2570/96/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

30.01.2012 Сп рава № 2а/2570/96/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2012 р. Чернігівськ ий окружний адміністративни й суд у складі головуючої су дді - Житняк Л.О., розглянувши у скороченому провадженні адм іністративну справу № 2а/2570/ 96/2012

за позовом Державної податкової інспекції у м. Чер нігові

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Виро бничо-торгова фірма «Шанс - 93» ЛТД

про стягнення податко вого боргу, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2012 Державна податкова і нспекція у м. Чернігові (далі - ДПІ у м. Чернігові) звернул ась до суду з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Виробничо-торгова фі рма «Шанс - 93» ЛТД про стягн ення податкового боргу на за гальну суму 9 837,44 грн., а саме: з п одатку на прибуток приватних підприємств у сумі 6 533,38 грн., з п одатку на додану вартість (да лі - ПДВ) у сумі 3 304,06 грн., згідн о Єдиного банку даних про пла тників податків - юридичних осіб, мотивуючи тим, що відпов ідач є платником податків і з обов'язаний сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законодавством терміни .

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 1832 К одексу адміністративного су дочинства України суд вжив в сі належні заходи для повідо млення відповідача про відкр иття скороченого провадженн я рекомендованим листом з по відомленням про вручення за адресою реєстрації: вул. В.Вас илевської, 4-а, м. Чернігів, 14007, вк азаною в довідці з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців та матеріалах справи. Ві дповідач заперечень проти по зову або заяви про визнання п озову, не надав. Про наслідки н еподання заперечень проти по зову та необхідних документі в, поінформований.

Оцінивши повідомлені пози вачем обставини, за наявност і достатніх підстав, суд прий шов до висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню , виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2009 Товариство з обме женою відповідальністю «Вир обничо-торгова фірма «Шанс - 93» ЛТД» (ід. код 14238099) як юридичн у особу зареєстровано викона вчим комітетом Чернігівсько ї міської ради, внесено до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців і взято на облік д о ДПІ у м. Чернігові як платни ка податків 02.12.1993 (а. с. 5-7,8).

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податко вого кодексу України, який на брав чинності з 01.01.2011, платник п одатків зобов'язаний сплачув ати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ц им Кодексом та законами з пит ань митної справи. А згідно пп . 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Кодексу - податк овий борг, це сума узгодженог о грошового зобов'язання (з ур ахуванням штрафних санкцій з а їх наявності), але не сплачен ого платником податків у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання.

Відповідно пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Ко дексу визначено термін «пода ткове зобов'язання», як сума к оштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент , повинен сплатити до відпові дного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податкови м законодавством (у тому числ і сума коштів, визначена плат ником податків у податковому векселі та не сплачена в уста новлений законом строк.

Отже вчинення платниками п одатків, їх посадовими особа ми та посадовими особами кон тролюючих органів порушень з аконів з питань оподаткуванн я та порушень вимог, встановл ених іншим законодавством, к онтроль за дотриманням якого покладено на контролюючі ор гани, тягне за собою відповід альність, передбачену цим Ко дексом та іншими законами Ук раїни (п. 109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правов их норм, що регулюють обов' я зки платника податків, під ча с дослідження позовних вимог судом встановлено, що відпов ідно до розрахунку позивача станом на 08.12.2011 (витяг з картки о бліку платника податків, а. с. 4) відповідач має податковий борг на загальну суму 9 837,44 грн. , а саме:

з податку на прибуток прива тних підприємств у сумі 6 533,38 гр н., що підтверджується податк овою декларацією від 09.11.2011 № 174903 за 3 квартали 2011 року та податк овим повідомленням-рішенням від 13.10.2011 № 0017241510 (а. с. 19-20, 23);

з ПДВ у сумі 3 304,06 грн., що підтв ерджується податковими декл араціями від 22.08.2011 № 144418 за 7 місяц ь 2011 року, від 13.10.2011 № 159841 за 8 місяць 2011 року, від 20.10.2011 № 163580 за 9 місяць 2011 року та від 21.11.2011 № 9011801563 за 10 місяць 2011 року. (а. с. 11-18).

Так, на підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України від 04.12.1990 № 509 «П ро державну податкову службу в Україні» (із змінами та допо вненнями), пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу Укр аїни ДПІ у м. Чернігові провед ено камеральну перевірку под аткової звітності з податку на прибуток Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-торгова фірма «Шанс - 93» ЛТД за результатами яко ї складено Акт від 30.09.2011 № 809/15-124 та яким визначено порушення те рмінів сплати самостійно виз наченого грошового зобов' я зання з податку на прибуток п ротягом строків, визначених п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме (а. с. 21-22):

податкове повідомлення-рі шення від 02.09.2011 № 0014581510, гранич ний термін сплати - 26.09.2011, дата сплати - 28.09.2011, сума сплаченог о податкового боргу - 500,00 грн .

На підставі вказаного пору шення позивачем прийнято под аткове повідомлення-рішення від 13.10.2011 № 0017241510 про зобов' я зання Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнич о-торгова фірма «Шанс - 93» Л ТД сплатити штраф у сумі 50,00 гр н. за платежем податок на приб уток приватних підприємств ( вручено - 18.10.2011).

Вищевказане податкове пов ідомлення-рішення в адмініст ративному чи судовому порядк у оскаржено не було, а податко ві декларації являють собою самостійно визначене відпов ідачем грошове зобов' язанн я, що в силу п. 56.11 Податкового ко дексу України не підлягає ос карженню, а тому сума податко вого зобов' язання є узгодже ною і підлягає сплаті.

Таким чином, відповідно до в имоги ст. 6 Закону України від 21.12.2000 № 2181 «Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», щ о кореспондується із порядко м надіслання податкової вимо ги, визначеним п. 59.3 ст. 59 Податк ового кодексу України, на адр есу відповідача була направл ена перша податкова вимога ф орми «Ю1» від 30.07.2010 № 1/783 у розмірі 1 418,69 грн. (а. с. 25) та друга податко ва вимога форми «Ю2» від 01.10.2010 № 2/1040 у розмірі 1 609,60 грн. (а. с. 26). Вказ ані вимоги не були отримані в ідповідачем, а тому були розм іщені на дошці податкових по відомлень (01.09.2010 та 08.10.2010 відповід но), отже в силу пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» податкові зобов' язання є узгодженими.

Оскільки відповідач не вчи нив жодних заходів для погаш ення існуючого податкового б оргу, ДПІ у м. Чернігові прийн ято рішення від 11.11.2010 № 228 про стя гнення коштів та продаж інши х активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу (а. с. 24).

Так, суд визнає, що передбач ені чинним законодавством за ходи не привели до погашення податкового боргу. Сума пода ткового боргу в добровільном у порядку відповідачем не сп лачена.

Тобто, оскільки встановлен о порушення відповідачем вищ езазначених норм Податковог о кодексу України, суд визнає , що податковий борг виник сам е внаслідок несплати відпові дачем узгодженого податково го зобов' язання.

З огляду на встановлене, вра ховуючи норму п. 11 ч. 1 ст. 10 Закон у України «Про державну пода ткову службу в Україні», якою передбачено право органів д ержавної податкової служби с тягувати заборгованість пер ед бюджетом і державними ціл ьовими фондами за рахунок ма йна платників податків, що ко респондується із пп. 20.1.18 ст. 20 По даткового кодексу України, я кою встановлено право зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и та може бути примусово стяг нуто в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду, враховуючи п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні в имоги про стягнення податков ого боргу на загальну суму 9 837, 44 грн. підтверджені належними та допустимими доказами і пі длягають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни з відповідача не стягують ся.

При цьому згідно з п. 8 ч. 6 ст. 1 832 та ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и негайно виконуються постан ови суду, прийняті в порядку с короченого провадження у адм іністративних справах, перед бачених п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1832 цього К одексу.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 160-163, 1832 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робничо-торгова фірма «Шанс - 93» ЛТД (вул. В.Василевської , 4-а, м. Чернігів, 14007, ід. код 14238099) з р ахунків в установах банків п одатковий борг на загальну с уму 9 837,44 грн. (дев' ять тисяч ві сімсот тридцять сім гривень 44 коп.), а саме:

- у сумі 6 533,38 грн. (шість тисяч п ' ятсот тридцять три гривні 38 коп.) з податку на прибуток пр иватних підприємств та перер ахувати на р/р 31118009700002, код 11021000, оде ржувач: Державний бюджет, код 22825965, банк ГУДК України у Черні гівській області, МФО 853592;

- у сумі 3 304,06 грн. (три тисячі тр иста чотири гривні 06 коп.) з под атку на додану вартість та пе рерахувати на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: Державний бюджет , код 22825965, банк ГУДК України у Че рнігівській області, МФО 853592.

Постанова підлягає негайн ому виконанню.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оск аржена до Київського апеляці йного адміністративного суд у в порядку ч. 8-10 ст. 1832 та ст. 186 Код ексу адміністративного судо чинства України.

Суддя Л.О.Житняк