Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2а-739/11/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-739/11/2670 Голо вуючий у 1-й інстанції: Шейко Т .І.

Суддя-доповідач: Мамчур Я.С

У Х В А Л А

Іменем України

"24" січня 2012 р. м. Київ

Колегія суддів Київсько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

Головуючого судді: Мамчура Я.С.

суддів: Горяйнова А.М ., Грибан І.О .

розглянувши в по рядку письмового провадженн я у відповідності до положен ь ст.ст.41,197 КАС України в м. Києві апеляційну скаргу Луцької о б' єднаної державної податк ової інспекції Волинської об ласті на постанову Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 25 травня 2011 року у справ і за адміністративним позово м Луцької об' єднаної держав ної податкової інспекції Вол инської області до Державног о реєстратора Виконавчого ко мітету Дніпровської районно ї у м. Києві державної адмініс трації, третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору Товариство з обм еженою відповідальністю «Єв роелектро»про скасування де ржавної реєстрації змін до у становчих документі, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувс я до суду з позовом, в якому пр осив скасувати державну реєс трацію змін до установчих до кументів ТОВ «Євроелектро», проведену Державним реєстра тором Виконавчого комітету Д ніпровської районної у м. Киє ві державної адміністрації 1 6 червня 2010 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Ки єва від 25 травня 2011 року у задов оленні позовних вимог відмов лено.

Не погоджуючись з при йнятою постановою, позивач п одав апеляційну скаргу, в які й просить скасувати дану пос танову та прийняти нове ріше ння про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що с удом першої інстанції поруше но норми матеріального та пр оцесуального права .

Заслухавши суддю-до повідача, перевіривши матері али справи, доводи апеляційн ої скарги, колегія суддів вва жає, що апеляційну скаргу слі д залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КА С України, суд апеляційної ін станції залишає скаргу без з адоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні ви моги, суд першої інстанції за значив, що підстави, передбач ені ЗУ «Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб підприємців»для скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів ТОВ «Євроелектро»відсутн і.

Колегія суддів погоджуєт ься з висновками суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Євроелек тро»18 вересня 2008 року зареєстр овано Дніпровською районною у м. Києві державною адмініст рацією як юридична особа.

16 червня 2010 року Держав ним реєстратором Дніпровськ ої районної у місті Києві дер жавної адміністрації було пр оведено державну реєстрацію змін до установчих документ ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Євроелектр о», шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру щодо зміни адреси товариства .

Відповідачем проведе но перевірку щодо встановлен ня фактичного місцезнаходже ння платника податків, за рез ультатами, якої встановлено, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Героїв УПА, буд. 13 Т ОВ «Євроелектро» не знаходит ься, так як фактичним місцезн аходженням його є Київська обл., м. Київ, вул. Празька, 8, кв. 31 , що підтверджується Довідк ою № 608, № 796, копії, яких долучені до матеріалів справи.

Відповідачем 08 листоп ада 2010 року внесено запис щодо відсутності ТОВ «Євроелектр о»за адресою: Волинська обл., м . Луцьк, вул. Героїв УПА, буд. 13. За таких обставин, на думку пози вача, реєстрація змін до уста новчих документів ТОВ «Єврое лектро»є неможливим, оскільк и такі дії відповідача позба вляють його можливості здійс нювати податковий контроль н ад ТОВ «Євроелектро».

Порядок реєстрації ю ридичних осіб та внесення зм ін до їх установчих документ ів визначено ЗУ «Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ».

Відповідно до ч.1 ст.31 ЗУ «Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців»у разі постан овлення судового рішення щ одо скасування рішення засн овників (учасників) юридично ї особи або уповноваженого н ими органу про внесення змін до установчих документів ю ридичної особи, або про визн ання повністю або частково н едійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надс илає його державному реєстр атору для внесення запису пр о судове рішення щодо скас ування державної реєстраці ї змін до установчих докумен тів юридичної особи. Дата над ходження відповідного судо вого рішення вноситься до жу рналу обліку реєстраційних д ій.

З наведеного вбачаєт ься, що підставою для внесенн я запису до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є рішення суду про скасуванн я рішення засновників (учасн иків) юридичної особи про вне сення змін до установчих док ументів, яке набрало законно ї сили.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прихо дить до висновку, що вони не мі стять відповідного рішення с уду, а тому позовні вимоги є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В ідсутність юридичної особи з а його місцезнаходженням від повідно до ЗУ «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»н е є підставою для скасування державної реєстрації змін д о установчих документів ТОВ «Євроелектро».

Враховуючи вищевик ладене, колегія суддів погод жується з висновками суду пе ршої інстанції про необхідні сть відмовити в задоволенні позовних вимог та вважає, що с уд першої інстанції правильн о встановив обставини справи та прийняв рішення з дотрима нням норм матеріального та п роцесуального права.

Доводи апеляційної скарг и не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а о скаржувану постанову суду бе з змін.

Керуючись статтями 41, 197, 19 8, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія су ддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Л уцької об' єднаної державно ї податкової інспекції Волин ської області - залишити б ез задоволення.

Постанову Окружного адм іністративного суду м. Києва від 25 травня 2011 року - залиши ти без змін.

Ухвала набирає зак онної сили через п' ять днів після направлення її копій о собам, які беруть участь в спр аві та може бути оскаржена пр отягом двадцяти днів з момен ту набрання законної сили шл яхом подачі касаційної скарг и до Вищого адміністративног о суду України.

Головуючий суддя Мамчур Я.С

Судді: Горяйнов А.М.

Г рибан І.О.