Постанова

від 10.09.2008 по справі 2-а-3375/2008

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а-3375/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року 12 год. 55 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адм іністративний суд

під головуванням судді Боймиструка С.В .

за участю секретаря судово го засідання Маньковського Д .В.

прокурора Алешко І.В.

представника позивача Казки О.В.

представника відповідача не з' явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом за ступника прокурора м. Рівне в інтересах держави, уповнова женим органом якої виступає Рівненське територіальне уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонер ного товариства «Очисні спор уди» про стягнення штрафу в с умі

510 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Прокурорзвернувся до суду з позовом щодо стягненн я з відповідача штрафу за пра вопорушення на ринку цінних паперів в сумі 510 гривень.

В судовому засіданні проку рор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі та пояснили, щ о відповідачем допущено пору шення вимог ст. 40 Закону Украї ни «Про цінні папери та фондо вий ринок» в частині подання емітентом річної інформаці ї про фінансово-господарську діяльність емітента та вимо ги п.п. 1.3, 1.5 «Положення про надан ня річного звіту закритими а кціонерними товариствами до Державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку», я ке затверджене рішенням ДКЦП ФР від 03.06.2003 року№ 227, зареєстрова ного в Міністерстві юстиції України 25.06.2003 року за №515/7836 із змі нами та доповненнями, на підс таві чого до відповідача бул и застосовані штрафні санкці ї в сумі 510 гривень. Просять суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відповідачв судове зас ідання не з' явився, заяв по с праві та заперечень на позов не подав, хоч належним чином б увповідомленийпро час і дату розгляду справи. За наведени х обставин суд вважає за можл иве розглянути спір по суті н а підставі наявних у справі д оказів.

Заслухавши учасників проц есу, повно і всебічно дослі дивши матеріали справи суд п рийшов до висновку, що позовн і вимоги підлягають до задов олення з таких підстав.

14 листопада 2007 року позиваче м було виявлено правопорушен ня на ринку цінних паперів, а с аме: не подано відповідачем р егулярної інформації (річний звіт) за 2006 рік, за наслідками ч ого було винесено розпорядже ння № 124-РІ про усунення поруше нь законодавства про цінні п апери, яким зобов' язановідп овідача до 17 грудня

2007 року письмово проінформувати тер иторіальне управління про ви конання цього розпорядження . Однак станом на 17 грудня 2007 рок у ЗАТ «Очисні споруди» не вик онало вимоги вищевказаного Р озпорядження.

Постановою від 18 грудня 2007 ро ку було порушено справу та ви кликано представника ЗАТ «Оч исні споруди» на 26 грудня 2007 ро ку для наданя пояснень та під писання акту про правопоруше ння на ринку цінних паперів. Д ану постанову було надіслано відповідачу з повідомленням про вручення, про що свідчить Реєстр № 136 вихідної кореспон денції позивача від 18 грудня 2 007 року (а.с.6,7).

26 грудня 2007 року було складен о Акт № 241-РІ про правопорушенн я на ринку цінних паперів (а.с. 8) та на 09 січня 2008 року справа пр изначена до розгляду( а.с.9). Про те представник ЗАТ «Очисні с поруди» не з' явився для під писання Акту та на розгляд сп рави, хоч був належним чином п овідомлений про час і місце ї ї розгляду ( а.с.10).

Постановою № 026-РІ від 09 січня 2008 року на відповідача за неви конання розпорядження було н акладено штраф в розмірі 510 гр ивень та копію постанови над іслано відповідачу про що св ідчить Реєстр № 3 вихідної кор еспонденції позивача від

11 січня 2008 року (а.с.12).

Згідно із абз. 4 ч.1 ст. 11 Закон у України "Про державне регул ювання ринку цінних паперів в Україні" Державна комісія з цінних паперів та фондовог о ринку має право накладати н а юридичних осіб штрафи:за ухилення від виконання або н есвоєчасне виконання розпор яджень, рішень про усунення п орушень щодо цінних паперів - у розмірі до 500 неоподатковув аних мінімумів доходів грома дян.

На момент подання до суду ад міністративного позову пост анову про накладення фінансо вої санкції не було оскаржен о, штраф не сплачено, а тому ві н є узгодженим та підлягає до стягнення.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закон у України "Про державне рег улювання ринку цінних папері в в Україні", штрафи, накладе ні Державною комісією з цінн их паперів та фондового ринк у стягуються у судовому поря дку.

Відповідно до ст. 121 Констит уції України та п.2 ст.5, ст.361 Зако ну України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладено об ов' язок представництва інт ересів держави в суді у випад ках передбачених, законом.

З урахуванням вищевикла деного, позовні вимоги підтв ерджуються належними та допу стимими доказами, тому підля гають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Очисні с поруди» (35314,

с. Зоря, Рівненс ького району) код ЄДРПОУ 25317494 ш траф, накладений Рівненським територіальним управлінням ДКЦПФР, у сумі 510 грн. за правоп орушення на ринку цінних пап ерів, який перерахувати в дох од Державного бюджету Україн и (Головне управління Держав ного казначейства України у Рівненській області, МФО 833017, о держувач - відділення Держа вного казначейства України в Костопільському район, р/р 311101 06700295, ЄДРПОУ 22586549, код бюджетної кл асифікації 21081100 «Адміністрат ивні штрафи та інші санкції» , символ 106).

Згідно з ч.4 ст. 94 КАС України с удові витрати з відповідача не стягуються.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи.

Постанова може бути ос каржена до Львівського апеля ційного адміністративного с уду через суд першої інстанц ії, який ухвалив постанову. За ява про апеляційне оскарженн я подається протягом 10 днів з дня складення постанови в по вному обсязі. Апеляційна ска рга на постанову суду першої інстанції подається протяго м 20-ти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього под ання заяви про апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Головуючий: С.В. Боймиструк