Постанова

від 25.08.2011 по справі 4-2110/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 25.08.2011

Справа № 4-2110/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 августа 2011 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районн ый суд г. Запорожья в составе: председательствующего судь и Калюжной В.В., при секретар е: Ведмедёвой В.В., с участием п рокурора: Пересада О.С., адвока та: ОСОБА_1, рассмотрев в от крытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье предс тавление следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Запорожск ой области ст. лейтенанта мил иции ОСОБА_2, об избрании м еры пресечения, и материалы у головного дела № 4541119 в отношен ии:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Вольнянск, Запоро жской области, гражданина У краины, украинца, имеющего среднетехническое образова ние, женатого, работающего ЧП «Сотин», водителем такси, п роживающего АДРЕСА_1, ране е не судимого,

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 286 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, обвиняется в в сов ершении преступления, предус мотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины при следующих обстоятельств ах.

03 июля 2011 года, примерно в 21 час 25 минут, ОСОБА_3, будучи в с остоянии алкогольного опьян ения, управлял автомобилем «ГАЗ 3110», регистрационный ном ер НОМЕР_1, осуществлял дв ижение по АДРЕСА_2, со стор оны ул. Советской в направлен ии ул. Бочарова в г.Вольнянске , Запорожской области, со скор остью примерно 90 км/ч, которая превышает разрешенную скоро сть движения в населенном пу нкте. В это же время, впереди в попутном с ним направлении п о правому краю проезжей част и двигался пешеход ОСОБА_4 Во время движения в районе до ма №12 по вышеуказанной улице, водитель ОСОБА_3, в связи с о снижением внимания и реакц ии, а также нарушением коорди нации действий, вызванных уп отреблением алкогольных нап итков, имея при этом объектив ную способность обнаружить д вигавшегося в попутном ему н аправлении пешехода ОСОБА _4 и располагая технической возможностью предотвратить на него наезд, должных мер к с нижению скорости вплоть до о становки транспортного сред ства не принял. Своими действ иями водитель ОСОБА_3 нару шил требования п.п.12.3, 12.4, 12.9 б), Пра вил дорожного движения Украи ны, утвержденных Постановлен ием Кабинета Министров Украи ны № 1306 от 10.10.2001 г. Вследствие нару шения указанных пунктов Прав ил дорожного движения Украин ы водитель ОСОБА_3, управл яя автомобилем «ГАЗ 3110»регист рационный номер НОМЕР_1, в районе домовладения АДРЕС А_2 совершил наезд на двигав шегося в попутном ему направ лении пешехода ОСОБА_4 В р езультате данного дорожно-тр анспортного происшествия пе шеход ОСОБА_4 был смертель но травмирован.

23.08.2011 года в 14 час. 10 мин. ОСОБА _3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, пр едусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Укр аины.

23.08.2011 года ОСОБА_3 предъявл ено обвинение в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 286 ч. 2 УК Украины.

Орган досудебного следств ия считает, что в отношении ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде заклю чения под стражу, в связи с чем обратился в суд с данным пред ставлением.

В судебном заседании проку рор и следователь, в производ стве которого находится угол овное дело, поддержали предс тавление, просят суд удовлет ворить его в полном объеме.

Адвокат и обвиняемый счита ют представление необоснова нным, просят отказать в его уд овлетворении и избрать меру пресечения, не связанную с ли шением свободы.

Заслушав мнение прокурора и следователя, поддержавших представление, пояснения об виняемого и его адвоката, изу чив предоставленные органом досудебного следствия матер иалы, суд приходит к следующе му выводу.

В соответствии со ст. 155 УПК У краины заключение под стражу в качестве меры пресечения п рименяется по делам о престу плениях, за которые законом п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы на срок свы ше трех лет.

Согласно ст. 148 УПК Украины м еры пресечения применяются к подозреваемому с целью пред отвратить попытки уклонитьс я от дознания, следствия и суд а, воспрепятствовать установ лению истины по уголовному д елу или продолжить преступну ю деятельность, а также для об еспечения исполнения процес суальных решений.

В соответствии со ст. 150 УПК У краины при разрешении вопрос а о применении меры пресечен ия учитываются тяжесть прест упления, в совершении которо го подозревается лицо, его во зраст, состояние здоровья се мейное и материальное положе ние, вид деятельности, место ж ительства и иные характеризу ющие его обстоятельства.

ОСОБА_3 обвиняется в сове ршении тяжкого преступления , за которое уголовным законо м предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 8 лет, однако имеет постоянное мест о жительства, семью, характер изуется положительно.

На момент рассмотрения в с уде представления об избран ии меры пресечения в виде зак лючения под стражу ОСОБА_3 в материалах уголовного дел а отсутствуют данные о состо янии здоровья обвиняемого, д анные о возможности содержан ия в условиях СИЗО, а также дан ные о привлечении ОСОБА_3 к административной ответст венности за нарушение ПДД Ук раины.

В связи с тем, что для разреш ения вопроса об избрании мер ы пресечения в виде содержан ия под стражей необходимо из учить дополнительные данные о личности обвиняемого ОСО БА_3, суд считает необходимы м продлить его задержание д о десяти суток.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165- 1, 165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 д о 10 суток.

Срок задержания ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 исчислять с 23.08.2011 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Калюжная