Ухвала

від 18.09.2007 по справі 10-674/2007

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

УХВАЛА

Іменем України

„   18 

"  вересня       2007 

року  колегія суддів судової

палати в кримінальних

справах  апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого -

судді                          Романова О.В.

суддів:                                                СлісарчукаЯ.А.,

ТкаченкаВ.Л.

за

участю   прокурора                      РуденкаВ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі

кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний

висновок на постанову судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської

області від 4 липня  2007 року,

ВС ТАНОВИЛА :

Вироком Коростенського міськрайонного суду від 13 червня 2007 року ОСОБА_1

визнано винним та засуджено за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення

волі.

На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої

інстанції подав апеляцію.

Постановою судді

Коростенського міськрайонного суду від 4 липня 2007 року

апеляція

прокурора визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки вона подана з

пропуском строку, встановленого ст.349 КПК України і відсутнє клопотання про

його поновлення.

Не погоджуючись з постановою судді прокурор, який затвердив обвинувальний

висновок подав апеляцію в якій постанову просив скасувати, а справу направити

до суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України.На думку

прокурора апеляція подана у строки, передбачені законом.

Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляції, перевіривши

матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку

Справа №10 -

674/2007                                           Головуючий

у 1-й інстанції Шульга О.В.

Категорія справ

: ст. 186 ч.2 КК України                Суддя-доповідач

Слісарчук ЯЛ.

що апеляція підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно

до положень ст.349 КПК України апеляція на вирок суду може   . бути подана протягом п'ятнадцяти діб з

моменту його проголошення, а згідно ст.89 КПК України строк не вважається

пропущеним коли скаргу здано на пошту до закінчення строку його оскарження.

З матеріалів справи видно, що вирок щодо ОСОБА_1 судом по справі

постановлено 13 червня 2007 року, а апеляцію на даний вирок прокурором сдано на пошту 27 червня

2007 року про, що свідчить штемпель на конверті та фіксальний чек (а.с.189,

193).

Таким чином, висновок судді про те, що прокурор пропустив

п'ятнадцятиденний строк подачі апеляції, є помилковим.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію

прокурора слід визнати такою, що підлягає розгляду, постанову судді скасувати,

оскільки вона не відповідає фактичним обставинам справи, а справу повернути до

суду першої інстанції для виконання вимог ст.351 КПК України.

Керуючись ст.ст.

365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок

задовольнити.

Постанову судді

Коростеньського міськрайонного суду Житомирської області від 4 липня 2007 року

скасувати, а справу повернути в місцевий суд для вирішення питання про

призначення її для розгляду в апеляційній інстанції.