Постанова

від 20.10.2011 по справі 3-2807/11

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу: 20.10.2011

Справа № 3-2807/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський райо нний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренк о І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., за участю прокурора Мазу рик Р.В., розглянувши справу пр о адміністративне корупційн е правопорушення за протокол ом №1 від 30.09.2011року про вчинення адміністративного корупцій ного правопорушення, що наді йшла з Прокуратури Запорізьк ої області, про притягнення д о адміністративної відповід альності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, має вищу юридичну освіту, працює на по саді головного спеціаліста З апорізького міського відділ у державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запоріз ькій області, проживає за адр есою: АДРЕСА_2, зареєстров ана за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністрати вного корупційного правопор ушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 -4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матері алів вбачається, що 30.09.2011року бу ло складено протокол №1 про вч инення адміністративного ко рупційного правопорушення у відношенні ОСОБА_1, яка бу дучи суб'єктом відповідально сті за корупційні правопоруш ення, будучи державним служб овцем, обіймаючи посаду голо вного спеціаліста Запорізьк ого міського відділу державн ої реєстрації актів цивільно го стану Головного управлінн я юстиції у Запорізькій обла сті, порушила спеціальні обм еження, спрямовані на попере дження корупції, передбачені п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про з асади запобігання та протиді ї корупції»№3206-VI від 07.04.2011року (об меження щодо сумісництва та суміщення з іншими видами ді яльності - входження до скла ду органу управління підприє мства, що має на меті одержанн я прибутку), за що передбачена відповідальність згідно ч.2 с т.172-4 Кодексу України про адмін істративні правопорушення.

У судовому засіданні проку рор вважає винною ОСОБА_1 у скоєні адміністративного к орупційного правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КпАП У країни та просить притягнути її до відповідальності.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні вину не в изнали та вважають, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад ад міністративного корупційно го правопорушення, за яке пер едбачена відповідальність з гідно ч.2 ст.172-4 Кодексу України про адміністративні правопо рушення.

Судом встановлено, що ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відпов ідно до Наказу №1/1 від 02.01.2001року п о управлінню юстиції в Запор ізькій області призначена на посаду спеціаліста Запорізь кого міського відділу РАГС з 02.01.2001року по переводу із Запорі зького міськвиконкому. Встан овлено посадовий оклад в роз мірі 125грн., доплату за 22 ранг де ржавного службовця та 20% за 12 ро ків державної служби на день призначення на посаду.

Згідно з Наказом Головного управління юстиції у Запорі зькій області №550/07-09 від 08.10.2010року «Про зміну назви посади», що у звязку з прийняттям Закону У країни «Про державну реєстра цію актів цивільного стану», вважати ОСОБА_1 такою, що п рацює на посаді головного сп еціаліста Запорізького місь кого відділу державної реєст рації актів цивільного стану Головного управління юстиці ї у Запорізькій області.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 19.08.2011рок у серед переліку засновників (учасників) ТОВ «Обрій»(ІК юри дичної особи 19279364, дата державн ої реєстрації юридичної особ и - 15.02.1995року, місцезнаходженн я - Запорізька область м. Зап оріжжя Жовтневий район вул. Ж уковського, буд.29-Б) значиться ОСОБА_1, розмір внеску до с татутного фонду - 16.00грн.

Згідно з п.2.1 ст.2 статуту ТОВ « Обрій»в редакції 2007року, ТОВ з метою здіснення діяльності, спрямованої на одержання пр ибутку на вкладений капітал, задоволення на підставі оде ржаного прибутку соціально-е кономічних потреб учасників Товариства, а також задоволе ння сучасних потреб в його пр одукції та послугах насиченн я ринку.

Відповідно до п.10.1 статуту ТО В «Обрій», система управлінн я товариством складається з наступних органів: загальні збори учасників, директор, ре візійна комісія.

Згідно п.11.1 ст.11 статуту товар иства, вищим органом товарис тва є загальні збори учасник ів. Загальні збори учасників складаються з учасників тов ариства або призначених ними представників.

Згідно п.п.28 п.4.1 ст.4 статуту ТО В «Обрій»в редакції 2007року, уч асником товариства є фізична особа-громадянин України - ОСОБА_1.

Згідно з п.9.1 ст.9 статуту, розм ір вкладу ОСОБА_1 в статут ному фонді товариства станов ить 32 частки (у сумі 16,00грн.)

Крім того, судом встановлен о, що 16.08.1994року ОСОБА_1 було в идано приватизаційне платіж не доручення №27, згідно якого отримувачем нарахованих їй к оштів (майнового сертифікату ) було ОП «Обрій».

Наказом директора ТОВ «Обр ій»№5 від 05.08.2011року, відповідно до протоколу №22 від 02.08.2011року, уч асникам ТОВ нараховано дивід енди за 2011рік відповідно до кі лькості часток кожного учасн ика. Згідно з зазначеним нака зом учаснику товариства ОС ОБА_1 нараховано дивідендів за 2010рік у сумі 52,16грн.

Однак, із зазначеного прото колу №22 від 02.08.2011року не вбачаєт ься, що ОСОБА_1 була присут ня на загальних зборах 02.08.2011рок у та могла впливати на рішенн я, яке було прийнято загальни ми зборами учасників. У судов ому засідання ОСОБА_1 зазн ачила, що вона не була присутн я на даних загальних зборах у часників. Також, як вбачаєтьс я з доданої копії протоколу № 22, дата проведення загальних з борів, а саме 02.08.2011року є виправ леною. Інших доказів суду не н адано.

Таким чином матеріалами сп рави не доведено, що ОСОБА_1 входить до складу органу упр авління підприємства, що має на меті одержання прибутку.

Крім того, ОСОБА_1 подано заяву директору ТОВ «Обрій» про виключення її з учасникі в товариства з передачею 32 до лей її доньці.

У відповідності до п.1 ст.247 Ку пАП, провадження по справі пр о адміністративне правопору шення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закрит тю за відсутності події і скл аду адміністративного право порушення.

На підставі викладеного, ви вчивши матеріали справи, суд ом не встановлено події і скл аду адміністративного кору пційного правопорушення, у з в'язку з чим суд вважає, що про вадження по зазначеній справ і про адміністративне корупц ійне правопорушення підляга є закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне корупц ійне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду За порізької області через Ордж онікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постано ви.

Суддя: І.А. Крамаренко