Ухвала

від 25.10.2006 по справі 54/292-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром,

8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел.

приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" жовтня 2006 р.                                                          

Справа № 54/292-06

вх.

№ 10644/4-54

Суддя господарського суду

Хачатрян В.С.

при секретарі

судового засідання Парасочка М.Ю.

за участю

представників сторін:

прокурора

-  Шевелев К.Є. посвідчення № 1123.

позивача - Машлякєвич В.М. за довіреністю № 1452/08-11 від 04.08.06р.  відповідача - не з"явився 3-й особи -

1)Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в.,-не з"явився ,

2)  Харківське міське управління земельних

відносин м.Х-в., - не з"явився

розглянувши

справу за позовом  Прокурор

Московського району м. Харкова в інтересах держави  в особі Харківська міська рада, м. Х-в 3-я

особа

1)

Харківське міське управління земельних ресурсів м. Х-в

2)

Харківське міське управління земельних відносин м.Х-в

до  СПД ФО ОСОБА_1, м. Х-в 

про

припинення користування земельною ділянкою та стягнення 2160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор

звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить

зобов"язати відповідача припинити користування земельною ділянкою за

адресою: АДРЕСА_1 та звільнити земельну ділянку від розміщеного на ній кіоску і

сплатити спричиненні збитки до місцевого бюджету у сумі 2 160,00 грн. 

Прокурор в

судове засідання з*явився, витребувані господарським судом документи не надав,

звернувся до суду з заявою (вх. НОМЕР_1) про залишення позову без розгляду,

оскількі на даний момент немає можливості надати витребувані господарським

судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

В судовому

засіданні  позивач не заперечує проти

заяви прокурора.

Відповідач в

судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву та витребувані

господарським судом документи не надав, про час та місце засідання суду був

повідомлен належним чином.

треті особи не

забезпечили явку своїх представників в призначене судове засідання, про причину

неявки суд не повідомили, про час та місце засідання суду були повідомлені

належним чином.

Справа

розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суд, дослідивши

матеріали справи встановив, що для розгяду справи у позивача та прокурора

ухвалами суду від 01.09.2006р. та 11.10.2006р. були витребувані докази в

підтвердження заявлених позовних вимог. Прокурор звернувся до суду з заявою

(вх. НОМЕР_1) про залишення позову без розгляду, оскількі на даний момент немає

можливості надати витребувані господарським судом матеріали, необхідні для

вирішення спору.

Таким чином,

враховуючи те, що позивач та прокурор не надали витребувані господарським судом

матеріали, необхідні для вирішення спору, не явку представників 3-ї особи та

відповідача у судові засідання, суд задовольняє клопотання прокурора і розгляд

справи залишається без розгляду.

Керуючись п. 5

ст. 81, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Хачатрян

В.С.