Постанова

від 10.02.2012 по справі 403/154/12

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Дело № 403/154/12

Провад. № 1/403/137/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 февраля 2012 года Бабушкинский райо нный суд г. Днепропетровска

в составе: председательст вующего - Левч В.И.

при секрет аре - Чередник А.Р.

с участием прокурора - Кондратова А.Г.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в г. Днепропет ровске уголовное дело по обв инению: ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженки г. Лозовая , Харьковской области, укра инки, гражданки Украины, об разование высшее, работающ ей директором ООО «СМУ-1», прож ивающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,

в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. ст. 364 ч . 1, 366 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в т ом, что она на основании прика за № 11/к от 12.11.2009 года назначена г енеральным директором общес тва с ограниченной ответстве нностью «СМУ-1»(код 25017332). В соотв етствии с п. 3.8 раздела 3 Устава ООО «СМУ-1», зарегистрированн ого исполнительным комитето м Амур-Нижнеднепровского рай онного совета г. Днепропетро вска от 17.12.1997 года за № 2716: действо вала без доверенности от име ни Общества, представляла ег о во всех учреждениях, в отнош ениях с различными организац иями и органами без каких-либ о ограничений; утверждала, от зывала, принимала, переводил а и увольняла работников Общ ества, применяла к ним меры по ощрения и налагала взыскания , привлекала к имущественно о тветственности должностных лиц; утверждала правила внут реннего распорядка, структур у и штаты дирекции, должностн ые инструкции и другие норма тивные документы; определяла условия оплаты труда должно стных лиц Общества, его филиа лов и других структурных под разделений; принимала решени е по расходованию средств, на правлению прибыли на благотв орительные цели, распоряжала сь имуществом Общества; гото вила отчеты о финансовой дея тельности Общества; обеспечи вал внутрихозяйственные нуж ды Общества; выдавала довере нности т.е. выполняла админис тративно-хозяйственные и орг анизационно-распорядительн ые обязанности, таким образо м, согласно примечанию № 1 к ст . 364 УК Украины, являлась должно стным лицом, при этом соверши ла умышленное должностное пр еступление при следующих обс тоятельствах.

По результатам проведенно й коммунальным учреждением о бразования городским детски м домом № 3 процедуры закупки р абот по объекту «Реконструкц ия здания учебного корпуса г ородского детского дома № 3 по ул. Табачной, 1 в г. Днепропетро вске»(далее объект), акцептов ан участник торгов - ООО «СМУ-1 ».

Так 03.11.2008 г. между коммунальны м учреждением образования го родским детским домом № 3 (дале е заказчик), в лице ОСОБА_3 и ООО «СМУ-1»(далее подрядчик), в лице ОСОБА_4, был заключен подрядный контракт № 15.

Предметом контракта являе тся обязательство подрядчик а на свой риск собственными и привлеченными силами и сред ствами выполнить все предусм отренные проектно-сметной до кументацией работы по объект у.

25.11.2008 г. с целью организации о храны объекта реконструкции . ООО «СМУ-1»заключило договор № 04-11 Ф от 25.11.2008 г. с охранным предп риятием ООО «Альфа-К», предме том которого является обязат ельство ООО «Альфа-К»оказать ООО «СМУ-1»услуги по охране об ъекта реконструкции, сроком действия до 31.12.2008 г.

02.01.2008 г. срок действия договор а № 04-11 Ф от 25.11.2008 г. пролонгирован до 31.12.2009 г.

01.12.2009 года договор № 04-11 Ф от 25.11.200 8 г. досрочно расторгнут.

Фактически ООО «Альфа-К»о существляло охрану объекта в период с ноября 2008 г. до октябр я 2009 г. включительно. По результ атам предоставленных услуг п о охране объекта между ООО «А льфа-К»и ОО «СМУ-1»было состав лено, согласовано и подписан о 11 актов предоставленных усл уг на общую сумму 114 932,16 грн.

Однако во время расчета общ епроизводственных затрат по объекту. ООО «СМУ-1»10.12.2009 г. предо ставило к оплате заказчику а кты выполненных подрядных ра бот за период с ноября 2008 г. по д екабрь 2009 г. включительно в кот орых включена стоимость оказ анных услуг по охране объект а реконструкции на общую сум му 147 571,20 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 бу дучи генеральным директором ООО «СМУ-1», действуя от имени и в интересах ООО «СМУ-1», явля ясь должностным лицом, выпол няющим административно-хозя йственные и организационно-р аспорядительные обязанност и и будучи обязанным при веде нии его финансово-хозяйствен ной деятельности соблюдать н ормы действующего законодат ельства Украины, будучи лицо м ответственным за ведение, т ак же за результаты ведения ф инансово-хозяйственной деят ельности предприятия, достов ерно зная о том, что на протяже нии ноября-декабря 2009 г. ООО «Ал ьфа-К»не предоставляло услуг по охране объекта, действуя у мышленно, из корыстных побуж дений, будучи заинтересованн ой в получении положительных результатов финансово-хозяй ственной деятельности предп риятия, злоупотребляя своим служебным положением, при от сутствии на то оснований, нез аконно 10.12.2009 г. находясь по мест у фактического расположения ООО «СМУ-1»по адресу: г. Днепро петровск, ул. Плеханова, 106 внес ла в официальный документ, а и менно акт выполненных работ Ф КБ-2в № 1 за декабрь 2009 г., заведо мо ложные сведения относител ьно понесенных затрат на обе спечение охраны объекта на п ротяжении ноября-декабря 2009 г . на сумму 32 639,04 грн. После чего пр едоставила указанные акты вы полненных работ заказчику дл я оплаты.

Указанные противоправные действия ОСОБА_2 привели к необоснованному перечислен ию в адрес ООО «СМУ-1»государс твенных денежных средств за якобы выполненные в ноябре-д екабре 2009 г. работы по охране об ъекта «Реконструкция здания учебного корпуса городского детского дома № 3 по ул. Табачн ой, 1 в г. Днепропетровске», на с умму 32 639,04 грн., что на момент сов ершения преступления более ч ем в 107 раз превысило необлага емый налогом доход граждан, ч ем интересам государства был причинен значительный матер иальный вред на указанную су мму.

Умышленные действия ОСОБ А_2, выразившиеся в злоупотр еблении служебным положение м, т.е. умышленном, из корыстны х побуждений, использовании должностным лицом служебног о положения вопреки интереса м службы, которое причинило с ущественный вред охраняемым законом государственным инт ересам, органами досудебного следствия квалифицированы п о ч. 1 ст. 364 УК Украины.

Кроме того, умышленные дейс твия ОСОБА_2, выразившиеся во внесении в официальные до кументы заведомо ложных свед ений, органами досудебного с ледствия квалифицированы по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В судебном заседании подсу димая ОСОБА_2 заявила хода тайство о прекращении в отно шении нее уголовного дела на основании п. «ґ»ст. 1 Закона Ук раины «Об амнистии»от 08.07.2011 год а, так как на момент вступлени я в законную силу указанного Закона она достигла 55-летнего возраста.

Адвокат ОСОБА_1 поддерж ал ходатайство подсудимой и просил прекратить в отношени и нее настоящее уголовное де ло на основании п. «ґ»ст. 1 Зако на Украины «Об амнистии»от 08.0 7.2011 года, так как на момент всту пления в законную силу указа нного Закона ОСОБА_2 дости гла 55-летнего возраста.

Прокурор не возражал проти в прекращения уголовного дел а в отношении ОСОБА_2 на ос новании п. «г» ст. 1 Закона Укра ины «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Выслушав мнение участнико в процесса, исследовав матер иалы уголовного дела, суд счи тает, что ходатайство ОСОБА _2 подлежит удовлетворению, поскольку она ранее не судим а, обвиняется в совершении пр еступления небольшой степен и тяжести, за которое предусм отрено наказание не более дв ух и лет лишения свободы, на мо мент вступления в законную с илу Закона Украины «Об амнис тии»от 08.07.2011 года, ОСОБА_2 дос тигла 55-летнего возраста, что подтверждается документаль но, а, следовательно, подпадае т под действие Закона Украин ы «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. 1 п. «ґ» Закона Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 г., ст. ст. 282, 349 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственнос ти.

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1 У К Украины прекратить на осно вании ст. 1 п. «ґ»Закона Украин ы «Об амнистии»от 08.07.2011 года.

Избранную ОСОБА_2 меру п ресечения - подписку о невы езде - отменить.

Постановление может быть о бжаловано в течение 15 суток.

Судья: В.И. Левч