Рішення

від 15.08.2006 по справі 12390-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем

України

15.08.2006

Справа №2-14/12390-2006

За позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «Технічний центр «Планар», м. Євпаторія

До відповідача Суб'єкта  підприємницької діяльності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1       

Про стягнення  2400  

грн. 

Суддя Курапова З.І.   

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -   Стародубцев Д.С., дов. від 15.08.2006. у

справі

                             Нечухрана С.І -

директор

Від відповідача - ОСОБА_1 - СПД

Суть спору: Позивач звернувся до

господарського суду з позовом про стягнення з відповідача  2400 грн. заборгованості.

Відповідач  наявність боргу не заперечує.    

Розглянув матеріали справи,

заслухав доводи представників позивача та відповідача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює

невиконанням відповідачем договірних зобов'язано по своєчасному поверненню  фінансової допомоги.

 Відповідач наявність боргу не заперечує, однак

заявою від 15.08.2006. просить зарахувати борг у рахунок належної  йому часті прибутку від господарчої

діяльності позивача.

         Відповідно до договору про

безпроцентну фінансову допомогу НОМЕР_1 позивач платіжним дорученням НОМЕР_2.

перерахував відповідачеві - СПД ОСОБА_12400 грн. фінансової допомоги.

         Пунктом 1 договору передбачено

зобов'язання відповідача повернути таку саму 

суму  в строк до 08 вересня 2005

р.

         Відповідно до ст.1046, 1049 Цивільного

кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у

власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, позичальник

зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі)

у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України

зобов'язання    має виконуватися належним

чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

         Позовні вимоги обґрунтовані,

заборгованість у сумі 2400 грн. підлягає стягненню.  

         Клопотання відповідача про зарахування

боргу у рахунок належної йому часті прибутку від господарчої діяльності

позивача задоволенню не підлягає, тому що 

ОСОБА_1 є засновником  ТОВ «Технічний

центр «Планар»   як фізична особа, тоді

як договір про фінансову допомогу укладений з ним як з суб'єктом

підприємницької діяльності.

          Відповідно до ст. 24 Цивільного  процесуального кодексу України судам

загальної юрисдикції підвідомчі справи по спорах, якщо хоча б однією з сторін у

спорі є громадянин.

          Відповідно до ст. 1 Господарського

кодексу України господарському суду підвідомчі спори між підприємствами,

установами, організаціями, іншими юридичними особами, суб'єктами

підприємницької  без створення юридичної

особи.

         Громадянин ОСОБА_1 з вимогами про

стягнення долі у прибутку позивача має право звернутися з позовом у суд

загальної юрисдикції відповідно до діючого законодавства.

         Крім того, відповідно до ст. 601 ЦК

України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк

виконання яких настав. Доказів, що відповідачу - СПД ОСОБА_1 належить сума

прибутку, його розмір і настання строку виплати, відповідач не надав.    

         Державне мито та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  також підлягають стягненню з відповідача.

        У судовому засіданні, яке відбулося 15

серпня  2006 р. були оголошені тільки

вступна та резолютивна частини рішення.

        Відповідно до ст. 84 ГПК України

рішення оформлено та підписано 16 серпня 

2006 р.

З огляду на викладене та керуючись

ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта 

підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний центр «Планар», м.

Євпаторія, вул.. 9 Травня, 53 (р/р 26006054925072 в Кримському  РУ Приватбанк, МФО 384436, ЗКПО

32994709)  2400 грн. заборгованості, 102

грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу.

2.          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Курапова З.І.