Постанова

від 26.10.2006 по справі 60/1-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської

області

01032, м. Київ - 32, вул.

Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем

України

"26" жовтня 2006 р.                                                         Справа №

60/1-2006

за позовом                      державної

податкової інспекції у Вишгородському районі, м. Вишгород

до відповідача                    фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Гута-Катюжанська Вишгородського

району

за участю третьої особи на стороні

позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -                              державного

реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації,

                              м. Вишгород

про                              припинення

державної реєстрації,

                              Суддя:                              А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача:                    Назарець О.С., СДПІ

юридичного відділу ДПІ у Вишгородському

                              районі,  довіреність від 30.08.2006р. № 11893/08/10;

від відповідача:        ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1,

від третьої особи:          не з'явився;

СУТЬ СПОРУ :

позивач -державна податкова

інспекція у Вишгородському районі, м. Вишгород -звернувся до господарського

суду Київської області з позовною заявою від 21.09.2006р. № 12858/08/10 до

відповідача -фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_2), в

якій просить припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності

відповідача в зв'язку з неподанням ним до державної податкової служби

фінансової звітності згідно з законодавством.

Ухвалою від 25.09.2006р. суд з

власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у

справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору державного реєстратора Вишгородської районної державної

адміністрації.

          Позивачем в судовому засіданні

підтримано позов в повному обсязі та подано додаткові пояснення у відповідності

до вимог ухвали від 25.09.2006р. Відповідач в судовому засіданні позов визнала

в повному обсязі. Позивачем та відповідачем подані клопотання про відмову від

здійснення технічної фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального

апарату суду, які судом задоволено.

Третя особа на стороні позивача

подала суду відзив на позов, в якому повідомила, що відповідач у справі не

здійснював заходів щодо припинення своєї державної реєстрації як суб'єкта

підприємницької діяльності, а також не подавав відомостей про зміну свого

місцезнаходження. Також третя особа подала клопотання про розгляд справи без

участі її представника, яке судом задоволено. Крім того, третьою особою подано

клопотання про те, щоб формулювання резолютивної частини постанови у даній

справі відповідало особливостям електронної інформаційної системи „Єдиного

державного реєстру” і було сформульовано „припинення юридичної особи”.

Зазначене клопотання судом відхиляється, оскільки відповідач не є юридичною

особою відповідно до визначень глави 7 ЦК України.

Розглянувши по суті позов державної

податкової інспекції у Вишгородському районі до фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, вислухавши пояснення позивача та вивчивши додатково подані документи,

суд

встановив:

фізична особа -підприємець

ОСОБА_1була зареєстрована Вишгородською районною державною адміністрацією

28.11.2001р., про що 28.11.2001р зроблено запис у журналі обліку реєстраційних

справ за НОМЕР_3 (копія свідоцтва про державну реєстрацію залучена до

матеріалів справи), та взята на облік як платник податків у ДПІ Вишгородського

району НОМЕР_4, про що свідчить подана позивачем копія довідки НОМЕР_5.

Згідно із ст.4 Закону України “Про

систему оподаткування”, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є

юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено

обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст.9

Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів

(обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати

звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у

терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів

та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську

звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою

податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону

фізична особа -підприємець ОСОБА_1 не подавала фінансову звітність до ДПІ

Вишгородського району з I кварталу 2004р., про що свідчить залучена до

матеріалів справи довідка ДПІ Вишгородського району НОМЕР_6 та копія декларації

про доходи відповідача з 01.01.2003р. по 31.12.2003р.

Згідно довідки ДПІ у Вишгородському

районі НОМЕР_7, заборгованість по платежах до бюджету станом на 14.09.2006р. у

відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту

8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом

Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та

зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо

платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання

протягом одного року в органи державної податкової служби податкових

декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової

служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою

про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Чинний господарський Кодекс України

пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації

суб'єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення

суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству,

установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи

установчим документам, або в інших випадках, передбачених законодавством. Таким

випадком, відповідно до абзацу четвертого пункту 2 ст.46 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, є неподання

протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів

фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин суд задовольняє

позов ДПІ у Вишгородському районі, на підставі п.15 ст.58 ГК України, п.2 ст.46

Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб

-підприємців” приймає рішення про припинення підприємницької діяльності

фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши,

що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту

15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не

здійснював, у зв'язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються з

державного мита в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище,

керуючись п.15 ст.58 ГК України, п.2, 3 ст.46, ст.49 Закону України “Про

державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, пунктів 1, 2

ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, підпункту 8.6 пункту 8

Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом

Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80 та

зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612,

ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити підприємницьку

діяльність фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд.

НОМЕР_2).

2. Державному реєстратору

Вишгородської районної державної адміністрації не пізніше наступного робочого

дня з дати надходження даного судового рішення про припинення підприємницької

діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, внести до Єдиного

державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи

статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів

соціального страхування та ОСОБА_1, про внесення до Єдиного державного

реєстру такого запису.

3. Стягнути з фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_2) в доход державного

бюджету України (рахунок № 31118092800001 банк УДК в Київській області,

ЗКПО 24074109, МФО 821018, отримувач: УДК в Київській області, символ звітності

092, код бюджетної класифікації 22090200) державне мито в сумі 3,40 грн.

(три гривні сорок копійок).

Заяву про апеляційне оскарження

даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної

сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя                                                                                                

Грєхов А.С.

Повний текст постанови 

підписаний “31”  жовтня  2006р.