Рішення

від 06.09.2006 по справі 12820-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 312

РІШЕННЯ

Іменем

України

06.09.2006

Справа №2-14/12820-2006

За позовом Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

До відповідача Товариства з

обмеженою відповідальністю «ВО Феодосійська тютюнова фабрика», м. Феодосія

Про стягнення   41393,53  

грн.

Суддя Курапова З.І.   

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача -   ОСОБА_1. 

- СПД

                             ОСОБА_2, копія

дов. від 21.08.2006. у справі

Від відповідача   не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до

господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 41393,53    грн. заборгованості.

Представник відповідача   у судове засідання двічі   не з'явився, 

відзив і витребувані судом документи не надав, про дні слухання справи

повідомлений належним чином: ухвали надіслані 

на його юридичну адресу рекомендованими листами.

Суд вважає можливим розгляд справи

за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.    

Розглянув матеріали справи,

заслухав доводи представників позивача, суд -

Встановив :

Позивач свої позивні вимоги пояснює

невиконанням відповідачами  договірних

зобов'язань по   сплаті одержаного

товару.

Відповідно до договору

поставки   від 12.03.2006. позивач

поставив відповідачеві товар:  по

накладних НОМЕР_1. тютюн  на суму

66055,92 грн., НОМЕР_2; тютюн на суму 6057,36 грн., НОМЕР_3 сигаретний папір  на суму 28326,38 грн.,        НОМЕР_4 сигаретний папір  на суму 13957,03 грн.,НОМЕР_5; сигаретний

папір  на суму 28388,23 грн., всього на

загальну суму 142784,92 грн., у тому числі тютюн на суму 72113,28 грн.,

сигаретний папір на суму 70671,64 грн.

Товар отриманий     представниками  відповідача Ушаковой Л.М. по довіреностям

НОМЕР_6, Чубко В.Г. по довіреності НОМЕР_7, Констаниновой В.М. по довіреності

НОМЕР_8; НОМЕР_9, Пружиним М.І. по довіреності НОМЕР_10.

Пунктом 2.5. договору  передбачено зобов'язання відповідача  оплатити 

вартість одержаного товару  протягом

10 днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст.526, 530 ЦК

України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк

відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 32, 33 Господарського

процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі

яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи

відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також

інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського

спору, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог і заперечень.

Сплату   одержаного товару відповідач здійснив

частково в сумі 101391,39 грн.

У доказі поставки відповідачу

товару та часткової його оплати позивач також надав суду  рахунок НОМЕР_11 на оплату сигаретного  паперу   

і платіжне поручення  від

06.07.2006 про його оплату  у сумі 25000

грн., рахунок НОМЕР_12 на оплату сигаретного папіру і платіжні доручення від

10.05.2006 і  12.05.2006 про його

оплату,   рахунок НОМЕР_13. і платіжне

доручення від 19.04.2006 про його оплату. Всього оплачено за сигаретний папір

91664,39 грн., переплату у сумі 20992,75 грн. позивач відніс в рахунок оплати

тютюну, поставленого по накладних НОМЕР_1. 

і НОМЕР_14 на загальну суму 72113,28 грн.

Платіжним дорученням НОМЕР_1

відповідач перерахував позивачеві          

9727 грн. з призначенням підстави оплати «за тютюн відповідно накладної

НОМЕР_3, накладної НОМЕР_1.

Таким чином, заборгованість

відповідача за одержаний тютюн становить 41393,53 грн. і підлягає

стягненню.   

Державне мито та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу   також підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до Декрету Кабінету

Міністрів України від 21.01.2003. № 7-93 «Про державне мито», розмір держмита

по цієї справі становить 413,93 грн., позивачем 

платіжним дорученням НОМЕР_16 сплачено 414 грн. держмита, у зв'язку з

чим позивачу підлягає поверненню із держбюджету України  зайво перераховане держмито у сумі  0,07 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося

06 вересня 2006 р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини

рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України

рішення оформлено та підписано 13 вересня  

2006 р.

З огляду на викладене та керуючись

ст. ст. 49,  82, 84 Господарського  процесуального кодексу  Україні, суд -

ВИРІШІВ:

1.          Позов задовольнити..

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «ВО Феодосійська тютюнова фабрика», м.Феодосія, вул..

Дружби,62  (р/р 260003505801  в Севастопольської філії ЗАТ  «Петрокоммерцбанк-Україна», м. Севастополь,

МФО 384544, ЗКПО 32294439) на користь 

Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

(код НОМЕР_15) 41393,53 грн. заборгованості, 

413,93 грн. державного мита та  

118 грн. витрат на інформаційно-технічне 

забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

4.          Повернути Суб'єкту підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_15) із Державного

бюджету України зайво перераховане держмито у сумі 0,07 грн.

5.          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                       

Курапова З.І.